memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;11.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sanggau mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat;12.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama El Dinejad mempunyalkelainan lambat bicara dan tergolong anak hiper

Putusan Nomor 0063/Padt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, saksi pernah 1 (satu) kali melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, jika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat seringtidak bertegur sapa dalam jangka waktu yang lama, Tergugatmendiamkan Penggugat dan Tergugat tidak mau makan masakan yangdimasak dan disediakan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama El Dinejad; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat mempunyai kelainan sulitberbicara dan hiper

Penggugat danTergugat masih serumah namun sudah tidak tidur sekamar; Bahwa, seingat saksi sebulan yang lalu Penggugat sempat keluardari rumah bersama ke rumah kakak ipar Penggugat kemudianPenggugat pulang ke Pontianak, namun akhirnya Tergugat menjemputPenggugat kembali ke Sanggau;HIm 8 dari 24 Putusan Nomor 0063/Pat.G/2016/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak tahu pasti penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat danTergugat mengalami kelainan lambat bicara dan hiper

Penggugat menganggap anak Penggugat denganTergugat mengalami kelainan lambat bicara dan hiper aktif dan harus mendapatperawatan khusus dan intensif sehingga harus diterapi di Pontianak, sedangkanTergugat berpandangan kondisi anak yang lambat bicara dan hiper aktiftersebut cukup dirawat dan diasuh secara intensif oleh Penggugat sendirisebagai ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, seharusnya jikaPenggugat dan Tergugat lebih mengutamakan utuh dan langgengnya rumahtangga, maka di antara

;Menimbang, bahwa dengan kondisi anak Penggugat dan Tergugat bernamaEl Dinejad yang mengalami kelainan lambat bicara dan hiper aktif harusmendapatkan pemeliharaan dan perhatian sebagaimana mestinya sesualdengan kepentingan anak serta tidak ternyata bahwa Penggugat mempunyaihalangan untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut.

Tergugat yang mengantongi penghasilannya, tidak diberikan kepadapenggugat, walau penggugat meminta tidak diberikan dan apabila adayang diberikan, diminta kembali.Tergugat suka minimminuman keras, keluar malam sampai larutmalam, larut malam baru kembali dan suka main perempuan.Tergugat mempunyai kelainan seks (hiper sex), tergugat baru puasmelakukan hubungan intim apabila memukul penggugat.5.

saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian selama 3 tahun.Bahwa kemudian penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal.Bahwa saksi sering melihat penggugat ditempeleng dan ditendangoleh tergugat, baik itu siang hari, malam dan subuh.Bahwa tergugat peminum minuman keras dan selalu marahmarahkepada penggugat.Bahwa tergugat mengidap kelainan sex (hiper

saksi mengenal baik penggugat maupun tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat dan dirumah orang tua tergugat secara bergantian selama 3 tahun.Bahwa kemudian penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar danmelihat bekas pukulan tergugat pada badan penggugat yangbengkak dan memar.Bahwa tergugat mengidap kelainan sex (hiper

Termohon mempunyai hasrat sex yang tinggi (hiper sex) sedangkanPemohon tidak kuat untuk melayani Termohon, dan setiap Pemohonmenolak untuk melakukan hubungan intim, Termohon selalu marahb. Termohon setiap ada permasalahan dengan Pemohon selaludiomongkan kepada orangtua Termohon dan orangtua Termohonselalu ikut campur dengan urusan rumahtangga Pemohon, sehinggaPemohon merasa malu dan tersinggung dengan sikap Termohontersebut..

mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juni tahun 2016 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sex yangtinggi (hiper

9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juni tahun 2016 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sex yangtinggi (hiper

, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama XX dan XX yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Juni 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hasrat sexyang tinggi (hiper

jika Pemohon telah menikah dengan kakakperempuansaksi yang bernama SUGIYARTINI pada tahun 2006 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NOER HISYAM BIMANTARAdan ADZKIA SAMHA SAUFA; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama NOER HISYAMBIMANTARAberjenis kelamin lakilaki lahir di Banjarobaru pada tanggal 14Mei 2007dan ketika lahir sudah dibuatkan akta kelahirannya sesuai denganbukti P6; Bahwa saksi mendengar dari istri Pemohon jika anak pertama Pemohontersebut sering sulit diatur dan terlalu hiper

aktif, bahkan gurunya di sekolahjuga mengatakan kepada istri Pemohon jika NOER HISYAM anak yangpintar namun hiper aktif; Bahwa kemudian sepengetahuan saksi jika Pemohon dan istrinyamendatangi seorang ustadz dan atas saran ustadz tersebut agar menggantinama NOER HISYAM BIMANTARA menjadi HISYAM AR RAFIF dimanaarti dari RAFIF sediri adalah akhlak yang mulia;Halaman3 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN BjbBahwa selanjutnya saran dari ustadz tersebut dibicarakan dengan keluargadan telah disetujui

BahwasaksitidaktahukapanPemohonmenikahdenganistrinyakarenaPemohontelahmembangunrumahtangganyaterlebihdahuluketikasaksimenikahdenganadikdariistriPemohon;Bahwa istriPemohon yang jugamerupakan kakak iparsaksibernamaSUGIYARTINI;BahwaPemohondanistrinyatersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NOER HISYAM BIMANTARA dan ADZKIA SAMHA SAUFA;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama NOER HISYAMBIMANTARA berjenis kelamin lakilaki lahir di Banjarbaru dan saat inisekolah kelas 5 SD;Bahwa saksi mendengar dari Pemohon jika anak pertama Pemohontersebut sering sulit diatur dan terlalu hiper

bahwaPemohondipersidanganmenyatakancukup dantidakmengajukanbuktibuktilainnyalagidanselanjutnyamemo honsuatupenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perubahan nama anak pertama Pemohon pada akta kelahirannya yaitutertulis nama NOER HISYAM BIMANTARA dirubah menjadi HISAM AR RAFIFdengan alasan bahwa anak pertama Pemohon dengan nama NOER HISYAMBIMANTARA sering sulit diatur dan terlalu hiper

Tergugat juga mengalami ganguan kesehatan hiper sek yang manaTergugat menginginkan untuk berhubungan intim setiap jam sehinggaPenggugat merasa keberatan;5.

Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa benar Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat pergi dari rumah selama 6 hari berturutturut tanpa memberikabar;Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untukmeminjam hutangan di tetangga, karena semua kebutuhan Penggugatdipenuhi oleh Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat mengalami gangguan hiper

suami isteri dan telah pisah ranjang selama 1 (Satu) bulan;Putusan, Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 13 halaman.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap dengan dalildalil gugatannya;Bahwa Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untuk meminjamhutangan di tetangga padahal kebutuhan rumah tangga masih kurang;Bahwa Tergugat mengalami gangguan hiper

Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkansejak sekitar bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat juga tidakmemperbolehkan Penggugat untuk meminjam uang di tetangga karenakebutuhan seharihari tidak mencukupi dan Tergugat juga mengalamigangguan hiper

orang anak; Bahwa benar Tergugat sering cemburu kepada Penggugat karenaPenggugat pergi dari rumah selama 6 hari berturutturut tanpa memberikabar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganintim layaknya suami isteri dan telah pisah ranjang selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Tergugat adalahsebagai berikut :Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat untukmeminjam hutangan di tetangga;Bahwa tidak benar Tergugat mengalami gangguan hiper

adik ipar SakSi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai Satu orang anak ;020 nnn nn en nn nn nn nnn ne ne neeeBahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun dan harmonis ;Bahwa, setahu saksi Pemohon berniat untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, yangstatusnya gadis tapi sekarang sudah hamil empat bulan, karenaTermohon kurang mampu melayani nafsu syahwat Pemohon yang sangatbesar (hiper

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak ;Hal 5 dari 11 Halaman Pts.No.905/Pdt.G/2012/PA.JBe Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun dan harmonis ;" Bahwa, setahu saksi Pemohon berniat untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, yangstatusnya gadis tapi sekarang sudah hamil empat bulan, karenaTermohon kurang mampu melayani nafsu syahwat Pemohon yang sangatbesar (hiper

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agar memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang wanita yangbernamaDesty Mutiara Tinanbunan binti Moh Sungge Tinambunan , dengandemikian maksud dan kehendak Pemohon tersebut dipandang telah memenuhiketentuan pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi tersebutdisebabkan Pemohon mempunyai nafsu syahwat yang sangat besar (hiper

sek),sehingga Termohon kurang mampu melayani hubungan suami istri, dan di sisilain Pemohon juga sudah menghamili calon istri ke 2 (dua) nya yang hingga kinisudah hamil empat bulan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon sebagaimana tersebut diatas,Termohon di persidangan menyatakan tidak keberatan untuk dimadu (bukti P3)dan setuju serta mengizinkan kepada Pemohon untuk menikah lagi yang keduadengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON karenaPemohon mempunyai nafsu syahwat yang sangat besar (hiper

Bahwa, Pemohon berniat untuk menikah lagi yang kedua denganseorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, karenaPemohon mempunyai nafsu syahwat yang sangat besar (hiper sek)sehingga Termohon kurang mempu melayani hubungan intim suami istrisecara maksimal, ;3. Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri ke 2 (dua) nya tersebut tidakada hubungan darah maupun sesusuan, mereka tidak ada hubunganpertautan keluarga sehingga menurut syariat Islam mereka tidak adahalangan atau larangan untukmenikah 54.

----------------------------------------------------

KkaDirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) sachet plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu milikterdakwa Ambo Cenning; 1 (Satu) sachet plastic bening yang di dalamnya berisi 2 (dua) sachet plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu;1 (satu) sachet plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu sisa pemakaian;1 (Satu) batang pipet kaca / pireks; 17 (tujuh belas) sachet plastic bening kosong;1 (Satu) buah helm warna biru merk GM Evolution; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk hiper

Alias Joni;Halaman 4 dari Halaman 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa Aparat kepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utaramenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di bawah tupperwere, 1(satu) sachet plastik bening kosong dan uang tunai sejumlah Rp. 1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ditemukan di saku celana sebelahkiri Ambo Cenning Alias Joni, 1 (Satu) pembungkus rokok merk HIPER

Utara melakukan penangkapan tehadapterdakwa dan Ambo Cenning Alias Joni; Bahwa Aparat kepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utara menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di bawah tupperwere, 1(satu) sachet plastik bening kosong dan uang tunai sejumlah Rp. 1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ditemukan di saku celana sebelahkiri Ambo Cenning Alias Joni, 1 (Satu) pembungkus rokok merk HIPER

Ambo Cenning Alias Joni juga mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Aparat kepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utara menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di bawah tupperwere, 1(satu) sachet plastik bening kosong dan uang tunai sejumlah Rp. 1.190.000,(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) ditemukan di saku celana sebelahkiri Ambo Cenning Alias Joni, 1 (Satu) pembungkus rokok merk HIPER

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu,dengan berat netto seluruhnya 0,7922 gram; 1 (Satu) sachet plastik bening yang diduga berisi sisa pemakaian; 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks; 17 (tujuh belas) sachet plastic bening kosong; 1 (satu) buah helm warna biru merk GM Evolution; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk Hiper Mild; 1 (Satu) buah HP merk Brandcode model B17C warna hitam dengan nomorsim card 085 298 237 569; Halaman 28 dari

.- 3 (tiga) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka-angka;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka pada kertas kalender;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka pada kertas rokok hiper;- 1 (satu) buah buku tulis warna kulit merah jambu yang bertuliskan angka-angka.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

dilakukan penangkapan tersebutanggota Polsek Ampek Nagari menemukan barang bukti berupa 1Lbb(satu) buah buku tulis warna kulit Merah Jambu yang bertuliskanangkaangka nomor togel, uang tunai dengan jumlah Rp. 144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphoneBlackberry Tipe Curve warna kesing Hitam, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna kesing Putih, 1 (satu) kertasyang bertuliskan angkaangka pada kertas kalender, 1 (satu) lembarkertas bertuliskan angkaangka pada kertas rokok Hiper

dilakukan penangkapan tersebut anggota Polsek AmpekNagari menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis warnakulit Merah Jambu yang bertuliskan angkaangka nomor togel, uang tunaidengan jumlah Rp. 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah handphone Blackberry Tipe Curve warna kesing Hitam, 1(satu) buah handphone merek Samsung warna kesing Putih, 1 (satu)kertas yang bertuliskan angkaangka pada kertas kalender, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angkaangka pada kertas rokok Hiper

terdakwa mendapatkan keuntungan ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa : 1 (satu) buah bukutulis warna kulit merah jambu yang bertuliskan angkaangka nomortogel, uang tunai dengan jumlah Rp. 144.000 (seratus empat puluhHal 11 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipe Curvekesing hitam, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kesing putih, 1(satu) lembar kertas kalender, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskanangkaangka pada kertas rokok Hiper

tapi jumlahnya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu barang bukti yang disita oleh Polisi : 1 (satu) buahbuku tulis warna kulit merah jambu yang bertuliskan angkaangkanomor togel, uang tunai dengan jumlah Rp. 144.000 (seratus empatHal 15 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipeCurve kesing hitam, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kesingputin, 1 (satu) lembar kertas kalender, 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan angkaangka pada kertas rokok Hiper

25 % dari hasilpenjualan ;Bahwa saksi tahu barang bukti yang disita oleh Polisi : 1 (satu) buahbuku tulis warna kulit merah jambu yang bertuliskan angkaangkanomor togel, uang tunai dengan jumlah Rp. 144.000 (seratus empatpuluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Blackberry tipeCurve kesing hitam, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna kesingputin, 1 (satu) lembar kertas kalender, 1 (satu) lembar kertas yangHal 17 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.bertuliskan angkaangka pada kertas rokok Hiper

Bahwa Termohon dengan Pemohon sering berselisih paham perihalmengurus anak yakni Termohon sering memarahi anak Pemohondikarenakan anak Pemohon hiper Aktif sehingga Pemohonmerasa kecewa terhadap Termohon karena tidak bisa mengurusanak dan rumah tangga dengan baik. Sehinggal hal tersebutpemicu keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.b. Bahwa Termohon ketika di nasehati oleh Pemohon sering tidakmenerima, serta Termohon tidak merubah sikap ketika sudahdinasihati oleh Pemohon.

saat ini Pengugat dan tergugat mempunyai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Bahwa Termohon dengan Pemohon seringberselisih paham perihal mengurus anak yakni Termohon seringmemarahi anak Pemohon dikarenakan anak Pemohon hiper

default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak bulan November 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan BahwaTermohon dengan Pemohon sering berselisih paham perihal mengurusanak yakni Termohon sering memarahi anak Pemohon dikarenakan anakPemohon hiper

saat ini Pengugat dan tergugat mempunyai seoranganak bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2019 yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Bahwa Termohon dengan Pemohon seringberselisih paham perihal mengurus anak yakni Termohon seringmemarahi anak Pemohon dikarenakan anak Pemohon hiper

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex;c. Tergugat pencemburu terhadap adik Penggugat (Adi Susanto);. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 1 Januari 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;.

antaraPenggugat dan Tergugat bermula dari keinginan yang berbeda, Penggugatbermaksud agar Tergugat tidak lagi angkatangkat kayu dari hutan tetapi cukupmembantu usaha Penggugat yang sudah ada di rumah, namun Tergugat tetapbersikeras kerja dihutan sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatmempunyai penyakit (hiper

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex;c. Tergugat pencemburu terhadap adik Penggugat (Adi Susanto);yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.

terjadi, maka majelis berkesimpulan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada intinyaadalah halhal sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam kaitan halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang menjelaskan bahwaSering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan perselisihnan danpertengkaran juga Tergugat mempunyai penyakit hiper