1. Menyatakan terdakwa ANGGI WIJAYA Bin HIDER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa

HIDER.

Salihin bin Ilyas Hider;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Salihin bin Ilyas Hider, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangikan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sungai Buluh Rt 002 Rw 012 Desa HilirKantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Salihin bin IlyasHider dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Solihin bin Ilyas Hider. AdapunHal.1 dari 7. Pen.No.70/Pdt.P/2019/PA.Mpw.nama yang benar adalah M. Salihin bin Ilyas Hider, sebagaimana terteradalam kartu keluarga dan dokumen pribadi lainnya;3.

Menyatakan nama Solihin bin Ilyas Hider pada buku nikah Pemohontidak sesuai dengan nama yang sebenarnya;3. Menetapkan, nama yang sebenarnya M. Salihin bin Ilyas Hider;4.

Salihin bin Ilyas Hider; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah M. Salihin bin IlyasHider; Bahwa Pemohon memohon perbaikan nama dalam Akta Nikah untukkeperluan pendaftaran sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan penulisan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah nomor 86/02/V/2008 tanggal 5 Mei 2008, yang dikeluarkan olehHal.5 dari 7.

Salihin bin Ilyas Hider;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Hal.6 dari 7. Pen.No.70/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Demikian penetapanint dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 7 Dzulqodah 1440 H. oleh kami Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. sebagaiKetua Majelis, Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I., dan Ahmad Zaky, S.H.lI.

1 butir (27)Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang menyatakan"Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidanayang berupa keterangan dari saksi mengenai Suatu peristiwa pidana yangia alami sendiri dengan menyatakan alasan dari pengetahuan itu.Selanjutnya dipertegas kembali dalam Pasal 185 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang menyebutkan : Keterangan saksisebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di Sidang Pengadilan ;Bahwa saksi Anwar Harefa Alias Ama Hider

adalah saksi yang memilikihubungan kekeluargaan dengan korban Rosmida Tafonao als Ina Boy, yaituAnwar Harefa Alias Ama Hider adalah adik suami Rosmida Tafonao Alias InaBoy ;Bahwa kesaksian yang disampaikan oleh Anwar Harefa als Ama Hider dalamperkara a quo adalah nilai kesaksiannya tidak objektif karena punyahubungan keluarga yang sangat dekat dengan Saksi Pelapor/Saksi Korban ;Hal. 5 dari 10 hal.

Kasasi/Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban RosminaTafonao als Ina Boy ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Ferry Lumban Gaol (Polisi PolresNias Selatan), saksi Soziduhu Bago, saksi Harato Harefa, saksi Suka HatiDuha yang melihat langsung bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmelakukan pemukulan/penganiyaan atas diri Rosmida Tafona'o Alias InaBoy, maka pertimbangan Judex Facti mendasarkan putusannya padaketerangan saksi Rosmida Tafona'o Alias Ina Boy dan saksi Anwar HarefaAls Ama Hider

HIDER ABDULLAH yang kemudian oleh Hakim Pidanatelah dinyatakan bersalah karena memberikan keterangan palsu dibawahsumpah dihadapan Pengadilan perkara yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut (bukti PK3);Bahwa oleh karena saksi Penggugat yang bernama H.

Hider Abdullah) telahdinyatakan sebagai keterangan palsu oleh Hakim Pidana yang telahberkekuatan hukum tetap, sehingga keterangan saksi ABDU AZIS jugamerupakan keterangan palsu;Berdasarkan hal tersebut di atas maka putusan Mahkamah Agung RINo.1236 K/Pdt/2007 tanggal 14 Maret 2008 jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No.218/PDT/2006/PT.MKS. tanggal 29 Nopember 2006 joputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.26/PDT.G/2005 /PN.SUNGG tanggal 20 Pebruari 2006, yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut

Hider Abdullah dalampersidangan tersebut telah dinyatakan palsu oleh Pengadilan Pidana dantelah memperoleh kekuatan hukum pasti juga bertentangan denganFakta Hukum dimana berdasarkan Hasil Pemeriksaan Lokasi olehPenyidik (bukti PK2) dan gambar peta lokasi yang dibuat SekretarisKelurahan Paccinongan (bukti PK5) terlihat jelas banhwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat/para Pembanding/paraPemohon Kasasi, memiliki 2 (dua) bidang tanah yakni tanah yangditempati oleh Tergugat , Il, Ill (oukan

HIDER ABDULLAH telah terbukti memberikanketerangan Palsu dihadapan Pengadilan perkara tersebut (bukti PK3).Dan bukti PK3 tersebut baru diketahui pada tanggal 30 Januari 2009,sehingga memenuhi unsur sebagaimana dimaksud Pasal 67 huruf (a)Undangundang No.14 tahun 1985 yang telah diubah dengan Undangundang No.5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agung ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No.321 PK/Pdt/20112.

Hider Abdullah dengan berkwalifikasi Keterangan Palsutidak menentukan karena putusan judex juris dan judex facti memenangkanPenggugat Abu bin Nengkong sebagai pemilik obyek, tidak hanya didasarkanpada keterangan saksi H. Hider Abdullah tetapi ada dua saksi lain dan buktibukti tertulis/surat;Bahwa PK 4 sampai dengan PK.7 tidak bersifat menentukan karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 67 butir f Undangundang Mahkamah Agung RI;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Hider 1 Tahun n 2016, namust deena dajelis Hakin Halarvans 6 deri 71 hi: utuman Nomar dune + azn. lax special * ooregatee ix ge s im, i ts E f o = Sa7 Rand, Garey rahe ) er fatwa a oo bulan Sieesniber 2015, eiipigat lelah iil meninggalkaPengqugst meangirimman nafkah dan tidak ada harta bende apapun sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat dan sampalsera la bof lain arang thu many; dasarkan ketentuan Pasa 196 hurt) KompilastHiulaarn laters ol none Tatiun 1804 yang tiate n dapat torjaddengan alasan

dan tagad dlaied sie Trmonon batsfeo cl oe Feira 0% ener tetah (erneiaitan anars ina sick ss co pinecone heal eed aon clYess Yermshen iat sae idtali marmparianyal marae lay eran Kar peg cla Mang can rerunse ae j neal pagl ephingga foe svn iy bea Sas Ban eatin in ote Haannik hue bearer dengan Tanmahenyt Gaia Termolcn miiy membsiteh teridap Pormehon. molabere aan, tukan macvpakan harangam dari Pemiohon, Ternseiakj matiteniah tafe fat sary) mee iia avinpecan me. borin tery tentang * ha hal suai arg Hider

UndangUndang Gangguan (Hider Ordonantie Staatblad) Nomor 226 Tahun1926, sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir denganLembaran Negara Nomor 450 Tahun 1940, dimana surat keputusan tersebut tidakboleh merugikan, mengganggu atau menimbulkan bahaya bagi lingkungan /tetangga sekitarnya ; nnn noone nn nen e nnn.

Bahwa, tindakan Tergugat menerbitkan keputusan Nomor : SK0664/04/2012,tanggal 25 April 2012, tentang Izin Tempat Usaha Berdasarkan UndangUndangGangguan, kepada Soenario Harjanto Ongkowidjaja, untuk jenis usaha wisma,di Jalan Petojo Utara VII No.06,08,10, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, berdasarkan kewenangan yang secara secara yuridis diaturdalam UndangUndang Gangguan (Hider Ordonantie Staaatblad Nomor 226Tahun 1926), yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan Lembaran

Bahwa, secara materiil seluruh persyaratan yang tercantum dalam ketentuan diatas, dapat dibuktikan kebenarannya secara formal oleh Tergugat II Intervensi, haltersebut telah seseuai dengan UndangUndang Gangguan (Hider OrdonantieStaaatblad Nomor 226 Tahun 1926), yang antara lain mensyaratkan adanyapersetujuan warga sekitarnya ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Siti Amina Manangin binti Pendi Manangin) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Heldi Mamonto bin Hider Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama dan Hider

menikah denganTergugat pada tanggal 6 Februari 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 6 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu. dan Hider

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin bin Haba S) kepada Penggugat (Nuryaningsih bin Hider);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hider Hamjah DG. Tata) kepada Penggugat (Maharani binti Sukat Sumanta);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hadi Erawan bin Zulkipli ) terhadap Penggugat (Ranti Artika binti Hider );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erwin Adam Bin Hider Adam)terhadap Penggugat (Hanifa Binti La Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heldi Mamonto Bin Hider Mamonto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yilianti Wahid Binti Sarifudin Wahid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan

Putusan No.285/Padt.G/2020/PA.Ktgpada tanggal 25 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Tomi Mamonto bin Hanun Mamonto dan Yo Mamonto bin Hider Mamonio,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hider bin Nuhun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muhaera binti Syahruidn alias Syahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama

   Register : 24-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-11-2013

   Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 229/Pdt.G/2012/PA Sgm
   

   Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Para Termohon
   18 — 5

   • Hider Abdullah bin Abdullah, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah ipar pemohon, kenallelaki Sulaiman Hamid Gassing adalah suami pemohon dan kenal paratermohon adalah anak kandung pemohon.paraBahwa pemohon kawin dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing padatanggal 05 November 1965 di Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassingadalah imam Kampung Paccinongang bernama