Menyatakan terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMIN DARSILAINI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ELMAN SARPAWI BIN HIMIN

Menyatakan terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikamsebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ELMAN SARPAWI BINHIMIN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum, terdakwa pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberi hukuman seringanringannya atas diri Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANwonn Bahwa terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMIN

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmelakukan tindak pidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai para terdakwa oleh Penuntut Umum adalah terdakwa ELMANSARPAWI BIN HIMIN yang sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan dan di persidangan telah pula dibenarkan oleh saksisaksidan tidak

Menyatakan terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELMAN SARPAWI BIN HIMINDARSILAINI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HIMIN VS FRENSI RIASTUTI, DK

HIMIN, bertempat tinggal di Pancur Mas RT.10 RW.02Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,dalam hal ini memberi kuasa kepada: NEDIYANTORAMADHAN AKIL S.H.M.H., dan kawan Para Advokat,beralamat di Jalan KalimantanMerpati 12 Nomor 22 RT.05Rawa Makmur Permai, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret 2018;Pemohon Kasasi:;LawanFRENSI RIASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Sungai RupatRT.37, Keluarahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa

HIMIN;Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN:Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA;Sebelah Timur berbatas dengan NAWAWI:Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa tanah perumahan yang dikuasai olehTergugat yang menjadi objek sengketa seluas 300 M? (tiga ratusmeter bujur sangkar) yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari tanah Penggugat seluas 500 M? (lima ratusmeter bujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

HIMIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN: Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2414 K/Pdt/2018 Sebelah Timur berbatas dengan H. HIMIN;Adalah sah milik Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap tanah perumahan seluas 300 M? (tiga ratusmeter bujur sangkar) yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari tanah Penggugat seluas 500 M?

HIMIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN: Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA; Sebelah Timur berbatas dengan H. HIMIN;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun, dalam keadaankosong, aman, tanpa gangguan dari pihak manapun;8.

HIMIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Armansyah bin Himin) terhadap Penggugat (Nevy Pahlipah bin Sahri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nevy Pahlipah binti Sahri melawan Armansyah bin Himin

HIMIN
Tergugat:
FRENSI RIASTUTI

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Pahriyanto Himin bin Himin di bawah perwalian Pemohon (Ridwan Hadju bin Usman Hadju);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak mengalinkan hak perwalian anak yangbernamaPahrianto Himinbin Himin Umur 19Tahun, agama Isiam,Pendidikan SMA, beralamat di Setia, Desa Suka Maju, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo.Dari orangtua kandung yang bernama:Alm.Himin bin Hamsah, umur 43agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Hamadi Tanjung, Kecamatan Jayapura Selatan,Kabupaten Jayapura;2.

Bahwa Pahrianto Himinbin Himin adalah anak dari pasangan suami istriHimin bin Hamsahdan Misna Adambinti Nurdin Adamsebagaimana tertuangHal. 1 dari 18 Hal. Put. No 92/Pdt.P/2020/PA.TImdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7502CLU1709201226158, tanggal17September2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo;3. Bahwa Pahrianto Himinbin Himin akan mendaftar menjadi anggota TNIAD di Kabupaten Gorontalo;4.

Bahwa orangtua(ayah) Pahrianto Himinbin Himinyang bernama Himinbin Hamsah pada tangal 10 Maret2002 telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota JayapuraNomor 9171KM07082020000i1tanggal 7Agustus 2020 dan Pahrianto Himinbin Himin telah diasuh oleh Pemohonsejak umur 9 bulan;6.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang di buat oleh MisnaAdam binti Nurdin Adam, bahwa Pahrianto Himinbin Himintelah menunjukPemohon sebagai wali pengampu anak bernama Pahrianto Himinbin Himin;Hal. 2 dari 18 Hal. Put. No 92/Pdt.P/2020/PA.TIm9. Bahwa Pahrianto Himinbin Himinmenunjuk Pemohon untuk menjadi walipengampu hanya bersifat insidentil untuk kepentingan pendaftaran menjadiAnggota TNIAD di Kabupaten Gorontalo;10.

Menetapkan Ridwan Hadju sebagai wali atas Pahriyanto Himin bin Himinuntuk kepentingannya dalam rangka mendaftar sebagai anggota TNI;3.

Himin
Tergugat:
Zainul Burhan
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bengkulu

Menetapakan barang barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar surat perjanjian / pernyataanDikembalikan kepada saksi korban Syarifudin Bin Umar Himin.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Firdaus Als Ujang Bin Nazarudin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapakan barang barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar surat perjanjian / pernyataanDikembalikan kepada saksi korban Syarifudin Bin Umar Himin

melakukanpenipuan dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadannya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan pemiutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanSyarifudin Bin Umar Himin

Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi Syarifudin Bin Umar Himin mengalami kerugian sebesar Rp.82.000.000,(delapan puluhdua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.

Muba.e Bahwa Saksi merupakan korban dari tindak pidana yang dilakukan terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Penipuan masalah bangunan ruko ditanah milik saksikorban.Bahwa sebelum terdakwa melakukan perjanjian secara lesan dengan saksi SyarifudinBin Umar Himin tersebut, sebelumnya saksi korban Syarifudin Bin Umar Himinsedang membangun ruko dua lantai di atas tanah milikya, akan tetapi saat itu baruselesai satu lantai karena saksi korban kehabisan modal untuk meneruskanpembangunan ruko tersebut.Bahwa saat

Sedangkan istilah melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, ataubertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnyaBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangan daripara saksi maupun petunjuk yaitu bermula ketika saksi korban Syarifudin Bin Umar Himinmembangun ruko di tanah milik saksi korban Syarifudin Bin Umar Himin kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi korban agar

Himin.

- 1 (satu) lembar kwitansi titipan sementara uang tertulis Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), ditambah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) jadi total sebesar Rp 31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 22 April 2013.

- 1 (satu) lembar kwitansi titipan sementara uang tertulis Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013.

Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013.

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pembelian 1 (satu) kapling tanah ukuran 20 M X 45 M = 900 M, sebesar Rp 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 08 April 2014.

(Dikembalikan kepada saksi korban H.

Himin)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Himin.1 (Satu) lembar kwitansi titipan sementara uang tertulis Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), ditambah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) jadi totalsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dari H. Himin kepadaJasarman tanggal 22 April 2013.1 (Satu) lembar kwitansi titipan sementara uang tertulis Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari H.

Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013.1 (satu) lembar kwitansi titipan Sementara uang tertulis Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pembelian 1 (satu) kapling tanahukuran 20 M X 45 M = 900 M, sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 08 April 2014.(Dikembalikan kepada saksi korban H.

Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013, 1 (satu)lembar kwitansi titipan sementara uang tertulis Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dariH. Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013,1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang pembelian 1 (satu) kapling tanah ukuran 20 M X 45 M = 900 M, sebesar Rp33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dari H.

Himin Terdakwa melarikan diri selama 2 (dua) tahun sehingga perkara tersebuttidak dapat disidangkan.Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan Sementara uang tertulis Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 21 Mei 2013. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang pembelian 1 (Satu) kapling tanahukuran 20 M X 45 M = 900 M, sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) dari H. Himin kepada Jasarman tanggal 08 April 2014.(Dikembalikan kepada saksi korban H. Himin)6.

melakukan penipuan dengan sengajamenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadannya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpemiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :nn Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi korban Syarifudin Bin Umar Himin

membangun ruko di tanah milik saksikorban Syarifudin Bin Umar Himin kemudian terdakwa menawarkan kepada saksikorban agar ruko yang dibangun tersebut dibuat dua pintu dan dua lantai dan2terdakwa akan membantu atau mengganti biaya pembangunan awal ruko tersebutsebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dengan kesepakatan bahwajika ruko tersebut selesai dibangun maka ruko tersebut akan dibagi dua satu pintumilik korban saksi dan satu pintu lagi milik terdakwa, pada saat pembangunan rukoberlangsung

Akibat dariperbuatan terdakwa, saksi Syarifudin Bin Umar Himin mengalami kerugian sebesarRp.82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah).

Firdaus Als Ujang Bin Nazarudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapakan barang barang bukti berupa; 1 (satu) lembar surat perjanjian / pernyataanDikembalikan kepada saksi korban Syarifudin Bin Umar Himin

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakankeberatannya dalam memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sekayu telah salah menerapkanhukum dan pertimbangan hukumnya yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2 Bahwa perselisihan dalam perkara ini terjadi karena adanyakerjasama dalam pembangunan ruko yang telah dibuat perjanjianantara Terdakwa dengan korban Syarifudin Bin Umar Himin

HIMIN, bertempat tinggal di Pancur Mas RT.10 RW.02 KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, diwakili olen kuasanya:NEDIYANTO RAMADHAN AKIL S.H.MH dan EFRAN HARYADI, SH,para Advokat, beralamat di Jalan KalimantanMerpati 12 No. 22 RT.05Rawa Makmur Permai Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2017, sebagai Pembanding;Lawan:FRENSI RIASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Rupat RT.37Keluarahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, diwakilioleh kuasanya: PANJI

HIMIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN; Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA; Sebelah Timur berbatas dengan NAWAWI;Adalah sah milik PENGGUGAT;. Menyatakan bahwa tanah perumahan yang dikuasai oleh TERGUGATyang menjadi objek sengketa seluas 300 M? (tiga ratus meter bujursangkar) yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanahPENGGUGAT seluas 500 M? (lima ratus meter bujur sangkar), denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.

HIMIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN; Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA; Sebelah Timur berbatas dengan H. HIMIN;Adalah sah milik PENGGUGAT;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap tanah perumahan seluas 300 M? (tiga ratus meter bujur sangkar)yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanah PENGGUGATseluas 500 M? (lima ratus meter bujur sangkar), terletak di Jin.

HIMIN; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN; Sebelah Barat berbatas dengan M. RUSLAN RIZA; Sebelah Timur berbatas dengan H. HIMIN;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 28/Pdt/2017/PT BGL.7. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada PENGGUGAT dengan tanpa syarat apapun, dalam keadaankosong, aman, tanpa gangguan dari pihak manapun;8.

HIMIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bengkulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun,Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya.e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi juga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mau rukun.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi Il :SETYOWATI RAHAYU binti HIMIN

,Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, yaitu HARTO SUMINO binKROMOREJO, SETYOWATI RAHAYU binti HIMIN dan ASRICHA binti ASIR,ketiganya menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahselama 2 tahun setelah mereka bertengkar karena Tergugat berhubungan denganwanita lain dan Penggugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat.

Himin K bin Wehonde) dengan pemohon II (Weri binti Ambao ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 1984 di Desa Oluaao Kecamatan Tongauna Utara Kabupaten Konawe.

Himin K bin Wehonde, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman Desa Oluaao KecamatanTongauna Utara Kabupaten Konawe, Sebagai Pemohon ;danWeri binti Ambao, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman Desa Oluaao KecamatanTongauna Utara Kabupaten Konawe, Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IISetelah mendengar dan memeriksa

Himin K bin Wehonde) danPemohon Il (Weri binti Ambao) yang dilangsungkan pada tanggal 06Agustus 1984, yang dilaksanakan di Desa Oluaao Kecamatan TongaunaUtara Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe;4.

Himin K bin Wehonde)dengan pemohon II (Weri binti Ambao ) yang dilangsungkan pada tanggal06 Agustus 1984 di Desa Oluaao Kecamatan Tongauna Utara KabupatenKonawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 116.000.

. , Himin bin bando, tempat tanggal lahir Embong Sido 23 oktober 1973, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa EmbongSido, Kecamatan Bermani llir., Kabupaten Kepahiang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dahulu wilayah Desa PagarNegara, sekarang wilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, luas +2 ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun Himin, sekarang Indra Meilani/Penggugat ;Timur : Jalan Setapak/JI. DPR/tanah Arpan Azis:Selatan : Tanah Tohari;Barat : Tanah Rahi, sekarang tanah Pemda Lahat;Adalah sah tanah hak milik Penggugat II;4.

DPR, +121 m;Barat > Jumawi, +125 m;Adalah sah milik Penggugat ;Menyatakan sebidang tanah yang terletak dahulu wilayah Desa PagarNegara, sekarang wilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, dengan luas +2 ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > Kebun Himin, sekarang Indra Meilani/Penggugat ;Timur : Jalan Setapak/JI.

Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun Himin, sekarang Indra Meilani/Penggugat I;Timur : Jalan Setapak/Jalan DPR/tanah Arpan Azis;Selatan : Tanah Tohari;Barat : Tanah Rahi, sekarang tanah Pemda Lahat;. Bahwa tanah Penggugat II tersebut berdasarkan surat surat bukti berupa:1. Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari ibu Penggugat nama Nurhawatitanggal 15042003;2. Putusan Pengadilan Negeri Lahat No.09/Pdt.G/2010/PN.Lht tanggal22022011;3.

DPR, +121 M;Barat : Jumawi, +125 M:;Adalah sah milik Penggugat I.Menyatakan sebidang tanah yang terletak dahulu wilayah Desa PagarNegara, sekarang wilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, luas +2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun Himin, sekarang Indra Meilani/Penggugat I;Timur : Jalan Setapak/JI.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dahulu wilayah Desa PagarNegara, sekarang wilayah Desa Manggul, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, dengan luas +2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun Himin, sekarang Indra Meilani/Penggugat I;Timur : Jalan Setapak/JI. DPR/tanah Arpan Azis;Selatan : Tanah Tohari;Barat : Tanah Rahi, sekarang tanah Pemda Lahat;Adalah sah tanah hak milik Penggugat II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mashur Tomi bin Himin) terhadap Penggugat (Yusmiati binti Syaparudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa Ardiansa bin Himin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak membawa, memiliki senjata tajam bukan sebagai profesi; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.

(TERDAKWA)Nama lengkap : Ardiansa bin HiminTempat lahir : LintangUmur dan tanggal lahir : 19 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Martapura kec.Lintang Kab.empat Lawang Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa atas dasarpertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan memperhatikankesalahan terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa dipandang telah sesuai dengan kesalahan yangterdakwa lakukan;Memperhatikan pasal Pasal 2 ayat 1 UUDRT No.12 tahun 1951danUndangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa terdakwa Ardiansa bin Himin

Rahman Bin Sohidin;.Bahwa selama perkawinan tersebut Sohidin dan Nurhawati ada memilikiharta benda diantaranya:Tanah seluas 2 ha yang terletak dahulu daerah tersebut bernama SungaiKembuaian dan sekarang bernama Sungai Suban Keladi di Desa PagarNegara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin, sekarang denganKebun Jumawi dan Marup; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak/dahulu dengan kebunM.

halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Lahat agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan tanah seluas 2 ha yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugatll yang terletak di tanah seluas 2 ha yang terletak dahulu daerah tersebutbernama Sungai Kembuaian dan sekarang bernama Sungai Suban Keladidi Desa Pagar Negara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Himin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HIMIN BIN NUSPAN) terhadap Penggugat (NUR'AENI BINTI ONI SYAHRONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( Empat ratus sembilan puluh lima lima ribu rupiah);