Bahwa Almarhum Pak Asdani alias Himan meninggal dunia danmempunyai anak Alm.B.sabiha.2. Bahwa, Almarhumah B. Sabiha binti PAsdani Himan dan Alm.P.Sabiha mempunyai 2 (dua) orang putra yaitu: Almarhum P. Sujina Almarhumah B. Murina3. Bahwa Almarhum P.Sujina bin P.Sabiha dengan AlmarhumahB.Sujina binti P.Sabiha mempunyai anak Sujina alias B.Karto bintiP.Sujina. (Bukti P1)4.

Bahwa sesuai dengan data pada buku C Desa Sumberjeruk,Almarhum P.Asdani alias Himan memiliki harta waris berupa sebidangtanah pekarangan dengan data/identitas pada buku C desa Jambesarinomor Petok C.91 Persil 45 Klas D.1 Luas +/ 880 M? dengan batasbatas: sebelah utara: Pekarangan Pak siska, sebelah timur: Jalan Desa,sebelah selatan: Pekarangan Pak Amsari, sebelah barat: PekaranganBuk Mat salim9.

Asdani Himan sesuai Hukum Waris Islam.10.

Bahwa Para Pemohon sebagai ahli Waris dari Almarhum P.AsdaniHiman telah bersepakat untuk menghibahkan harta waris peninggalanAlmarhum P.Asdani Himan berupa sebidang tanah pekarangan dengandata/identitas pada buku C desa Jambesari nomor Petok C.91 Persil 45Klas D.1 Luas +/ 880 M* dengan batasbatas: sebelah utara:Pekarangan Pak siska, sebelah timur: Jalan Desa, sebelah selatan:Pekarangan Pak Amsari, sebelah barat: Pekarangan Buk Mat salimkepada Faikatul Muna binti Mahfud bin Maad alias P.Misyati11.

Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum P.Asdani Himan.3.

Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Ender 16.5.2019 HIman 1 dari 11 Ptsn No.1247/Pdt.G/2019/PA Krw.

Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demiEnder 16.5.2019 HIman 2 dari 11 Ptsn No.1247/Pdt.G/2019/PA Krwmempertahankan rumah tangga, namun permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian setelah hal tersebutdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makagugatan cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup.

agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Ender 16.5.2019 HIman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Ender 16.5.2019 HIman 9 dari 11 Ptsn No.1247/Pdt.G/2019/PA Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Ender 16.5.2019 HIman 10 dari 11 Ptsn No.1247/Pdt.G/2019/PA KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6 Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Ender 16.5.2019 Hilman 11 dari 11 Ptsn No.1247/Pdt.G/2019/PA Krw

, selanjutnya disambung oleh saksi HIMAN SEMBIRING?Punya Siapa itu.?, Klo punya kau ambil itu?

sambil saksi HIMANSEMBIRING menunjuk Barang bukti yang terjatun tersebut dan langsungdiambil oleh Terdakwa dari tanah dengan menggunakan tangan sebelahkanannya dan setelah diambil oleh Terdakwa barang bukti tersebutlangsung diamankan atau diambil serta disita dari tangan sebelah kananTerdakwa oleh saksi HIMAN SEMBIRING ;Bahwa barang bukti yang dijatuhnkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) helaiplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai

, selanjutnya disambung oleh saksi HIMAN SEMBIRING ?Punya Siapaitu.?, Klo punya kau ambil itu?

sambil saksi HIMAN SEMBIRING menunjukBarang bukti yang terjatuh tersebut dan langsung diambil oleh Terdakwa daritanah dengan menggunakan tangan sebelah kanannya dan setelah diambiloleh Terdakwa barang bukti tersebut langsung diamankan atau diambil sertadisita dari tangan sebelah kanan Terdakwa oleh saksi HIMAN SEMBIRING ;Bahwa barang bukti yang dijatuhnkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) helaiplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,2 (nol koma dua) gram, sesuai

Keterangan saksi Ade Charge HUBERTUS LOGO bahwa tempattinggal saksi SELI HIMAN dekat dengan Balai Desa akan tetapiketerangan' saksi selebihnya dihilangkan Judex facti tentangkeberadaan saksi Seli Himan pada sejak hari Sabtu Sore sampaidengan hari Minggu sore sesungguhnya adalah: .... Saksi beradadi rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluh harimeninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arso Illbersama orang tua Seli Himan....

Jadi mungkin saksi Seli Himanpergi ke Halaman Balai Desa yang jaraknya sejauh kurang lebih 1(satu) kilometer dari Jalur Kosong; apabila saksi Seli Himan padasepanjang waktu itu harus menjaga adikadiknya karena ibukandungnya lagi sibuk kerja di rumah tempat syukuran; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur bahwa :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX1.

Pada waktu dan tempat kejadian perkara dimaksud saksi beradadi rumah tempat kejadian perkara berrsama anakanak yang mainbersama saksi Selin Himan juga adikadik dari saksi Seli Hlman;2. Saksi tidak melihat ada kejadian perkara seperti yang dituduhkan;3. Saksi tau bahwa Pemohon Kasasi datang di rumah siang hari darikebun dan membersihkan halaman rumah;4. Di rumah ada saksi Seli Himan dan adikadik nya tetapi tidak adasaksi korban;5.

Keterangan saksi menjadi berubah yaitu ditambah atau dihilangkanyaitu : Keterangan saksi ADE CHARGE HUBERTUS LOGO tentangkeberadaan saksi SELI HIMAN bahwa : ..... sejak hari Sabtu Soresampai dengan hari Minggu sore sesungguhnya saksi Seli Himanberada di rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluhhari meninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arsoll bersma orang tua Seli Himan . dihilangkan; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur yaitu : bahwapada hari minggu tanggal 18

Pemohon Kasasiseorang yang DIHADAPAN' dalam persidangan dengan fakta dariKETERANGAN SAKSISAKSI yang TIDAK SESUAI DENGAN KEADAANSESUNGGUHNYA DI TEMPAT KEJADIAN PERKARA apabila dihubungkandengan keberadaan KASUR, JENDELA KAYU YANG TERBUKA SETENGAHdan KEBERADAAN SAKSI ADE CHARGE Matia Tulilubur di Tempat KejadianPerkara;Oleh karena itu perkara yang di Dakwakan untuk menghukum PemohonKasasi adalah error persona/salah orang karena sangat jelas alibi PemohonKasasi dengan saksi korban serta saksi Seli Himan

Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak menikahdengan seorang lelaki bernama Zico Habibie El Moslem Himan bin Abd.Rosyid Ridlo Himam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha klinik,tempat kediaman di JI. Merpati no 33 Lingkungan Cangkring RT. 001 RW.005 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;.

Abd Rosyid Ridlo bin Syaiful Himam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon (Ade Hafidzah Permatasari binti IpongDjakfar) karena saksi adalah mertua Pemohon; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaZico Habibie El Moslem Himan bin Abd.

Narcis Indah Lulianty binti Hari Sukamto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon (Ade Hafidzah Permatasari binti IpongDjakfar) karena saksi adalah mertua Pemohon; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaZico Habibie El Moslem Himan bin Abd.

Nomor 0966/Pdt.P/2018/PA.Jralasan apa ia tidak bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohondengan calon suaminya tersebut;Menimbang bahwa dalam persidangan calon suami Pemohon nama ZicoHabibie El Moslem Himan bin Abd.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama lpong Djakfar adalah adhol /enggan dan pernikahan Pemohon Ade Hafidzah Permatasari binti lpongDjakfar dengan calon suaminya bernama (Zico Habibie El Moslem Himan binAbd. Rosyid Ridlo Himam) dilaksanakan dengan wali hakim;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 0966/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000.

seluruhnya;

1. Rusdiana binti Jafar A (anak perempuan kandung);
2. Bustaman bin Jafar A (anak laki-laki kandung);
3. Bustami bin Jafar A (anak laki-laki kandung);
4. Marjanah binti Jafar A (anak perempuan kandung);
5. Maidjulpah binti Jafar A (anak perempuan kandung);
6. Arpiah binti Jafar A (anak perempuan kandung);

(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16Pebruari 2011, di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :I Keberatan terhadap Surat Dakwaan, tentang :1 Dakwaan Kabur;2 Dakwaan Cacat Hukum;I Keberatan terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tentang :1 Keterangan saksisaksi, antara lain :a Saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANI alias NEELHAM;b Saksi SELI HIMAN;c Saksi HALIMAH;2 Keterangan saksi A de Charge;a Saksi HUBERTUS LOGO;b Saksi HILARIUS HURIN;c Saksi SIMON SUBAN

Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak

ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?

tidak sesuai faktadi Tempat Kejadian Perkara dan dihubungkan dengan keterangan saksia de charge Matias Talilubun yang ketika itu ada di tempat kejadianperkara bersama saksi Seli Himan maka menjadi salah tempat kejadianperkara;3 Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi a de charge perihalpenanganan hokum pihak Kepolisian diluar koridor hukum acara pidanadan melanggar hak asasi Tersangka/Terdakwa adalah perbuatanmelawan hukum untuk mempermasalahkan Lukas Doweng Lubursebagai pelaku kejahatan adalah

untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang sebesarRp

Kemudian saksi HIMAN MARYADI dansaksi AHMAD ROFIQ langsung menuju rumah terdakwa dansetelah tiba di rumah terdakwa dan menjelaskan maksud sertatujuannya, saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQlangsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) dus kopi super jantan isi 105 (Seratus lima) kotak perkotak isi 10 (Sepuluh) pcs diproduksi oleh PJ Power Herbindo.e 120 (seratus dua puluh) kotak Tanduk Rusa Kuat Lelaki perkotak isi

HIMAN MARYADI: Ya , saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat ini yaitusebagai Saksi sehubungan dengan penjualan obat/ jamu tradisionalyang dilakukan oleh terdakwa.;Bahwa benar dapat saksi jelaskan bahwa saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita, bertempat diJin. Antareja No. 8 RT 03 RW 154 Ling. Kr. Pendem KelurahanCilinaya Kec.

penjualan obat / jamu tradisional yang tidakmemiliki ijin edar dari BPOM, sehingga berdasarkan informasitersebut, saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQmelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan ditemukanbahwa dirumah terdakwa dicurigai menyimpan obat / jamutradisional tanpa jjin edar.

Kemudian saksi HIMAN MARYADI dansaksi AHMAD ROFIQ langsung menuju rumah terdakwa dansetelah tiba di rumah terdakwa dan menjelaskan maksud sertatujuannya ;16e Bahwa benar saksi HIMAN MARYADI dan saksi AHMAD ROFIQlangsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) dus kopi super jantan isi 105 (Seratus lima) kotak perkotak isi 10 (Sepuluh) pcs diproduksi oleh PJ Power Herbindo.e 120 (seratus dua puluh) kotak Tanduk Rusa Kuat Lelaki

Klaten, diberi tandaP3;4 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 404/50/TX/1961, tanggal 28 September 1961atas nama DARMOREDJO alias HIMAN dengan KARTININGSIH, yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;5 Fotocopy STTB Sekolah Teknologi Menengah. No. 03 OB op 0102259 atas namaPRIYONO, tertanggal 02 Juni 1993, yang diterbitkan oleh Sekolah Teknologi MenengahSwasta MURNI Surakarta, diberi tanda : P 5 ; Hal. 3 dari 8hal. PEN.

dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1 Saksi SUNARTO: 2 222222 209222 n enna anneBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama DARMOREDJO alias HIMAN

dan Ibu Pemohonbernama KARTININGSIH ; 225555Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah yaitu DARMOREDJOdengan KARTININGSIH ; Bahwa orangtua Pemohon barnama DARMOREDJO alias HIMAN danKARTININGSIH setelah melaksanakan pernikahan yang sah mempunyai nama tuamenjadi DARMOSUMARTO ; "Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 40 tahun lebih 3 bulananak ke 4 (empat) dari 5 (lima) bersaudara ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (empat), Lakilaki lahir di Klaten pada hari SENINPON

tanggal 20 November 1972 ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Teloyo Kulon RT. 001RW. 001, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten; 2 Saksi SEHONO: 229922 9 22202 anne nnn nnn nena ennae Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa ayah Pemohon bernama DARMOREDJO alias HIMAN dan Ibu Pemohonbernama KARTININGSIH 5; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istri yang sah

yaitu DARMOREDJOdengan KARTININGSIH ; e Bahwa orangtua Pemohon barnama DARMOREDJO alias HIMAN danKARTININGSIH setelah melaksanakan pernikahan yang sah mempunyai nama tuamenjadi DARMOSUMARTO ;; "e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 40 tahun lebih 3 bulananak ke 4 (empat) dari 5 (lima) bersaudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (empat), Lakilaki lahir di Klaten pada hari SENINPON tanggal 20 November 1972 ; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Teloyo Kulon