ABUBAKAR HIDIN, Pratu

2b. 2 (dua) lembar Surat Dandendeteksi Paspampres Nomor B/138/II/2014 tanggal 4 Pebruari2014 tentang bantuan pencarian/penangkapan Pratu Abubakar Hidin NRP 311000257680689Taban 2 Road Blocker Tim 2 Dendeteksi Paspampres ;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Kapten Czi Teguh Heriyadi (Saksi1) kenal dengan Praka Abubakar Hidin (Terdakwa) sekitartahun 2009 pada saat samasama berdinas di Dendeteksi Paspampres, dalam hubungan atasan dan bawahan,tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang pada tanggal 19 Nopember 2013.3.

Bahwa Lettu Czr Tri Raharjo (Saksi2) kenal dengan Praka Abubakar Hidin (Terdakwa) sekitar tahun2011 pada saat Terdakwa berdinas di Dendeteksi Paspampres, dalam hubungan atasan dan bawahan, tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang pada tanggai 19 Nopember 2013.3.

Bahwa Serka Ali Sulaiman (Saksi3) kenal dengan Praka Abubakar Hidin (Terdakwa) sekitar tahun 2011pada saat Terdakwa berdinas di Dendeteksi Paspampres, dalam hubungan atasan dan bawahan, tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang pada tanggai 19 Nopember 2013.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ABUBAKAR HIDIN, Pratu NRP 311000257680689, terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari Dinas Militer.3.

WAHIDIN ARIFIN Als HIDIN

B / 2015 / PN.Rbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2Nama Lengkap : WAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN ; Tempat Lahir : Kabupaten Bima ; Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 2 Juli 1984 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 02 Rw 02, Dusun Tasera, Desa Doro Oo, KecamatanAgama : Islam ; Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WAHIDIN ARIFIN als HIDIN bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 4.

diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN 292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnBahwa terdakwa WAHIDIN ARIFIN als HIDIN

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal ini adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa WAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN dan setelah diperiksa di persidanganidentitas tersebut telah cocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadaporang yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian

- SALIHIN Bin UTUH HIDIN

PUTUSANNomor : 188/Pid.B/2011/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SALIHIN Bin UTUH HIDIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/ Tgl lahir37 Tahun / 01 Januari 1974;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalJl. Teluk Tiram Ampera Kel.

Menyatakan terdakwa SALIHIN' Bin UTUH HIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajamsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNo. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIHIN Bin UTUHHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM169/KANDA/09/2011 tanggal 03Oktober 2011, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa terdakwa SALIHIN Bin UTUH HIDIN pada hari Jum/at, tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 22.00 WITA atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di jalan Jenderal Sudirman No. 31 DesaHamalau Kecamatan Sugai Raya Kab.

Kgn Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa SALIHIN Bin UTUH HIDIN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitarjam 22.00 Wita bertempat di Jl. Jendral Sudirman No.31 Desa Hamalau' Kec. Sungai Raya Kab.

Menyatakan terdakwa SALIHIN Bin UTUH HIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak menguasai, membawa dan memilikisenjata tajam penikam/penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIHIN Bin UTUHHIDIN oleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani' oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hidin Wance, Sertu NRP 21100189891188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Hidin Wance, Sertu NRP 21100189891188

Mohon barang bukti berupa surat: 25 (dua puluh lima) lembar Daftar Absensi Komando Kompi BYonif RK 732/Banau atas nama Terdakwa Sertu Hidin WanceNRP 21100189891188 dari bulan Februari 2017 sampaidengan bulan April 2017 yang ditandatangani oleh Dankipan BYonif RK 732/Banau a.n. Kapten Inf Achmad Satya Karim,S.Sos NRP11070067830686.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Panggilan Ke2 Nomor B/246/III/2018 tanggal 5 Maret 2018.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut, DanyonifRK 732/Banau telah memberikan jawaban sebanyak 3 (tiga) kali, sebagaiberikut: Surat Jawaban Ke1 Nomor B/930/XII/2017 tanggal 18 Desember2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa surat: 25 (dua puluh lima) lembar Daftar Absensi Komando Kompi B YonifRK 732/Banau atas nama Terdakwa Sertu Hidin Wance NRP21100189891188 dari bulan Februari

Pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.1.13MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hidin Wance, Sertu NRP21100189891188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat: 25 (dua puluh lima) lembar Daftar Absensi Komando Kompi

Menyatakan Terdakwa I ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN dan Terdakwa II ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN dan Terdakwa II ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara secara bersama-sama dan berimbang sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

- ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN- ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaraPara Terdakwa;Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN

Menyatakan Terdakwa ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN dan Terdakwa IlASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWANtelah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang diatur dandiancam pidana pada Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN danTerdakwa Il ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalammasa penahanan.3. Menetapkan agar Para Terdakwadibebani membayar biaya secara bersamasamadan berimbang sebesar Rp. 3.000.

Menyatakan Terdakwa ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN dan Terdakwa IlASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARATERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG? ;2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa ERICK ALIAS BALEPE BIN HIDIN danTerdakwa Il ASWAN ALIAS KERU ALIAS COKER BIN IRWAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

2.MOHAMAD RONALD,SH
Terdakwa:
DUNI alias PAPA HIDIN

PUTUSANNomor 331/Pid.B/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DUNI Alias PAPA HIDIN;Tempat Lahir : Binangga;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ Tahun 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Uemanje, Kecamatan Kinowaro, Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditangkapdan ditahan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong kayu berukuran 54 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman:Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

nonn Bahwa terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN, pada hari Senin, tanggal 03September 2018, sekitar pukul 07.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Desa Uemanje lorong Pertanian Kecamatan Kinovaro Kabupaten Sigiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Donggala, melakukan Penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat

seperti tersebut diatas, berawal ketika saksikorban SABRI Alias PAPA NUR hendak pergi ke kebun saksi korban, dan padasaat itu saksi korban melihat terdakwa DUNI Alias PAPA HIDIN berada di dapurrumah milik terdakwa, kemudian pada saat itu saksi korban sedang berjalandidepan rumah terdakwa sambil batuk, namun tibatiba terdakwa sudah beradaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Dgldi belakang saksi korban dan langsung memukul pada bagian batang leher saksikorban dengan menggunakan sebatang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HODEKI Bin HIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HODEKI Bin HIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
HODEKI Bin HIDIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahlan bin Saiman) dengan Pemohon II (Imyatun binti Hidin (alm)) yang dilaksanakan pada 20 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi;

4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 1541/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahlan bin Saiman, lahir di Jember, 10 Nopember 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di DusunCurahdami RT.003 RW. 008 Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Imyatun binti Hidin (alm), lahir

Wali Nikah Hidin (alm);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Karmin (2) Nahdi;c. Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1541/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahlan bin Saiman) danPemohon II (Imyatun binti Hidin (alm)) yang dilangsungkan pada 20Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorambiKabupaten Jember;3.

Nomor 1541/Pdt.P/2021/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Para pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 20Maret 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorambiKabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hidin(alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan Hidin (alm

Nomor 1541/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Maret 2002, di KecamatanSukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hidin (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Hidin (alm),maskawin berupa Uang

Abdul Rasyid sebagai Tua GoloLobohusu membagi tanah hak ulayat Lengkong Wae Lemba dengan batasbatasdan luas seperti tersebut diatas kepada 4 orang yaitu : Hidin, A.

Abdul Rasyid dan Tua GoloMarombak atas nama Hidin sebagai pihak dalam perkara ini karena didalam suratgugatannya, Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa yangsama telah diberikan oleh Tua Golo Lobohusu Ach. Abdul Rasyid dan Tua GoloMarombak Hidin kepada Penggugat/Terbanding tanggal 10 Juni 1995 dan kemudiantanah yang sama diberikan lagi oleh Tua Golo Lobohusu Ach.

Abdul Rasyid dan Tua Golo Marombak Hidin atau tidak ditariknyaTua Golo Lobohusu Ach.

Hamzah, Paulus Musa dan Penggugat Yusuf Min(tanpa Hidin) pergi ke lokasi tanah untuk menentukan batas tanah garapanwarga Lobohusu dengan Lengkong Wae Lemba sekaligus menentukan tanahLengkong Wae Lemba tersebut untuk Hidin, A. Hamzah, Paulus Musa danPenggugat Yusuf Min. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2004, Tua Golo Lobohusu Ach. Abdul Rasyidsebagai pihak pertama membuat surat penyerahan/pelepasan hak atassebidang kering yang terletak di Lengkong Wae Lemba kepada pihak keduayaitu Hidin, A.

Abdul Rasyid dan Tua Golo Marombak Hidin kepada 38 orang wargakampung Marombak dan kampung Lobohusu.

HIDIN (DPO) keTaman Dayu Pandaan setelah mengantarkan terdakwa. ABDUL KODIR BinNAWAIB , teman terdakwa yaitu HIDIN (DPO) pergi dari tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Abdul Rochman bersama dengan dan 3 (tiga)temannya yang lain bersama dengan terdakwa.

ABDUL KODIR Bin NAWAIB bilang kepadaHIDIN (DPO) DIN PINDAHEN MOBILE NENG GARASINE UMAHMU dalambahasa indonesia DIN PINDAHKAN MOBILNYA KE GARASI RUMAHMUselanjutnya saksi Abdul Rochman menyerahkan kunci mobil dan STNKmiliknya tersebut kepada HIDIN (DPO) dan kemudian HIDIN (DPO)memindahkan parkiran mobil milik saksi Abdul Rochman dan HIDIN (DPO) tidakkembalikembali membawa mobil milik saksi Abdul Rochman tersebut..Bahwa saksi Abdul Rochman menerangkan bahwa mobil milik saksiyang dibawa oleh HIDIN tidak

HIDIN (DPO) akan tetapiterdakwa menjawab masih belum ketemu dan masih belum dikembalikan danberuasaha mencari kerumah FAUZAN (DPO) dan mencari HIDIN (DPO).Bahwa terdakwa mengakui telah merencanakan dan sepakat bersamadengan teman terdakwa yang lain yaitu HIDIN (DPO) beersama denganFauzan (DPO) untuk menguasai mobil Honda Mobillio milik saksi AbdulRochman dengan cara mengajak makan saksi korban dan temanteman saksikorban selanjutnya terdakwa berpurapura menyuruh teman terdakwa yaituHidin (DPO) dan

HIDIN (DPO) keTaman Dayu Pandaan setelah mengantarkan terdakwa. ABDUL KODIR BinNAWAIB , teman terdakwa yaitu HIDIN (DPO) pergi dari tempat tersebutBahwa selanjutnya saksi Abdul Rochman bersama dengan dan 3 (tiga)temannya yang lain bersama dengan terdakwa.

ABDUL KODIR Bin NAWAIB bilang kepadaHIDIN (DPO) DIN PINDAHEN MOBILE NENG GARASINE UMAHMU dalambahasa indonesia DIN PINDAHKAN MOBILNYA KE GARASI RUMAHMUselanjutnya saksi Abdul Rochman menyerahkan kunci mobil dan STNKmiliknya tersebut kepada HIDIN (DPO) dan kemudian HIDIN (DPO)Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN.Bil.memindahkan parkiran mobil milik saksi Abdul Rochman dan HIDIN (DPO) tidakkembalikembali membawa mobil milik saksi Abdul Rochman tersebut..Bahwa saksi Abdul Rochman menerangkan

Abdul Rasyid sebagai Tua Golo Lobohusu membagilanah hak ulayat Lengkong Wae Lemba dengan batasbalas dan luas seperti lersebul dialaskepada 4 orang yailu : Hidin, A.

Hidin (Tua Golo Merambok); Bahwa tanah dengan luas + 4 hektar tersebut, kami bagi untuk 4 orang saja, yaitu saksisendiri, Yusup Min (Penggugal, Paulus Musa dan Sdr.

Hidin tidak ikutmenghadap, namun mendapatkan pembagian tanah di Lengkong Wae Lemba yangsudah dijual oleh Sdr. Hidin kepada Sdr. Gaspar Gam; Putusan Perdala Gugatan Nomor 01/Pdt.

Hidin dari Tua Golo Lobohusu dengan Penggugat,Ahmad Hamzah dan Paulus Musa tersebut telah dijual kepada orang lain yaitu Sdr.

Hidin tidak ikuttandatangan karena tanah bagiannya telah dijual kepada Sdr.

HIDIN (dpo), EMIS (dpo), EBIT bin LILI(dpo) dan H. SUNARDI alias H.

Hidin (dpo)mengajak saksi Nurhayati dan saksi korban Rini Anggraeny untuk jalan keTanggeung, karena saksi Nurhayati menolak ajakan H. Encep bin Hidin (dpo)lalu saksi korban tanpa curiga menerima ajakan H. Encep bin Hidin (dpo) untukpergi ke Tanggeung, akan tetapi di tengah perjalanan H. Encep bin Hidin (dpo)membawa saksi korban ke sebuah gubuk bambu di Tegal Petir, DesaRawagede, Kecamatan Tanggeung, Kabupaten Cianjur, dimana saat itu dengancara paksa H.

Endep bin Hidin (dpo) mendorong dengan sekuat tenaga tubuhsaksi korban hingga jatuh terlentang, lalu H. Encep bin Hidin (dpo) menindihtubuh saksi korban yang terus berontak, setelah itu H. Encep bin Hidin (dpo)segera membuka celana yang dipakainya maupun celana yang dikenakan saksikorban H. Encep bin Hidin (dpo), lalu dengan cara paksa H.Encep bin Hidin(dpo) mengangkat kedua kaki saksi korban ke atas lalu H.

Encep bin Hidin (dpo), lalu dengan cara paksa H.Encep bin Hidin(dpo) mengangkat kedua kaki saksi korban ke atas lalu H. Encep bin Hidin (dpo)memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalam alat kelaminsaksi korban sambil digoyangkan turun naik selama kurang lebih 5 (lima) menithingga H. Encep bin Hidin (dpo) merasakan puas serta mengeluarkan cairansperma, kemudian dengan nada kasar H.

SALINANPENETAPANNomor 152/Pdt.P/2020/PA.LwkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sainuddin Pilok bin Amun Pilok, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Dewi Hidin binti

Hidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLontos, Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Penetapan No.152/Padt.P/2020/PA.LwkLuwuk Timur, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hidin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ambenge Sombonua dan Asrun Singgalang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SainuddinPilok bin Amun Pilok) dengan Pemohon II ( Dewi Hidin binti Hidin )yang dilaksanakan tanggal O5 Mei 2006, di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sainuddin Pilokbin Amun Pilok dengan Pemohon II Dewi Hidin binti Hidin yangdilaksanakan pada 05 Mei 2006 di Desa Lontos, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai:;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Novia Rahmayanti binti Lilik Aca untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Deni Irawan bin Hidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNovia Rahmayanti binti Lilik Aca untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Deni Irawan bin Hidin;3.

Penetapan No.135/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Deni Irawan bin Hidin untuksegera menikah dengan Novia Rahmayanti;Bahwa Deni Irawan bin Hidin saat ini sudah bekerja dan sudahberpenghasilan dan saya yakin mampu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa Deni Irawan bin Hidin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkan rumahdan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasa bekerjasendiri atas kemauannya sendiri

nasihat kepada anaknya masingmasing yakni Novia Rahmayantidan Deni Irawan untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa danraga masingmasing tetapi kKedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Deni Irawan bin Hidin telahsamasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni NoviaRahmayanti dan Deni Irawan bin Hidin untuk menikah;Hal. 7 dari 23 Hal.

Bahwa Deni Irawan bin Hidin berstatus jejaka dan Novia Rahmayantibinti Lilik Aca berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;5.

Bahwa Deni Irawan bin Hidin saat ini sudah berusia 23 (dua puluh tiga)tahun;8.

Agama Gorontalo denganNomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di DesaUpomela, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapan PenghuluBapak Imam Juda Marua (Almarhum) , adapun yang menjadi saksi adalahBapak Aman Kadir dan Bapak Hidin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 1990 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Upomela, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalan Ayah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapanPenghulu Bapak Imam Juda Marua (Almarhum) , adapun yang menjadiHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Gtlosaksi adalah Bapak Aman Kadir dan Bapak Hidin

Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaYulanfin Kadir binti Anton Kadir dan Fahriandi Saputra kadir bin Anton Kadir;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkanAkta Nikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Saksi 2,Hidin

, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahan mereka yang berlangsung padatanggal 10 Nopember 1990 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa Upomela, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapan PenghuluBapak Imam Juda Marua (Almarhum) , adapun yang menjadi saksi adalahBapak Aman Kadir dan Bapak Hidin

dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 1990 yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Upomela, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahAyah Kandung Pemohon II Gini Laiya (Almarhum) dihadapan PenghuluImam Juda Marua (Almarhum), adapun yang menjadi saksi adalah AmanKadir dan Hidin

Hidin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1979 di Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Roni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Said dan Hidin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa dua suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1979 di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Roni; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Said dan Hidin

Said dan Hidin, dengan mahar berupa dua suku emas, Pemohon mengucapkan ijab gabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 01 Nopember1979, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Roni, dengan maskawin berupa dua suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Said dan Hidin

Saksi WAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada akhir November 2014 saksi menjual sepeda motor Honda Supra X125 kepada Terdakwa dengan harga Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) ; + === === =Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa sepeda motor tersebut saksi peroleh dari BAYU ; Bahwa ketika saksi membeli sepeda motor tersebut dari BAYU kunci kontakdalam keadaan rusak ; Bahwa

kepada Terdakwauntuk mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge), atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; === = Bahwa pada akhir November 2014 Terdakwa membeli sepeda motor Honda SupraX 125 dari saksi WAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN

dengan harga Rp 2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa ketika Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi WAHIDINARIFIN Alias HIDIN kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat ; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa jual kepada SUPARDINUSMAN ; 27222 9 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa

membeli sepeda motor Honda Supra X 125 dari saksiWAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN dengan harga Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) ; Bahwa ketika Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari saksi WAHIDINARIFIN Alias HIDIN kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa adalah membelisepeda motor Honda Supra X 125 tanpa dilengkap suratsurat sebagaimana dimaksudoleh unsur pasal ini ; Menimbang

kunci kontak dalam keadaan rusak ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat ; Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor Honda Supra X 125yang Terdakwa beli dari saksi WAHIDIN ARIFIN Alias HIDIN tidak dilengkapi suratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak, sehingga dengan demikian Terdakwasudah seharusnya menduga bahwa sepeda motor Jupiter MX tersebut diperoleh darihasil kejahatan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

(tidak memiliki buku nikah), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama lIjar dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Mail dan Hidin dengan memakai mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Serang RT 002 RW002 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal29 Juni 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mail dan Hidin

berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Serang RT 002 RW002 Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal29 Juni 2017; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mail dan Hidin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama ljar dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Mail dan Hidin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (tidak memilikibuku nikah) dan Pemohn II berstatus janda cerai (tidak memiliki buku nikah);d.

Menyatakan perubahan identitas Pemohon dalam paspor Republik Indonesia tertulis dan terbaca ASEP MUBAROK BN HIDIN ADUR lahir di Cianjur tanggal 12-08-1980 menjadi tertulis dan terbaca ASEP SAEPUL MUBAROK lahir di Cianjur, tanggal , 12-12-1980;3.

Bahwa karena diperlukan suatu identitas yang sama dalam semuadokumen Pemohon maka Pemohon mengajukan penetapanperbaikan identitas yang terdapat dalam paspor Republik Indonesiatertulis dan terbaca ASEP MUBAROK BN HIDIN ADUR lahir di Cianjurtanggal 12081980 menjadi tertulis dan terbaca ASEP SAEPULMUBAROK lahir di Cianjur, tanggal , 12121980;5.

Menyatakan perubahan identitas Pemohon dalam paspor RepublikIndonesia tertulis dan terbaca ASEP MUBAROK BN HIDIN ADURlahir di Cianjur tanggal 12081980 menjadi tertulis dan terbacaASEP SAEPUL MUBAROK lahir di Cianjur, tanggal 12121980;3. Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk merubahidentitas pemohon dalam Paspor yang telah disediakan untuk ituserta menerbitkan Paspor yang baru dengan identitas pemohontertulis dan terbaca ASEP SAEPUL MUBAROK lahir di Cianjur,tanggal 12121980;4.

Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor : AN 115655 atas nama ASEPMUBAROK BN HIDIN ADUR, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup, karenanya telah memenuhi sebagaisurat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.

Penetapan No.135/Pdt.P/2018/PN CjrASEP MUBAROK BN HIDIN ADUR yaitu diperoleh secara tidak sah, karenaidentitas Pemohon bukanlah identitas Pemohon yang sebenarnya sebagaimanadalam Paspor terdahulu, sehingga Pengadilan berpendapat lagi, perlu untukmemerintahkan/memberi ijin kepada Pejabat Imigrasi untuk membatalkan danmencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama ASEP MUBAROKBN HIDIN ADUR lahir di Cianjur tanggal 12081980 serta selanjutnyamenerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan

Menyatakan perubahan identitas Pemohon dalam paspor RepublikIndonesia tertulis dan terbaca ASEP MUBAROK BN HIDIN ADUR lahir diCianjur tanggal 12081980 menjadi tertulis dan terbaca ASEP SAEPULMUBAROK lahir di Cianjur, tanggal , 12121980;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uus bin Hidin) dengan Pemohon II (Yanti binti Abin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Uus bin Hidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Bantar Peuteuy RT. 015 RW. 002Desa Cidahu Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 19 Agustus 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi dengan walinikah ayah kandung bernama Abin dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Sambas dan Hidin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uus bin Hidin) dengan PemohonIl (Yanti binti Abin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uus bin Hidin) denganPemohon Il (Yanti binti Abin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kecamatan CibitungKabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 Agustus 2002 di wilayah KecamatanCibitung, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Abin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sambas dan Hidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uus bin Hidin) denganPemohon Il (Yanti binti Abin) yang dilangsungkan pada tanggal 19Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 9. Pntp.No. 0605/Padt.P/2015/PA.Cbd3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Sukabumi;4.