(Delapan ribu seratus sepuluh meterpersegi), Surat Ukur nomor 27/STN/1980 tanggal 21021980 atas nama KeuskupanJayapura, dan diperkuat dengan Surat PERNYATAAN PENGAKUAN ADAT yangditandatangani oleh YOSEPH ONDI HIMOYE tertanggal 14 April 2005, dan PutusanPengadilan Negeri Jayapura atas dasar Perdamaian dalam perkara nomor:99/PDT.G/2004/PNJPR (Obyek perkara adalah bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 00046 Desa/Kelurahan Sentani Kota, dengan luas 8.110 M?

LEO LABA LADJAR, OFM sebagaiUskup Keuskupan Jayapura (sebagai Penggugat) melawan ISAK ONDI HIMOYE dankawankawan sebagai Para Tergugat dan Turut Tergugat, tertanggal 14 April 2005;4. Bahwa Penggugat telah mendirikan bangunan Gereja Katolik dan bangunanbangunan sarana pendukung lainnya sejak Penggugat memperoleh hak kepemilikanatas bidang tanah tahun 1980 yang sebagiannya menjadi obyek sengketa perkaraini;5.

DaerahKabupaten Jayapura sebagai yang memberi ijin kepada Terbandingl,semula Tergugatl, TerbandingIl semula Tergugatll, dan Terbandinglllsemula Tergugatlll untuk tinggal di tanah lokasi obyek sengketa dan jugatidak ditariknya sebagai pihak tergugat yaitu Abner Ondi sebagai yangmelepaskan tanah adat kepada Terbandingll semula Tergugatll, makagugatan menjadi kurang pihak;Demikian pula eksepsi dari TerbandingIV semula TergugatlV yangmendalilkan bahwa gugatan kurang pihak karena tidak ditariknya YosephOndi Himoye

dan Isak Ondi Himoye terkait dengan dalil gugatan positaangka 3 bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046, KelurahanSentani Kota, luas 8.110 M2 (delapan ribu seratus sepuluh meter persegi)Putusan perkara perdata Nomor: 44/PDT/2018/PT JAP.

Hal.10Surat Ukur Nomor 27/STN/1980 tanggal 21021980 atas nama KeuskupanJayapura dan diperkuat dengan Surat Pernyataan Pengakuan Adat yangditandatangani oleh Yoseph Ondi Himoye dan Isak Ondi Himoye tertan ggal14 April 2005;Demikian juga eksepsi yang diajukan oleh TerbandingIl semula TergugatIdan Terbandinglll semula Tergugatlll yang mendalilkan bahwa gugatankurang pihak, karena tidak ditariknya seorang adik perempuan dariTerbandingIll semula TergugatlIll, bahwa Drs Loenardus Johannis Jaflaunwafat

Himoye; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Himoye; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga AdrieElias; Sebelah Barat berbatasan Jalan Camat Lama.Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan namaadat KHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro HimoyeMoyang Tertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume RoYokhoiboito, kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskankepada Nikhoiteuw, selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada RoYangga Wafilo, lalu Ro Yangga Wafilo mewariskan

Himoye; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Himoye;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga AdrieElias; dan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Camat Lama;Berdasarkan Pasal 18 B (2) UndangUndang Dasar 1945 menyinggungbahwa tanah (agrarian) bersinergi dengan hukum adat, menyatakan :Negara mengakui dan menghormati kesatuankesatuan masyarakathukum adat beserta hak tradisionalnya sepanjang masih hidup dansesual dengan perkembangan masyarakat dan prinsip NegaraKesatuan Republik Indonesia

dan nyatamelakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka patut menurut hukumagar Tergugat dan Turut Tergugat dihukum membayar biaya perkarayang timbul;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam hal ini,memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumMoyang Ro Himoye

Himoye; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Himoye; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Keluarga AdrieElias; Sebelah Barat berbatasan Jalan Camat Lama.Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan TurutTergugat terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);Menghukum Tergugat sebagai pihak yang menikmati, menguasai danmendapatkan keuntungan dan pemanfaatan obyek sengketa selama iniuntuk mengosongkan dan mengembalikan obyek sengketa dalamkeadaan sebelumnya

(Delapan ribu seratussepuluh meter persegi), Surat Ukur nomor 27/STN/1980 tanggal 21021980 atasnama Keuskupan Jayapura, dan diperkuat dengan Surat PERNYATAANPENGAKUAN ADAT yang ditandatangani oleh YOSEPH ONDI HIMOYE tertanggal14 April 2005, dan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura atas dasar Perdamaiandalam perkara nomor: 99/PDT.G/2004/PNJPR (Obyek perkara adalah bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 00046 Desa/Kelurahan Sentani Kota, dengan luas 8.110M?

LEO LABALADJAR, OFM sebagai Uskup Keuskupan Jayapura (sebagai Penggugat) melawanISAK ONDI HIMOYE dan kawankawan sebagai Para Tergugat dan Turut Tergugat,tertanggal 14 April 2005;4. Bahwa Penggugat telah mendirikan bangunan Gereja Katolik dan bangunanbangunan sarana pendukung lainnya sejak Penggugat memperoleh hak kepemilikanatas bidang tanah tahun 1980 yang sebagiannya menjadi obyek sengketa perkaraini;5.

Hal. 10semula Tergugatl, TerbandingI semula Tergugatll, dan TerbandingIlIsemula TergugatlIIl untuk tinggal di tanah lokasi obyek sengketa dan jugatidak ditariknya sebagai pihak tergugat yaitu Abner Ondi sebagai yangmelepaskan tanah adat kepada TerbandingIIl semula Tergugatll, makagugatan menjadi kurang pihak;Demikian pula eksepsi dari TerbandinglV semula TergugatIV yangmendalilkan bahwa gugatan kurang pihak karena tidak ditariknya YosephOndi Himoye dan Isak Ondi Himoye terkait dengan dalil gugatan

positaangka 3 bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 00046, KelurahanSentani Kota, luas 8.110 M2 (delapan ribu seratus sepuluh meter persegi)Surat Ukur Nomor 27/STN/1980 tanggal 21021980 atas nama KeuskupanJayapura dan diperkuat dengan Surat Pernyataan Pengakuan Adat yangditandatangani oleh Yoseph Ondi Himoye dan Isak Ondi Himoye tertanggal14 April 2005;Demikian juga eksepsi yang diajukan oleh Terbanding!

IRYANTO HIMOYE ONDI, SH, bertempat tinggal di Jalan Airport, RT 002/RW001 Belakang Polsek KP3 Udara Sentani Kelurahan Sentani Kota KabupatenJayapura sebagai Tergugat Ill;4. WILLIAM.H. YOKU, bertempat tinggal di Jalan Flavouw Sentani, RT 001/RW001 Kelurahan Sentani Kota Kabupaten Jayapura sebagai Tergugat IV;5. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Cq.

MENGADILI: Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam pokok perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Moyang Ro Himoye secara turun temurun atas objek sengketa berupa sebidang tanah adat seluas 5.282 m2 (lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Bandar Udara Sentani, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengan batas-batas sebagai berikut

Jayapura agarmenetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu/serta merta (Uit Voerbaar Bij Vorraad) walaupun Tergugat mengajukan banding,verset, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang menyidangkanperkara ini berkenan memutuskan :e Menggabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;e Meyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum MoyangRo Himoye

namun tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa bukti surat T1 sampai dengan T8 tersebut hanya berupafotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya di persidangan, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa Penggugat adalah sebagai ahli waris dari almarhum MoyangRo Himoye

Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danTergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365 Kitan UndangUndang Hukum Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam pokok perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum MoyangRo Himoye

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumMoyang Ro Himoye secara turuntemurun atas obyek sengketa berupasebidang tanah adat seluas 3.978 M2 (Tiga ribu Sembilan ratus tujuhpuluh delapan meter persegi) yang terletak di JI.

tersebut, Tergugat dan Turut Tergugatmengajukan Duplik masingmasing tanggal 28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan , dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum yangmendalilkan bahwa Penggugat sebagai ahli waris sah dari almarhum MoyangRo Himoye

gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak terdapat permohonan untuk membatalkan sertifikat sehinggadalil Tergugat dalam eksepsi nomor 2 tersebut layak untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenaikewenangan mengadili (kompetensi absolute ) Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mengenaigugatan perbuatan melawan hukum yang mendalilkan bahwa Penggugatsebagai ahli waris sah dari almarhum Moyang Ro Himoye

agar menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu/ serta merta (Uit Voerbaar Bij Vorraad)walaupun Tergugat mengajukan banding, verset, kasasi maupun upayahukum lainnya;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yangmenyidangkan perkara ini berkenan memutuskan :1.2.Menggabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Meyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMoyang Ro Himoye

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMoyang Ro Himoye secara turun temurun atas objek sengketa berupasebidang tanah adat seluas 5.282 m?

Yabaso, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/ atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum MoyangRo Himoye secara turuntemurun atas obyek sengketa berupa sebidangtanah adat seluas 2.656 M2 (Dua ribu Enam ratus lima puluh enam meterpersegi) yang terletak di JI.

Adapun keterangan yang tidak sesuai antara lain: Keterangan saksi Penggugat atas nama Irianto Himoye Ondi pada point 9dimana dalam putusan tertulis bahwa saksi masih ingat bahwa saatpelebaran jalan, ada pemberian ganti rugi telah itu saya terima, kKemudiansaya bagi kepada yang sudah punya surat pelepasan termasukPenggugat tetapi bagi yang tidak memiliki pelepasan adat tidak sayaberikan keberatan kami terhadap point ini adalah sebagai berikut, faktapersidangan yang terungkap dapat kami buktikan dengan

Jayapura;Keterangan saksi Penggugat atas nama Irianto Himoye Ondi pada point16 dan 17 dimana dalam putusan tertulis bahwa saksi tidak tahu kalautanah tersebut telah dibayar oleh Tergugat VI kepada Yoku" sertaketerangan point 17 bahwa saksi tidak mengetahul masalah pembayaranantara Silas dengan Yoku* keberatan kami dalam point ini adalahketerangan tersebut sama sekali tidak pernah diterangkan dalampemeriksaan saksi dan dapat kami buktikan dengan bukti rekamanketerangan suara saksi Irianto Himoye Ondi

yang hadir dimukapersidangan, hal ini hanyalah akalakalan Majelis Hakim pada Tingkat guna menguntungkan pihak Tergugat dengan cara seolaholah terjadipembayaran kepada Yoku, sehingga dapat dikategorikan bahwasannyasaat ini lokasi in casu sedang ada perselisinan kepemilikan antara Yokudengan Ondi;Bahwa keterangan saksi dalam putusan Ini juga banyak yang dihilangkantermasuk yang menguntungkan Penggugat guna pembuktian daligugatannya seperti keterangan saksi Irianto Himoye Ondi yangmenerangkan bahwa

Ondi adalah Anak dari Abner Ondisebagai pihak yang melepaskan dan menjual tanah kepadaPembanding dan William Yoku anak dari Daniel Yoku, Ondoafi IfarBesar dalam persidangan Irianto Himoye Ondi memberikanketerangan yang intinya berdasarkan apa yang didengar dariAlmarhum Abner Ondi (Ayahnya), seperti terungkap dalam keterangansaksi dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiHalaman 29 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPberikut, BAHWA SAKSI TIDAK TAHU BERAPA HARGA JUALTANAH TERSEBUT,

Disebut juga kesaksian tidak langsung atau bukan saksi mata yangmengalami, melihat, atau mendengar sendiri peristiwa pokok perkara yang disengketakan.Bentuk keterangan tersebut dalam sistem hukum Common Law disebut dengan hearsay evidence.Dari uraian ini menjadi jelas antara bukti surat yang berupa foto copi,pernyataanpernyataan diluar persidangan tidak memiliki korelasidengan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding atas namaIRIANTO HIMOYE ONDI DAN WILLIAM YOKU, KARENA KEDUASAKSI TERSEBUT BUKAN

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PN SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Jemmy Taylor, bertempat tinggal di Jalan Himoye II No.1 Camat lamaRt.002/Rw.002 Kel. Sentani Kota Ke SentaniKabupaten Jayapura Provinsi Papua dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasanudin A Latief S.H.

Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito mewariskan kepada Nikhoiteuw,selanjutnya Nikhoiteuw mewariskan kepada Ro Yangga Wafilo, lalu RoYangga Wafilo mewariskan kepada Orokho, dan Orokho mewariskan kepadaKholoi Pilemon Ondi, kemudian Pilemon Ondi mewariskan kepadaNikhoiteuw Adrian Ondi, seterusnya Nikhoiteuw

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum MoyangRo Himoye secara turuntemurun atas obyek sengketa berupa sebidangtanah adat seluas 3.978 M2 (Tiga ribu Sembilan ratus tujun puluh delapanmeter persegi) yang terletak di JI.

Yabaso, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Puskesmas Sentani; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Camat Lama; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah/Rumah Keluarga Torobi; Sebelah Barat berbatasan Jalan Bandar Udara Sentani;Bahwa kepemilikan tanah tersebut di atas yang dikenal dengan nama adatKHEMBILI YOWA berasal dan/ atau merupakan milik Ro Himoye MoyangTertua Penggugat yang diwariskan kepada KhumeKhume Ro Yokhoiboito,kemudian KhumeKhume Ro Yokhoiboito

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum MoyangRo Himoye secara turuntemurun atas obyek sengketa berupa sebidangtanah adat seluas 2.656 M2 (Dua ribu Enam ratus lima puluh enam meterpersegi) yang terletak di JI.