Ditemukan 14 data
58 — 5
Menyatakan Terdakwa LA SAKKA bin HINDING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
LA SAKKA bin HINDING
Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, memutuskan : Menyatakan Terdakwa LA SAKKA bin HINDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan keduae Menjatuhkan
pidana terhadap Terdakwa LA SAKKA bin HINDING denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet serbuk kristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,2975 (nol koma dua ribu sembilanratus tujuh puluh lima rupiah)(barang bukti dirampas untuk dimusnahkan)e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Lab. : 1253/NNF/III/2016 tanggal 01 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi IGEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkkselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang menyimpulkanbahwa (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2975 gram milikLA SAKKA bin HINDING adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa dia Terdakwa LA SAKKA bin HINDING, pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 sekira pukul 12.50 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016bertempat di Bambu Runcing Rappang Kelurahan Rappang Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau
Lab. : 1253/NNF/III/2016 tanggal 01 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi I1GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si dkkselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang menyimpulkanbahwa (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2975 gram milikLA SAKKA bin HINDING adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika,
Terbanding/Tergugat : Sesly Aladin Tangahu Binti Aladin Tangahu
45 — 23
Pembanding/Penggugat : Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding Diwakili Oleh : Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding
Terbanding/Tergugat : Sesly Aladin Tangahu Binti Aladin Tangahu
Terbanding/Terdakwa : LA SAKKA Bin HINDING
80 — 20
SH
Terbanding/Terdakwa : LA SAKKA Bin HINDING
- Halima binti Bahe
14 — 4
Rahman, denganmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Yondeng bin Hinding dan Badu binBambu;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Novi Rahmawati binti Kasman, umur 3tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa
Yondeng bin Hinding, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di DusunSalutakkaan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 31 Januari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Bahe; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Salutakkaan,bernama Abd.
bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salutakkaan, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 31 Januari 2011,dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il bernama Bahe, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Dusun Salutakkaan bernama Abd.Rahman, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Yondeng bin Hinding
bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kepbendudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiiobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yondeng bin Hinding
44 — 8
Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Hinding LatingNomor; 472/12/NH/X/2019, tanggal 07 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Pj. Kepala Pemerintahan Negeri Hila, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Safia SelangNomor; 472.12/57/NH/X/2019, tanggal 07 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Pj.
Silsilah Keluarga dari Safia Selang dan Hinding Lating tanggal 20Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Pemerintahan NegeriHila, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kKemudian diberitanda P.3B.
Kepala Pemerintahan Negeri Hila, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 16 dari 22 putusan Nomor 97/Pat.P/2019/PA.Abdan bermeterai cukup, bukti tersebut merupakan akta otentik yangmenjelaskan tentang adanya perkawinan antara SS dan HL;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P6, berupa Foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama Hinding Lating Nomor; 472/12/NH/X/2019;Safia Selang Nomor; 472.12/57/NH/X/2019, Akib Lating Nomor;472.14/35/NH/X/2019,
Kepala Pemerintahan Negeri Hila, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti tersebut merupakan akta otentik yangmenjelaskan tentang adanya kematia dari Hinding Lating, Safia Selang AkibLating, Hawa Lating, dan Latifa Lating;Menimbang, bahwa bukti P7, berupa Silsilah Keluarga dari SafiaSelang dan Hinding Lating tertanggal 20 Nopember 2019, yang dikeluarkanoleh Pj.
Kepala Pemerintahan Negeri Hila, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti tersebut merupakan akta otentik yang menjelaskantentang susunan Silsilah Keluarga dari Safia Selang dan Hinding Lating ;Menimbang bahwa Buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi
9 — 9
Idin) terhadap Penggugat (Dahlia binti La Hinding);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ibrahim bin Muh.Idin) terhadap Penggugat (Dahlia binti La Hinding);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.272/Pdt.G/2021/PA.PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Mihdar S.
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ammar bin Hinding Minko) terhadap Penggugat (Mirnawati Usman, S. Hum., binti Usman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
21 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinu Ansyah bin Hinding) terhadap Penggugat (Santi binti Syarifudin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Nomor DIPA-005.04.2.402532/2022 tanggal 17 November 2021;
15 — 5
Karim) terhadap Penggugat, (Jumiati binti Hinding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 9
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sesly Aladin
depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Hak Asuh atas 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama Mario Irwansyah Nurdin, lahir tanggal 23 November 2008, Melodi Kirana Nurdin, lahir tanggal 10 Maret 2010 dan Altav Rayan Syafiq Nurdin, lahir tanggal 29 November 2014, berada pada Penggugat;
- Menghukum Tergugat (Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding) untuk membayar kepada Penggugat (Sesly Aladin Tangahu Binti Aladin Tangahu) Nafkah ketiga orang anak tersebut minimal Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berumur 19 tahun;
- Menghukum Tergugat (Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat (Sesly Aladin Tangahu Binti Aladin Tangahu
., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai Suami isteri sah, Pemohon saksikenal bernama Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Sesly Aladin Tangahu Binti Aladin Tangahu;Hal. 13 dari 47 Hal.
dari rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi, namun untuk nafkah anakanak setiap bulandiberikan oleh Pemohon;Bahwa pihak keluarga selalu berusahna untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2., umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Pemohon saksikenal bernama Topan Nurdin Bin Nurdin Hinding
Dalam Rekonvensi :
8 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARWIS bin HINDING) terhadap Penggugat (DWI SRI UTAMI binti SANTOSO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
22 — 9
-
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Topan Nurdin bin Nurdin Hinding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sesly Aladin Tangahu binti Aladin Tangahu) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
-
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan
Memberi izin kepada Pemohon (Topan Nurdin bin Nurdin Hinding) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Sesly Aladin Tangahu bintiAladin Tangahu) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonvensi1.Menolak Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan nafkah iddah, nafkah Mutah dan nafkah lalai sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).3.
-
99 — 54
Hinding, dan juga bukan tanahkepunyaan H. P. Hasan dan Hj. P. Hindong, karena tanah obyeksengketa a quo adalah bukan warisan dan/atau bukan peninggalan dariAlm. H. P. Hasan bin Pangori dan Almarhumah Hj. P. Hindong binti Rolatersebut.Hal. 96 dari 106 Hal. Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg2.3. Bahwa demikian pula tanah kebun obyek sengketa point 3 (tiga)kelompok 7.1 Posita Gugatan Para Penggugat a quo adalah bukanharta bawaan atau bukan barang asal dari Almarhumah Hj.
133 — 76
Hinding binti Rola tersebut. Dengan demikian alasanalasan Replik dari Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,14, 15, 16, 17, 18 dan19 a quo adalah sejalan dengan dalildalil Eksepsi dari Tergugat, TurutTergugat 1, 2, 14, 17, 18, 22, 23 dan 24 yang mengatakan secara tegas,bahwa tanah sawah obyek sengketa No. 50 dan xxx x4 bagian (kelompok) 6.2Posita Gugatan PenggugatPenggugat adalah benar telah dijual oleh H. P.Hasan bin Pangori dan Hj. P.