Menyatakan Terdakwa HINNA HANGGANAHA Alias HINNA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Pengrusakkan barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

- HINNA HANGGANAHA Alias HINNA

/PN.WGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;oa fo Ne >Nama lengkap : HINNA HANGGANAHA Alias HINNA ;Tempat lahir : Rindi ;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 04 April 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 007, RW 004, Desa Rindi, kecamatan Rindi,Kabupaten Sumba Timur ;Agama : Kristen Protestan

: 93 /PID.B / 2016 /PN.Wgp tanggal 29 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 93 / Pid.B / 2016 /PN.Wgp tanggal 29 Juli2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HINNA

HANGGANAHA Alias HINNA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengajadan Melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat di pakai atau menghilangkan barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang melakukan, yang menyuruh melakukan,ndan yang turut serta melakukan perbuatan , sebagaimana Dakwaanalternatif kedua kami ;.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HINNA HANGGANAHA AliasHINNA berupa pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa HINNA HANGGANAHA Alias HINNA berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HINNA HANGGANAHA Alias HINNA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan Pengrusakkan barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain Sebagaimana dalam dakwaan alternativeKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 5 (Lima) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK HINA MBANGA WULA Alias HINNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HENDRIK HINA MBANGA WULA Alias HINNA

WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK HINA MBANGA WULA Alias HINNA ;Tempat Lahir : Wunga ;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/20 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 01/Rw.01,Kilometer 8,Dusun Londa Lima, Desa Kotak KawauKecamatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 30 Juni 2011, No.89/Pen.P.T/2011/PN.WNP, sejak tanggal 02 Juli 2011 s/d tanggal 31 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukumdan selama persidangan Terdakwa didampingi oleh Petugas BAPAS atas namaYY APRON feces ameter cease nist emia Hee HERE ERRPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Berkas Perkara atas nama Terdakwa HENDRIKHINA MBANGA WULA Alias HINNA $;70 2002002222202 25Telah mendengar

Laporan hasil Penelitian Kemasyarakatan terhadap Terdakwatersebut ; +2 222 22222 22 onan nnn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal14 Juli 2011 NO.REG.PERK : PDMI74/WGP/06/2011 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRIK HINA MBANGA WULA alias HINNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

UndangUndang Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak sebagaimana dakwaan kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK HINA MBANGA WULAalias HINNA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa Terdakwa HINNA MBANGA WULLA adalah masih pangkat cucu saksi,namun saksi tidak pernah memberi itjin kepada Terdakwa atau pun orang lain untukmengambil babi milik saksi tersebut ;~, Bahwa babi tersebut kalau saksi yang menjualnya dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa menjualnya hanya dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;~.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SINI HINNA lahir di Tapong 31 Desember Tahun 1963 yang tercatat dalam akte kelahiran Nomor: Lima Ratus Lima Puluh tertanggal 22 Februari 1984 serta nama MUHSININ HINNA CATTI lahir di Bogor, Tanggal 5 Desember 1963 yang tercatat dalam Paspor Nomor: B 0593582 tertanggal 10 Maret 2020 adalah orang yang sama

SINI HINNA, SP

Menyatakan Terdakwa HENDRIK HINNA MBANGA WULLA alias HINNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK HINNA MBANGA WULLA alias HINNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- HENDRIK HINA MBANGA WULLA alias HINNA

PUTUSANNomor : 31 / Pid.B / 2013 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hendrik Hinna Mbanga Wulla alias Hinna;Tempat Lahir : Wunga;Umur/ tanggal Lahir : 20 tahun/ 20 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rutu, Dusun Londa Lima, Ds.

Mbanga Wulla alias Hinna pada hari MingguTanggal 03 Februari 2013 sekitar pukul 07.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di Kapartai Dusun Palakahembi DesaPalakahembi Kecamatan Pandawai Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah mengambil hewan ternak berupa 1 (satu)

RENA MBANGA WULLA aliasHINNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK HINNA RENAMBANGA WULLA alias HINNA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti:e

MBANGAWULLA alias HINNA dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut bernama HENDRIK HINNA MBANGA WULLA alias HINNA yangidentitasnya sesuai dengan data identitas tersangka dalam berkas penyidikan darikepolisian maupun data identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan terdakwa selama persidangan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan

MBANGAWULLA alias HINNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIKHINNA MBANGA WULLA alias HINNA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) ekor hewanKuda Jantan warna hitam, umur 4

SAMUEL HINNA HANDU, anak laki-laki, lahir di Laipandak, pada tanggal 03 November 2002; 3. ADINDA JUVENTI KONGA KUNJI, anak perempuan, lahir di Baing, pada tanggal 12 Jannuari 2012; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon di karuniai 3 (tiga) orang anakyaitu :> YUNITA NGANA HAMA AILI, anak perempuan, lahir di Latena, padatanggal 12 Juni 1995;> SAMUEL HINNA HANDU, anak lakilaki, lahir di Laipandak, padatanggal 03 November 2002;> ADINDA JUVENTI KONGA KUNJI, anak perempuan, lahir di Baing,pada tanggal 12 Jannuari 2012;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur ;.

SAMUEL HINNA HANDU, anak lakilaki, lahir di Laipandak, padatanggal 03 November 2002;3.

SAMUEL HINNA HANDU, anak lakilaki, lahir di Laipandak, pada tanggal03 November 2002;3.

SAMUEL HINNA HANDU, anak lakilaki, lahir di Laipandak, padatanggal 03 November 2002;3. ADINDA JUVENTI KONGA KUNJI, anak perempuan, lahir di Baing,pada tanggal 12 Jannuari 2012;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambilbarang sesuatuhewan ternakyaitu 1 (Satu) ekor hewan kuda betina umur sekitar1 tahun dengan ciriciri warna bulu dragam, Cap paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( )dan buntut kiri ( ), Pipi KananRO4, hottu kanan ( ) kirlyang sebagian atau seluruhnya adalahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN.Wgpkepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban HINNA

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyapada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira jam 07.00 Wita terdakwamengusir hewan kuda yang digembalakannya sebanyak 11 ekor di padangpenggembalaan yang berada di Kabaru menuju kandang di Kemalawatar.Setelah kawanan kuda tersebut berhasil dimasukkan kedalam kandangkemudian terdakwa memeriksanya dan melihat ada 1 (Satu) ekor hewankuda milik saksi korban HINNA NDULLA Als

Bahwasetelah beberapa hari melakukan pencarian kemudian pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira jam 15.00 Wita saksi Kahar Djawarayberhasil menemukan kembali kuda milik saksi HINNA NDULLA Als HDdengan kondisi terikat dipinggir persawahan yang terletak dikamalawatarDesa Haikatapu Kec. Rindi Kab.

Sumba Timur kemudian saksi KaharDjawaray langsung memberitahukannyakepada saksi HINNA NDULLA AlsHD kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 13.00Wita saksi HINNA NDULLA Als HD melaporkan peristiwa tersebut kepadapetugas polsek Rindi dan akhirnya terdakwa ditangkap.e Bahwa maksudterdakwa mengambil 1 (Satu) ekor kuda milik saksi HINNANDULLA Als HD adalah untuk dijadikan hewan peliharaan dan kalauberanak maka terdakwa akan jual dan uang hasil penjualannya untukdipergunakan memenuhi

register Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.WNP tanggal 7 Januari2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KapakaRT.06/RW.03, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, KabupatenSumba Timur, dengan luas sekitar 2 (dua) HA (hetar are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Selokan irigasi dan Tanah milik Maku Hinggi Randja(Mahara);Sebelah Timur : Tanah milik Umbu Hiya Windi, Umbu Hinaa HungguWali, Umbu Hinna

(illusiner) maka penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :a)Tanah Sengketa yaitu. terletak di Kapaka RT.06/RW.03, desaTanamanag, Kecamatan Pahunga Lou, Kabupaten Sumba Timurdengan luas sekitar 2 (dua) Ha (hektar are), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Selokan irigasi dan Tanah milik Maku HinggiRandja (Mahara);Sebelah Timur : Tanah milik Umbu Hiya Windi, Umbu HinaaHunggu Wali, Umbu Hinna

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa yang terletakdi Kapaka RT.06/RW.03, Desa Tanamanag, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur dengan luas sekitar 2 (dua) Ha (hektar are),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Selokan irigasi danTanah milik Maku Hinggi Randja (Mahara), Sebelah Timur : Tanah milikUmbu Hiya Windi, Umbu Hinaa Hunggu Wali, Umbu Hinna Kakuhuk,Sebelah Selatan : Aliran Sungai, Sebelah Barat : Tanah milik Umbu KatuKapita, baik secara sukarela maupun secara

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KapakaRt.06/Rw.03, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, KabupatenSumba Timur, dengan luas sekitar 2 (dua) HA (hekto are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Selokan irigasi dan Tanah milik Maku Hinggi Randja(Mahara);Sebelah Timur : Tanah milik Umbu Hiya Windi, Umbu Hinaa HungguWali, Umbu Hinna Kakuhuk;Sebelah Selatan: Aliran Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Katun KapitaYang selanjutnya di sebut tanah sengketa;

Kopral mengambil barang berupakomponen panel listrik di proyek sebelah Hotel Nikko Sawangan, NusaGUE, fennnm nnn rennin enter nmnnenmmnmnmnn enminmnmnnmanninmnnnminnminmeimiminmim rinaBahwa Terdakwa juga pernah mengambil diluar wilayah Kuta Selatan, disebelah hotel Palaya, di dekat Hotel Hinna Kuta Badung, di Proyekbelakang Matahari Legian Kuta, di Proyek Wilayah Canggu, di Proyek diTaman Kota Denpasar Barat, di Wilayah Renon Denpasar Timur, diWilayah Padang Bai Karang asem berupa komponel panel

Kris;Bahwa Terdakwa juga pernah mengambil diluar wilayah Kuta Selatan, disebelah hotel Palaya, di dekat Hotel Hinna Kuta Badung, di Proyekbelakang Matahari Legian Kuta, di Proyek Wilayah Canggu, di Proyek diTaman Kota Denpasar Barat, di Wilayah Renon Denpasar Timur, diWilayah Padang Bai Karang asem berupa komponel panel listrik ,bersama Remon Als.

telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena sejak tahun 2013 rumahtangganya goyah selalu bertengfkar dan berselisin,disebabkan masalahokonomi yang kurang dari Tergugat, Tergugat pemabuk dan cemburuan tanpaalsan jelas,yang selau memicu pertengkaran fdan perselisinan dan tidka dapatdidamaikan,hinna

alat bukti tertanda PTK/PPR 19sebagai alat bukti hak atas tanah perkara a quo karena Hinna Malau bukanTergugat.

Alat bukti ini tidak memiliki nilai pembuktian dalamperkara a quo karena Hinna Malau tidak ikut ditarik sebagai Tergugatdalam perkara a quo sehingga tidak mengikat dan oleh karenanyaharus dikesampingkan.(20).

Halaman 146 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDN(7).(8).(9).(10).(11).Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa alat bukti SertipikatNo. 63 atas nama Hinna Malau tidak berlaku sebagai alat bukti danharus dikesampingkan karena Hinna Malau tidak ikut tergugat.Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan dari Penggugatpada waktu PS yang menerangkan bahwa tanah Bekas Parhutaan(bekas kampung) adalah dulunya kampung Buttu Raja dankemudian pidah ke Sihudon dan kampung baru yang

Kuasa Hukum ParaTerbanding terlebih dahulu menuliskan apa keterangan para saksi tersebutselanjutnya dasar keterangan saksi diambilah tanggapan atau kesimpulan.TENTANG SERTIPIKAT SHM NO. 63 atas nama HINNA MALAU DAN SHMNO. 64 atas nama NARIA MARIA SITUMORANGPenerbitan Sertipikat SHM No. 64 atas nama Naria Mariana Situmorang danSertipikat SHM No. 63 atas nama Hinna Malau tidak diketahui Pembanding.

Dan lagipula tidakada kewajiban Naria Mariana Situmorang dan Hinna Malau untuk melaporkankeberadaan ke 2 sertipikat tersebut kepada Rusbin Situmorang selakuPembanding dahulu Pengugat. Menurut Pembanding bukti Sertipikat Hak MilikNo. 63 atas nama Hinna Malau tidak berlaku sebagai alat bukti dan harusdikesampingkan.Perlu dijelaskan bahwa Sertipiat Hak Milik No. 63 atas nama Hinna Malau dibuatsebagai alat bukti kepemilikan yang sah.

termohon mulai tidak harmonis sejak bulanApril 2012 karena termohon sering menelpon dengan laki laki lain .Bahwa saksi sering melihat menelpon dengan lakilaki lain dan semua tetangga tahukalau termohonberselingkuh.Bahwa kalau termohon ditegur oleh pemohon termoho.nJah yang lebih dulua.nmarah.Bahwa pemohon sudah tidak tahan dengan sifat keras termohon sehinggame.ninggaLk:an termohon kembali kemmah onmg tua .Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil.Rahwa hinna

Hinna Ndulla sebagai Saksi pada tanggal 17 Juni2016;Saksi Sdr. Urbanus Aunung sebagai Saksi pada tanggal 17Juni 2016;Saksi Sdr. Marthen Ndapalewa sebagai Saksi pada tanggal 25Juli 2016;Saksi Sdr. Oktavianus Raumbani sebagai Saksi pada tanggal25 Juli 2016;Saksi Sdr. Panus Koreh sebagai Saksi pada tanggal 25 Juli2016;Saksi Sdr. Ruben Radja Mina sebagai Saksi pada tanggal 25Juli 2016;Halaman 14 dari 11 Putusan KPPU Nomor:18 /Pdt.G/BTH/2016/PN.

Bahwa saksi Hinna Ndula, menerangkan pertengahan 2014pernah menjual rumput laut jenis SP (spinosium) sebanyak 3,2ton kepada bapak urbanus dengan harga Rp. 6.000, perkg(vide keterangan halaman 131 butir 31.6.6.5), jugamenerangkan setelah memperoleh ijin tidak ada laranganuntuk menjual rumput laut diluar dari PT. ASTIL, ijin saksiselesai pada bulan September 2015 (vide keterangan halaman132 butir 31.6.6.13 juncto butir 31.6.6.8)2.3.2.2.2.3.3.

Hinna Ndulla sebagai Saksi pada tanggal 17 Juni2016;Saksi Sdr. Urbanus Aunung sebagai Saksi pada tanggal 17 Juni2016;Saksi Sdr. Marthen Ndapalewa sebagai Saksi pada tanggal 25Juli 2016;Saksi Sdr. Oktavianus Raumbani sebagai Saksi pada tanggal 25Juli 2016;Saksi Sdr. Panus Koreh sebagai Saksi pada tanggal 25 Juli2016;Saksi Sdr. Ruben Radja Mina sebagai Saksi pada tanggal25 Juli 2016;Saksi Sdr. Yakub R Dengu sebagai Saksi pada tanggal 11Agustus 2016;Saksi Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hinna Ndulla padaSidang tanggal 17 Juli 2016: Pertanyaan Anda pernah mencoba jual rumput lautInvestigator ke pabrik pada tahun 20132015?Jawaban Pernah saya coba buat izin ke Kantorperijinan untuk bisa jual langsung kepabrik, namun syaratnya saya harusdapat surat izin rekomendasi DKP.Setelah proses perijinan selesai, padabulan September 2015 ijin SIPPI sayakeluar. Mulai bulan September 2015,saksi bisa langsung menjual kepadaPT ASTIL.

Hinna Ndulla, RM. Hubertus Fidelis Dewa(vide dokumen KPPU C16 sampai dengan C25);Menimbang, bahwa hal tersebut didukung dengan keterangan saksiYacub R.

YOHANIS HINNA ATA BARA als. EXCEL

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna abu-abu hitam tahun 2009 dengan nomor polisi DK 4397 IE.

Dikembalikan kepada saksi korban TEDDY TIRTAJAYA

6. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

44 /K/AG/1998 tertanggal 19Pebruari 1999, yang berbunyi:Bahwa oleh karena percekcokan terus menerus dan tidak dapatdidamaikan kembali dan dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksi,akan dapat dimungkinkan putusan perceraian antara Penggugat denganTergugat.12.Bahwa sesungguhnya Hak mencerai itu berada ditangan Pemohonselaku suami; Hal ini ditegaskan oleh AlQuran dalam Surat ke 65, SuratAththalag ayat (1) yang berbunyi:Yaa ayyuhan nabiyyu, idzaa thallagtumun nisaa a, fatholliquu hunna Iiiddati hinna

TEMMI,ada jugatanah milik ANDI ARWIN dan TAMRIN yang ditengelamkanJUG @ j QRH BHI IN SIH FI 4 HII SI iSo Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyatakan tidak keberatan, akan tetapi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiakan menyampaikan keberatannya dalamKesimpulan 777777 rrr rr4, HAJI HINNA, (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagaiberi kut fp mom mmc rp ss Sis SF is St Ss Ss Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami

Hinna ;Keterangan Kepalaa.n. Lakini ;Keterangan Kepalaa.n. Hj. Nurung ;Keterangan Kepalaa.n. Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.