HADAWIYAH HIOLA Vs. DJAMALUDIN HIOLA

DJAMALUDIN HIOLA,2. SUDIRMAN HIOLA, keduanya bertempat tinggal di KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo,3. UNO HIOLA, tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia,4.

NIKO HIOLA kepada Penggugat (surat bukti akandiajukan pada tingkat pembuktian) ;Bahwa berhubung saudara Penggugat yakni YUNUS HIOLA (orang tuaTergugat sampai dengan Ill) belum mempunyai rumah pada waktu pembagianharta oleh orang tua Penggugat maka tanah kintal bersama rumah (obyeksengketa) disuruh tempati dulu oleh YUNUS HIOLA (orang tua para Tergugat sampai dengan Ill) ;Bahwa setelah YUNUS HIOLA meninggal dunia kemudian Penggugattelah beberapa kali menghubungi para Tergugat dan Tergugat Il untukbermusyawarah

NIKO HIOLA tertanggal 14 Oktober 1959 adalah sah dan berharga ;4. Menetapkan bahwa tanah kintal seluas + 714 M? beserta 1 buah rumah diatasnya dengan batasbatas seperti tersebut dalam posita gugatan adalahhak milik yang sah dari Penggugat sebagai pembagian bersama antara alm.NIKO HIOLA. Dan Penggugat dari harta peninggalan orang tua/ayahPenggugat alm. INAKU HIOLA ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan yang di tandatangani Alm NIKO HIOLA tertanggal 14 Oktober 1959 adalah sah danberharga ;4. Menetapkan bahwa tanah kintal seluas + 714 M2 beserta 1 buah rumahdiatasnya dengan batasbatas seperti tersebut dalam posita gugatanadalah hak milik yang sah dari Penggugat sebagai pembagian bersamaantara Alm.Niko Hiola dan Penggugat dari harta peninggalan orangtua/ayah Penggugat Alm.Inaku Hiola ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Keterangan yang ditandatangani Alm NIKO HIOLA tertanggal 14 Oktober 1959 adalah sah danberharga ;4. Menetapkan bahwa tanah kintal seluas + 714 M2 beserta 1 buah rumahdiatasnya dengan batasbatas seperti tersebut dalam posita gugatanadalah hak milik yang sah dari Penggugat sebagai pembagian bersamaantara Alm.Niko Hiola dan Penggugat dari harta peninggalan orangtua/ayah Penggugat Alm.Inaku Hiola ;5.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO HIOLA alias YANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN ;------------------------------------------------------------------------------

HARYANTO HIOLA alias YANTO

PUTUSANNo.10/PID.B/2012/PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 2 22 nnn nn nnn nnn nn ncn nn ncn cn nn nc nn eceneNama lengkap : HARYANTO HIOLA alias YANTOTempat lahir : GorontaloUmur/ Tanggallahir : 24tahun/ 20 November 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Klabat Jaga VII

Menyatakan Terdakwa HARYANTO HIOLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanayang kami dakwakan yaitu. melanggar pasal 335 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO HIOLA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetapGIITAIN EIT ~ nn nnn nn nnn errno mennnnnnnnnnnomennnnnnnnnas3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah parang dirampas untukdimusnahkan;4.

NelwanUndap dan saat itu terdakwa lelaki Haryanto Hiola alias Yanto bersamadengan isterinya Maya Rotty hendak pulang ke rumah ditengah jalan tepatnyadisamping rumah lelaki Undap Bawata atau dilokasi bengkel milik Sarjan,terdakwa melihat adiknya lelaki Sadam Hiola yang saat itu sedang memegangsebilah parang sedang bertengakar mulut dengan saksi korban lelaki MarvelSundah sehingga terdakwa lelaki Haryanto Hiola alias Yanto langsungmendekati dan merampas parang yang dipegang oleh adiknya kemudianterdakwa

Setelah itu terdakwa mengajak adiknya untuk melarikan diri dandisaat terdakwa berlari IIkK Ramoh Nelwan sempat memegang/menahan jaketyang terdakwa pakai sehingga jaketnya terlepas dari badan terdakwa danparang yang terdakwa pakai juga ikut terlepas dari genggamanya, namunterdakwa dan adiknya tetap berlari pulang kerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ilk Haryanto Hiola alias yanto yangmelakukan pengancaman terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah parang, membuat saksi korban Marvel Sundah

Menyatakan Terdakwa HARYANTO HIOLA alias YANTO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN? > 222022 2 2222 22e one2. Menghukum Terdakwa HARYANTO HIOLA alias YANTO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SERKA USMAN HIOLA

: USMAN HIOLAPangkat / NRP : Serka/392027721070Jabatan : Babinsa 130417/MarisaKesatuan : Kodim 1304/GorontaloTempat dan tanggal lahir : Gorontalo, 24 Juli 1970Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl, Trans Sulawesi Kecamatan Marisa Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo.PENGADILAN MILITER I17 MANADO tersebut di atas :Meningat : Pasal 288 ayat (2) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa USMAN HIOLA

Prada SILCANTO HIOLA.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini daripemeriksaan identitas adalah benar ber nama SILCANTO HIOLA PRADANRP. 31990242371278, berstatus prajurit TNI AD, dan masih dinasaktif sampai dengan sekarang di Kesatuan Denma Kostrad.2. Bahwa Hukum Pidana di Indonesia berlaku bagi seluruh anggotaTNI yang masih berdinas aktif ter masuk bagi diri Terdakwa.3.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (SILCANTO HIOLA bin ARIFIN HIOLA) terhadap Penggugat (KURNIA binti H. ATANG DAHLAN);--4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama Nadine Syafitri Hiola diserahkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat;---------5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.319.000,- (tiga ratus sembilas ribu rupiah);-----------------------------------------

ATANG DAHLANmelawanSILCANTO HIOLA bin ARIFIN HIOLA

---------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------- Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA alias BACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu

ARDAN HIOLA Alias BACU

MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : ARDAN HIOLA AliasBACUTempat Lahir : Wonggarasi TimurUmur/ Tanggal Lahir E 32 Tahun/ 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wonggarasi Timur,Kec.

Perkara : PDM41/ MRS/ 04/2009, tertanggal 14April 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan MelawanHaki Membunuh

, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak DapatDigunakan Lagi Binatang yakni seekor Sapi Betina warna PutihYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (2)KUHP, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah tombak bermataruncing yang terbuat dari besi bergagang rotan panjangkeseluruhan 2 (dua

Pohuwato atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMarisa, Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membunuh, Merusakan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Digunakan Lagi Binatang yaitu seekor sapibetina warna putih yang sama sekali atau sebagiannya Kepunyaan OrangLain yakni milik saksi KOLO USMAN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU bersama isterinya yaknisaksi SALMA KAI selesai menonton

Pohuwato;Keesokan harinya yakni pada tanggal 19 Februari 2009 sekitar pukul 11.00WITA saksi IBRAHIM ARKANI yang sebelumnya telah mendapat informasidari saksi WATI HANGU bahwa terdakwa ARDAN HIOLA alias BACUtelah menombak seekor sapi betina warna putih datang ke rumah saksiKOLO USMAN untuk memberitahukan bahwa saksi betina warna putihmilik saksi KOLO USMAN sudah mati akibat ditombak terdkwa ARDANHIOLA Alias BACU.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN

PUTUSANNOMOR : 59 / Pid.B / 2015 / PN Gto DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN ;Tempat lahir : Palu;Umur/ tanggallahir : 21 tahun/11 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tabumela Kec. Tilango Kab.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terhadap hewan ternak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

mengajukan permohonan secara lisan agarmajelis hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa FIRMANSYAH HIOLA

katakan kepada saksiMohamad Akbar Husain bahwa sepeda motor tersebut adalah milik tante terdakwadengan cara terdakwa menaiki sepeda motor tersebut kemudian saksi MOHAMADAKBAR HUSAIN dengan menggunakan motor saksi MOHAMAD AKBAR HUSAINmendorong sepeda motor tersebut dari belakang dengan menggunakan kaki menujurumah terdakwa di Desa Tabumela kemudian terdakwa langsung membongkar ataumempreteli/ mencopot body ataupun onderdil beserta mesin dari sepeda motor tersebut ;Akibat perbuatan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA Alias IMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

- FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2017/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tabumela, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo ;Agama

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA alias IMANberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tanahan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Gto.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH HIOLA alias IMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Mohamad Kadir Hiola alias Ohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gto3.

- MOHAMAD KADIR HIOLA Alias OHAN

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2016/PN GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMAD KADIR HIOLA AliasOHANTempat Lahir : Gorontalo.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 20 Agustus 1983.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Lauwonu, Kec.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD KADIR HIOLA Alias OHAN, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD KADIR HIOLA AliasOHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan3.

tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nono Bahwa ia terdakwa MOHAMAD KADIR HIOLA

Menyatakan bahwa Terdakwa Mohamad Kadir Hiola alias Ohan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaan dilakukan secara berlanjut sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gto3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pakaya, S.H., M.H.Hakim Ketua,TTDFatchu Rochman,, S.H.Panitera Pengganti,TTDRullyani Hiola, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Gto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adnan Hiola

bin Eman Hiola) terhadap Penggugat (Cindy Ishak binti Jemi Ishak);

Penggugat:
Cindy Ishak binti Jemi Ishak
Tergugat:
Adnan Hiola bin Eman Hiola

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cindy Ishak Binti Jemi Ishak, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kancil, Kelurahan Tenilo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat;melawanAdnan Hiola

Bin Eman Hiola, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MontirBengkel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Dembe Jaya,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatn Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Adnan Hiola bin Eman Hiola)terhadap Penggugat (Cindy Ishak binti Jemi Ishak);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adnan Hiola Bin EmanHiola) terhadap Penggugat (Cindy Ishak Binti Jemi Ishak);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, denganDrs.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyono Rajak bin Yunus Rajak) dengan Pemohon II (Fatmah Hiola binti Simin Hiola) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2012 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mulyono Rajak bin Yunus Rajak sebagai Pemohon I Fatmah Hiola binti Simin Hiola sebagai Pemohon II

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Mulyono Rajak bin Yunus Rajak, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan (LBH), bertempat tinggal di JalanJeruk (kompleks Mesjid Al Mubarak), KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatmah Hiola

binti Simin Hiola, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jeruk(kompleks Mesjid Al Mubarak), Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Februari2016 yang terdaftar di

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Utara, dengan wali nikah KarimHiola dihadapan penghulu Kun Lakoro, adapaun yang menjadi saksi adalahHusen Hiola Rais dan Eman Rajak dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.250.00, (dua ratus lima puluh rupiah);2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Mulyono Rajak binYunus Rajak dengan Pemohon II Fatmah Hiola binti Simin Hiola yangdilangsungkan pada tanggal 2 Nopember 2012;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyono Rajak bin Yunus Rajak)dengan Pemohon II (Fatmah Hiola binti Simin Hiola) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2012 di Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo;3.

SUPRIYADI HIOLA DK VS YAMIN TOLINGGI DKK

- YAMIN TOLINGGI, DkkLAWAN- SUPRIYADI HIOLA, Dkk

JAMALUDIN HIOLAUNO HIOLADIMAN HIOLAAlmarhumah HERA HIOLABahwa Alm JAMALUDIN HIOLA semasa hidupnya menikah dengan Pr Nunu danmempunyai 2 orang anak masing masing : SUPRIYADI HIOLA ( Tergugat ) DEWI SURYA NINGSI HIOLA ( Tergugat II )Bahwa Almarhum NIKO HIOLA telah meninggal dunia dan semasa hidupnyamenikah dengan Pr, Tini Tolinggi telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunanBahwa Almarhum Beni Hiola telah meninggal dunia dan tidak pernah menikahBahwa Almarhumah JAKIA HIOLA telah meninggal dunia

, Almarhumah Dani Hiola,Almarhumah Hada Hiola dan al,arhumah Marta Hiola.Alm.

Jaria Hiola adalah ibu kandung dari Yamin Tolinggi Penggugat Alm. Dani Hiola adalah lbu kandung dari Faruk Abdul Penggugat IIIAlm. Hada Hiolah adalah ibu kandung dari Yusuf Piu Penggugat IIAlm.

Marta Hiola adalah iobu Kandung dari Fital Kardiat Penggugat IV5 dari 25 halaman Perdata No. 16/Pdt.G/2017/PN Gto14.15.16.17.18.19.20.Bahwa akan tetapi sebagian dari Objek sengketa tersebut seluas 11.874 M tanpasepengetahuan para penggugat telah diterbitkan Sertipikat Hak Nomor : 688Bulotada Barat atas nama Almarhum Jamaludin Hiola yaitu orang tua dariTergugat Supriyadi Hiola dan Tergugat II Dewi Surya Ningsi Hiola oleh TergugatV Kepala Pertanahan Gorontalo.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Desember

Djaria Hiola,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 1 ;2. BuktiP 2 : Fotocopy Surat Pembagian Warisan atas nama Pr. Dani Hiola,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2;3. BuktiP 3 : Fotocopy Surat Pembagian Warisan atas nama Pr. Hada Hiola,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 3;4. BuktiP 4 : Fotocopy Surat Pembagian Warisan atas nama Pr. Marta du.Hiola, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP 4;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman Hiola bin Pulu Hiola) dengan Pemohon II, (Elen Hasan binti Udin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2004 di DesaBonuo, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp,120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Arman Hiola bin Pulu Hiola sebagai Pemohon I, Elen Hasan binti Udin Hasan sebagai Pemohon II

KUTIPAN PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arman Hiola bin Pulu Hiola, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Bonuo Kecamatan Bulango UtaraKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON

AgamaGorontalo, dengan Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 27 tahun telah menikah dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Desa Bonuo, Kecamatan Bolango Utara, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali nikah Udin Hasan ayah kandung Pemohon II. / di hadapan penghulu OgaTutu, adapun yang menjadi saksi adalah Ridwan Hiola

dan Aji Soe, dengan maskawinberupa sebuah cincin emas, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nur Sheila Putri Hiola, pr. umur 9 tahun; Rahmat Hiola, lakilaki, umur 2 tahun.Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon

I (Arman Hiola bin Pulu Hiola) denganPemohon II, (Elen Hasan binti Udin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2004 di DesaBonuo, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten BoneBolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, KabupatenBone Bolango;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp,120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Bulango Utara, KabupatenBone Bolango, pada hari

- YAMIN TOLINGGI, DkkLAWAN- SUPRIADI HIOLA, Dkk

Penggugat:
INDRA AL ANSHAR DAUD
Tergugat:
1.KISMAN HIOLA
2.SITI MASYITAH HIOLA
3.ABDUL MUIS HIOLA
4.MARDIYANTI HIOLA
Turut Tergugat:
KEPALA KECAMATAN TIKALA

Pembanding/Penggugat : INDRA AL ANSHAR DAUD Diwakili Oleh : LUTVIA ALWI
Terbanding/Tergugat I : KISMAN HIOLA
Terbanding/Tergugat II : SITI MASYITAH HIOLA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL MUIS HIOLA
Terbanding/Tergugat IV : MARDIYANTI HIOLA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KECAMATAN TIKALA

KISMAN HIOLA, 2. SITI MASYITAH HIOLA, tersebut;

KISMAN HIOLA, DK VS INDRA AL ANSHAR DAUD

Pemohon:
1.Benny Rumambi
2.Roos Henly Hiola

Penggugat:
Erman Leonard Paerah, SE
Tergugat:
Hidayat Hiola

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 26 November 2020 pada persidanganPengadilan Negeri Gorontalo, yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata sederhana, telah datang menghadap:Hidayat Hiola, Umur + 41 Tahun, LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Perumahan SuryaGraha Permai, Jin Pangeran Hidayat 1 Kelurahan Liluo Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo, dalam hal ini didampingi olehKuasanya1.