, sdr Suartim mencongkelpintu samping counter HP dengan menggunakan cungkit, setelah pintuterbuka Terdakwa yang sambil membawa sebilah pedang bersama sdrSuartim masuk ke dalam counter HP dan mengambil beberapa unit handphone kemudian Terdakwa bersama sdr Suartim keluar melalui pintubelakang counter HP dan langsung menuju sebuah jendela sampingrumah yang meyatu dengan counter HP dimana sdr Suartim kembalimencongkel jendela tersebut dengan menggunakan cungkit kemudianmasuk ke dalam rumah sdr Hirmayadi

yang saat itu dalam posisi tidur meminta agarsdr Hirmayadi untuk tidak berteriak jika ingin keluarganya selamat danmenunjukkan tempat penyimpanan uang.Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan sdr Supardi las Sapar,sdr Marjudin als Dudeng, sdr Suartim selesai melakukan aksinya dirumah sdr Hirmayadi mereka segera meninggalkan rumah tersebut danditengah perjalanan Terdakwa bersamasama dengan sdr Supardi alasSapar, sdr Marjudin als Dudeng, sdr Suartim sempat berhenti untukmembagi hasil curian tersebut

kemudian mereka langsung pulang kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sdr Hirmayadi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 dan 3 KUHPBahwa ia Terdakwa Amaq Hendri secara bersamasama dengan sdr.Supardi als Sapar, sdr Marjudin als Dudeng (keduanya sudah divonisHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 40/PID/2016/PT.MTRHakim PN.

kemudian mereka langsung pulang kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sdr Hirmayadi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM20/SLONG/03/2016 tanggal 28 April 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi,M. Izmi, Busairi, Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, MuhamadJunaidi;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pps Bahwa pada saat itu Terdakwa menerima gaji dari PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M. Izmi, Busairi, Pajri, Padli,Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, Muhamad Junaidi; Bahwa dari 16 (enam belas) orang karyawan tersebut, masa kerjanyaberkisar antara 2 (dua) hingga 7 (tujuh) bulan; Bahwa perjanjian kerja antara PT. SCP 1 hanya dengan Terdakwa saja,sehingga PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M. Izmi, Busairi,Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan Muhamad Junaidi; Bahwa SPK nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021tersebut adalah antara PT. SCP 1 dan Terdakwa saja, sedangkan 16 (enambelas) orang tersebut bukan merupakan karyawan PT. SCP 1 melainkantenaga kerja panen yang disediakan sendiri oleh Terdakwa, sehingga dalamhal ini proses penyerahan gaji dari PT.

Muzakki Mahpuji, Tohri Wisesa, Hirmayadi, M.Izmi, Busairi, Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan MuhamadJunaidi;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021 sekitar jam16.00 WIB bertempat di Mushola Afdeling 2 Blok F 05 PT. Suryamas CiptaPekasa (SCP) 1 Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi Ziddan selakukaryawan tetap PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HIRMAYADI BIN MUNI'AH) kepada Penggugat (MAYANG SARI Binti SAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu