Menyatakan sejak tanggal Penetapan ini, terjadi pemisahan harta, atas nama Pemohon I NARA ADI SURYADARMA, dengan Pemohon II HIROKO SURYADARMA, yaitu :a.

HIROKO SURYADARMA, Pemegang Passport Jepang No. TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAP No. 2D41JE0018-Q berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No. 3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur 35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks Bukit Permai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, disebut sebagai ................

HIROKO SURYADARMA, Pemegang Passport Jepang No.TK1802378, berlaku sampai dengan 21 April 2020, KITAPNo. 2D41JE0018Q berlaku sampai dengan 29 Januari2021, Pemegang Kartu Tanda Penduduk WNA No.3174104603815001, berlaku hingga 29 Januari 2021, Umur35 Tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kompleks BukitPermai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan,Jakarta Selatan, disebut sebagai ................ PEMOHON II ;Yang selanjutnya disebut sebagai ....PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Menetapkankan, menerima dan mengabulkan Permohonan PenetapanPengadilan Untuk Pemisahan Harta Benda Dalam Perkawinan antara Nara AdiSuryadarma dan Hiroko Suryadarma, Para Pemohon seluruhnya.2. Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, terjadi pemisahan harta, atas namaPemohon dan Pemohon Il yaitu :a. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu seluas+ 150 M?

Foto copy Passport Nomor: TK1802378 atas nama Hiroko Suryadarma, berlakusampai dengan 21 April 2020, diberitanda (Bukti P4).5. Foto copy Kartu lin Tinggal Tetap Elektronik (eKITAP) No. 2D41JE0018Qberlaku sampai dengan 29 Januari 2021, diberitanda (Bukti P5).Hal 7 dari 17 hal Penetapan No.429/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk WNA No: 3174104603815001 atas namaHiroko Suryadarma, berlaku sampai dengan 29 Januari 2021, diberitanda (BuktiP6)7.

Saksi ADITYAWARMAN ; Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Bapakkandung dari Pemohon , dan menantu kepada Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri merekamenikah secara Agama Islam di KUA Kecamatan Pesanggrahan JakartaSelatan pada tanggal 26 Januari 2010, sesuai Akta Nikah No.92/92/V/2010; Bahwa Pemohon NARA ADI SURYADARMA Warga Negara Indonesiasedangkan Istrinya Pemohon Il HIROKO SURYADARMA berkewarganegaanJepang ; Bahwa hasil dari perkawinan Pemohon

dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama : RUI SURYADARMA, lahir di Shizuoka, 02 Juni 2010 ; KEN SURYADARMA, lahir di Shizuoka, 16 Juli 2014 ; Bahwa sampai sekarang Pemohon Il HIROKO SURYADARMA masihberkewarganegaraan Jepang ; Bahwa Para Pemohon dan anakanaknya sekarang tinggal di Kompleks BukitPermai Kav. 26, RT010/RW006, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.Hal 10 dari 17 hal Penetapan No.429/Pdt.P/2016/PN Jkt.Sel.

;Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak Pemohon yang bernama Ike Faridapada tanggal 20 Agustus 1995 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ike Farida dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1 ALYA HIROKO ONI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11September 1996 ;2 RANA KEIKO ONI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 April1998 ;3.)

;Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak Pemohon yang bernama Ike Faridapada tanggal 20 Agustus 1995 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ike Farida dilahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1 ALYA HIROKO ONI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 11September 1996 ;2 RANA KEIKO ONI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 April1998 ;3 ANWAR TAKESHI ONO, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 08September 2000 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ike Farida di dapatkan harta berupatanah di Jakarta

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ike Farida padatanggal 20 Agustus 1995.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ike Farida telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu :1 ALYA HIROKO

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama NaraAdi Surya darma dan Hiroko Suryadarma.Hal 4 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Berdasarkan alasan tersebut diatas, kami mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan memutuskan sebagai berikut :1.

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, DKI Jakarta Nomor.160/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel. tertanggal 14 April 2016 atas nama ElisabethGrandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe; diberitanda (Bukti P22);23.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama Nara AdiSuryadarma dan Hiroko Suryadarma, diberitanda (Bukti P23).Menimbang, terhadap foto copy suratsurat bukti tersebut P1 s/d P13dicocokan sesuai dengan aslinya,

2016 atas nama Rennil Davinsi dan Chao Choi Leng;14.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.160/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 14 April 2016 atas nama ElisabethGrandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe;15.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.219/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 12 Mei 2016 atas nama Yiyik DesiAnjar Sari dan Yamana Osamu;16.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama Nara AdiSuryadarma dan Hiroko

PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 14 April 2016 atas nama ElisabethGrandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe; (Bukti P27);Hal 8 dari 15 hal Penetapan No. 555/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.28.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.219/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 12 Mei 2016 atas nama Yiyik Desi AnjarSari dan Yamana Osamu; (Bukti P28);29.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama Nara AdiSuryadarma dan Hiroko

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama Nara AdiSuryadarma dan Hiroko Suryadarma.Berdasarkan alasan tersebut diatas, kami mohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan memutuskan sebagai berikut :1.Menetapkan, menerima dan mengabulkan Permohonan Penetapan PengadilanUntuk Pemisahan Harta Benda Dalam Perkawinan antara Linda Priyana danBoris De Koning, Para Pemohon seluruhnya..

PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 14 April 2016 atas nama ElisabethGrandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe; (Bukti P25);Hal 7 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.26.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.219/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 12 Mei 2016 atas nama Yiyik Desi AnjarSari dan Yamana Osamu; (Bukti P26);27.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama Nara AdiSuryadarma dan Hiroko

Maret 2016 atas nama RennilDavinsi dan Chao Choi Leng;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.160/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 14 April 2016 atas namaElisabeth Grandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.219/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 12 Mei 2016 atas nama YiyikDesi Anjar Sari dan Yamana Osamu;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas namaNara Adi Suryadarma dan Hiroko

Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama NaraAdiSuryadarma dan Hiroko Suryadarma. yang telah di beri tadna P120;21. Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.520/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 10 Oktober 2016 atas nama LindaPriyanadan Boris De Koning, yang telah di beri tadna P21;22.

Maret 2016 atas nama RennilDavinsi dan Chao Choi Leng;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.160/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 14 April 2016 atas namaElisabeth Grandtyana Mayasari dan Luke Seymour Rowe;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.219/PDT.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 12 Mei 2016 atas nama YiyikDesi Anjar Sari dan Yamana Osamu;Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.429/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel tertanggal 24 Agustus 2016 atas nama NaraAdi Suryadarma dan Hiroko

dengan katakata kurang lebih 3000 Ton, sementara saat terdakwamenunjukkan kwitansi antara terdakwa dengan saksi MICHAELtertuang jelas 3000 Ton bukan kurang lebih;Bahwa terdakwa menerangkan, untung dari pembelian besi secaraborongan senilai Rp.13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah)tersebut terdakwa perkirakan untung sekitar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menaksir 2 mesin pressjika dijual sekitar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), 2 mesinrotary Hiroko

menjual besi bekas dengan katakata kurang lebih 3000Ton, sementara saat saksi menunjukkan kwitansi antara saksi dengan saksiMICHAEL tertuang jelas 3000 Ton bukan kurang lebih;Bahwasaksi menerangkan, untung dari pembelian besi secara borongan senilaiRp.13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah) tersebut saksi perkirakan untungsekitar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan saksi menaksir 2 mesin press jika dijual sekitarRp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), 2 mesin rotary Hiroko

Alya Hiroko OniSaksi berumur 18 tahun, lahir di Jakarta, dan tinggal di daerah JakartaTimur. Saksi adalah anak dari pasangan perkawinan campuran dimana ibusaksi berkewarganegaraan Indonesia, sedangkan ayah saksiberkewarganegaraan Jepang. Saksi hadir dalam persidangan sebagaiwakil dari temanteman lain selaku anak dari Warga Negara Indonesiapelaku perkawinan campur;Pada saat saksi lahir pada tahun 1996, hukum di Indonesia mewajibkansaksi untuk menjadi warga negara sesuai warga negara ayah.

Namun, Pengadilan TinggiTanjung tidak mempertimbangkan konsekwensi hukum secara keseluruhan danini menyimpulkan adanya kesalahan dalam penerapan hukum.Pengadilan Tinggi Tanjung Karang juga telah melakukan kesalahan penerapanhukum dengan tidak mempertimbangkan pendapat tertulis dari ahli HukumJepang, Hiroko Aratani (Profesor dari Hosei University Law School), yang padaintinya menyatakan bahwa pelaksanaan suatu perjanjian oleh prinsipal (pemberikuasa) menunjukkan bahwa oprinsipal (pemberi kuasa) tersebut