• OEKY PUSPITAmelawan HITA KAHUDI

• M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Kandung pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu: - Akta Kelahiran anak bernama Devitriani Br Situmorang, Nomor 12/04/Tk-2010, tanggal 27 Mei 2010, nama semula ditulis dan tercantum Gormaita Manihuruk diubah menjadi tercantum dan bernama Gorma Hita Magdalena Simanihuruk; - Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dan penetapan ini, untuk

  melakukan perubahan pada register Akta Kelahiran dan Kutian Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yaitu; - Akta Kelahiran anak bernama Devitriani Br Situmorang, Nomor 12/04/Tk-2010, tanggal 27 Mei 2010, nama semula ditulis dan tercantum Gormaita Manihuruk diubah menjadi tercantum dan bernama Gorma Hita Magdalena Simanihuruk; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  - REDEMSON SITUMORANG- GORMA HITA MAGDALENA SIMANIHURUK

• Hita Putrika binti P. Syarifudin , melawan Ahmad Irwansyah bin Slamet,

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham Hidayat bin Saparuddin) terhadap Penggugat (Hita Herawati Nur, S.Pd. binti Andi Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Hita Herawati Nur, S.Pd. binti Andi NurdinIrham Hidayat bin Saparuddin

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irham Hidayat binSaparuddin) terhadap Penggugat (Hita Herawati Nur, S.Pd. binti AndiNurdin);3.

  Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (Irham Hidayat binSaparuddin) terhadap Penggugat (Hita Herawati Nur, S.Pd. binti AndiNurdin);4.

• Namora Hita Grahana
  Tergugat:
  Tan Siauw Ling

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( La Balago bin La Hita) dengan Pemohon II (Wa Junudia binti La Udo) yang dilamgsungkan pada tanggal 25 September 1986 di Desa Parida, wilayah hukum Knator Urusan Agama Kecamatan Lasalepa; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor urtusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna; 4.

  Perdata- La Balago Bin La Hita- Wa Junudia Binti La Udo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan

• Membebaskan terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA dari dakwaan Primair Penuntut Umum.

• Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 gram;
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

  Penuntut Umum:
  Ni Putu Widyaningsih
  Terdakwa:
  Ida Bagus Putu Hita Wesana

  PUTUSANNomor 424/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ida Bagus Putu Hita WesanaTempat lahir : DenpasarUmur/ tgl.

  Wesana tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa Ida Bagus Putu Hita Wesana dari dakwaan PrimairPenuntut Umum.Menyatakan terdakwa Ida Bagus Putu Hita Wesana bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

  (E.Utrecht, dalam bukunya Pengantar dalam Hukum Indonesia, hal. 234).Bahwa terdakwa setelah dicocokan identitasnya dalam keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam berkas perkara adalah Ida BagusPutu Hita Wesana dan didukung dengan fotokopi KTP Provinsi Bali No.5171022303840005.Bahwa terdakwa setelah dicocokan identitasnya dalam keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan adalahterdakwa Ida Bagus Putu Hita Wesana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umu.Hal 21 dari

  Menyatakan terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA dari dakwaanPrimair Penuntut Umum.3.

  Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS PUTU HITA WESANA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 gram;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaHenny Anju Hita Br Sihotang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari.

  Penuntut Umum:
  Eva Kartika Turnip, SH
  Terdakwa:
  Henny Anju Hita Br Sihotang

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2519/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 27 Februari 2020, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan Alias Uting, tidak terbukti secara sah dan

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan Alias Uting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

  
  Pembanding/Terdakwa : RHAMA HITA KHAN ALIAS UTING.
  Terbanding/Penuntut Umum : ROSDIANA OKTAFIA

  Rhama Hita Khan als Uting* tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2020/PTMDNdiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa1. Dedek, 2. Rhama Hita Khan als Uting* dariDakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa 1. Dedek, 2.

  Rnama Hita Khan als Uting* telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak Atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Dedek, 2.

  Rhama Hita Khan alsUting dengan pidana penjara selama masingmasing selama 7 (tujuh) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanandan denda Rp.1.000.000.0000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulanpenjara, Dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

  Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan AliasUting, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan AliasUting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MULIA HITA SARAGIH tersebut;

  MULIA HITA SARAGIH VS PT BANK MEGA SYARIAH cq PT BANK MEGA SYARIAH KCP Pematang Siantar

  PUTUSANNomor 593 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MULIA HITA SARAGIH, bertempat tinggal di Huta Naga Jaya Il,Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberi kuasa kepada K.

  ,tanggal 30 November 2015 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MULIA HITA SARAGIH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

• 1. Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan Alias Uting, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Dedek dan Terdakwa Rhama Hita Khan Alias Uting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I

  
  2.RHAMA HITA KHAN ALIAS UTING.

• MULIA HITA SARAGIHLAWANPT. BANK MEGA SYARIAH Cq PT BANK MEGA SYARIAH KCP Pematang Siantar

  Surat Kuasa tersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 oo. eeseeecsseeeceteeeesteeeeseeesselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMULIA HITA SARAGIH beralamat di Huta I Naga Jaya II, Kecamatan Bandar Huluan,Kabupaten Simalungun selaku KONSUMEN, untuk dan atas namanya memberikan Kuasakepada K.

• DUTA HITA JAYA
  2.PT. TRIMITRA DAYATAMA USAHA
  Termohon:
  PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI

• Namora Hita Grahana Diwakili Oleh : JULIUS RAMSES MANURUNG, SH
  Terbanding/Tergugat : Tan Siauw Ling

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Windu Hita Nindita Praningrum, Terdakwa Rini Annisa dan Terdakwa Ike Wardani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Windu Hita Nindita Praningrum, Terdakwa Rini Annisa dan Terdakwa Ike Wardani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  AMIRUDDIN ALAMSYAH HARAHAP, SH
  Terdakwa:
  1.WINDU HITA NINDITA PRANINGRUM
  2.RINI ANNISA
  3.IKE WARDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Damri Susilo alias Damen Bin Wardji, Terdakwa II Hita Setiawan Bin M.

  
  Terdakwa:
  1.DAMRI SUSILO ALS DAMEN BIN WARDJI
  2.HITA SETIAWAN ALS. WAWAN BIN M.ALI

• Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (1 ( satu ) unit kendaraan Mitsubishi C.Dis FE74HDV4X2 tahun 2011warna kuning No Pol B-9574-UDB Noka: MHKFE74P5BK055313 Nosin : D34TG78878 atas nama PT DUTA HITA

    JAYA

  • Uang tunai sebesar Rp 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Saksi Arief Yulianto selaku pihak dari PT DUTA HITA JAYA.

HITA JAYA dan mengambilkunci mobil Truk Mitsubishi C.DIs FE74HDV4X2 Tahun 2011 warna kuning NoHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN CkrPol B9574UDB Noka MHMKFE74P5BK055313 milik PT DUTA HITA JAYAyang berada di pos satpam selanjutnya terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZILmeminta bantuan kepada Terdakwa II JANUAR TANJUNG Als TANJUNG yangmerupakan karyawan PT DUTA HITA WIJAYA bagian Maintenance dan padasaat itu sedang bekerja di area PT DUTA HITA JAYA untuk memasukkan besiscrab tersebut kedalam

PT DUTA HITA JAYA Bahwa, Besi scrab milik PT DUTA HITA JAYA Bahwa, Tidak ada Surat Jalan untuk membawa besi scab tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut.2.

JAYA saksi mengambil besi scrab bersamadengan saudara JANUAR TANJUNG Bahwa, Dengan menggunakan 1 (satu ) mobil truk oprasional milik PTDUTA HITA JAYA Bahwa, Tidak meminta jjin terlebih dahulu Kepada PT DUTA HITA JAYA Bahwa, Pulang bekerja diproyek PT DUTA HITA JAYA yang ada diSukabumi kemudian saksi masuk kedalam PT DUTA HITA JAYA pada hariHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN CkrJumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira jam 02.00 wib, dan setelah sampaldi PT DUTA HITA JAYA saksi melihat

JAYAsaksi mengambil besi scrab bersama dengan saudara JANUAR TANJUNG Bahwa, Dengan menggunakan 1 (satu ) mobil truk oprasional milik PTDUTA HITA JAYA Bahwa, Tidak meminta jin terlebih dahulu kepada PT DUTA HITA JAYA Bahwa, Pulang bekerja diproyek PT DUTA HITA JAYA yang ada diSukabumi kemudian saksi masuk kedalam PT DUTA HITA JAYA pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira jam 02.00 wib, dan setelah sampaldi PT DUTA HITA JAYA saksi melihat saudara JANUAR TANJUNG masih adaditempat kerja dan kemudian

AHMAD FANZIL AlsFANZIL masuk kedalam area PT DUTA HITA JAYA dan mengambil kunci mobilTruk Mitsubishi C.DIs FE74HDV4X2 Tahun 2011 warna kuning No Pol B9574UDB Noka MHMKFE74P5BK055313 milik PT DUTA HITA JAYA yang berada dipos satpam selanjutnya terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL memintabantuan kepada Terdakwa Il JANUAR TANJUNG Als TANJUNG yangmerupakan karyawan PT DUTA HITA WIJAYA bagian Maintenance dan padasaat itu sedang bekerja di area PT DUTA HITA JAYA untuk memasukkan besiscrab tersebut kedalam

• TRI HITA KARYA berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 18 Mei 2010 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum seluruh asset, dokumen dan perizinan yang melekat pada UD. TRI HITA KARYA, secara sah telah beralih dan menjadi hak milik Penggugat atas dasar Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 18 Mei 2010;
• Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik sah UD.

  TRI HITA KARYA atas dasar Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 18 Mei 2010;

• Menyatakan hukum Penggugat sah bertindak secara hukum untuk dan atas nama UD. TRI HITA KARYA;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat karena mengajukan permintaan pemblokiran atas kegiatan usaha UD.

  TRI HITA KARYA;

• Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.366.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sampai saatini aset dan perizinan UD TRI HITA KARYA masih dalam penguasaanpenuh Terguat karena memang Tergugat tidak merasa menjual aset danperizinan UD TRI HITA KARYA.

UD TRI HITA KARYA tersebut.

TRI KARYAPEMBANGUNAN HITA MANDIRI, Tergugat hanya bermodal aset dan perizinanUD. Tri Hita Karya yang telah memiliki izin produksi minuman beralkohol,perizinan milik UD. Tri Hita Karya tersebut hanya digunakan oleh PT.

Tri Hita Karya, sehinggaPenggugat secara sah menjadi pemilik atas UD. Tri Hita Karya dan berhakuntuk melakukah kegiatan usaha berkaitan dengan UD. Tri Hita Karya tersebut,maka tindakan Tergugat yang telah melakukan pemblokiran terhadap kegiatanusaha UD.

Tri Hita Karya adalah sah sertaPenggugat adalah pemilik dari UD. Tri Hita Karya, maka untuk mengurus danmenyelesaikan halhal yang berkenaan dengan kegiatan usaha dari UD.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1.221 karton @ 6 botol 750 ml, 111 karton @ 8 box 1.500 ml, 159 karton, @ 4 box 3000 ml tanpa dilekati pita cukai merk Plaga Wine ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kartu tanda penduduk atas nama Basrief Setiaji ;Dikembalikan kepada terdakwa Basrief Setiaji ;- 1 (satu) buah dokumen yang disamakan dengan surat jalan dan ditanda tangani oleh Basrief Setiaji ;- 1 (satu) foto copy dokumen akta pendirian perusahaan atas nama UD Tri Hita

  Karya ;- 1 (satu) foto copy dokumen NPPBKC atas nama UD Tri Hita Karya ;- 1 (satu) foto copy dokumen struktur organisasi UD Tri Hita Karya atas nama Basrief Setiaji ;- 1 (satu) foto copy dokumen kontrak kerja pegawai UD Tri Hita Karya atas nama Basrief Setiaji ;- 1 (satu) foto copy dokumen job description kepala gudang UD Tri Hita Karya atas nama Basrief Setiaji ;- 1 (satu) dokumen surat kuasa Made Rai Suweca kepada Sdr.

  Tri Hita Karya dibawah perintah dari Terdakwabertugas dan bertanggung jawab membongkar dan menyimpan barang yangakan disimpan di Gudang UD TRI HITA KARYA serta menyiapkan keperluanuntuk pengiriman, serta melekatkan pita cukai ke minuman beralkohol yangsudah dikemas dalam botol dan dimasukkan ke dalam karton ;Bahwa saksi mendengar dari Terdakwa Basrief Setiaji kalau barang yang saksikirim ke gudang sunset road no 166 kuta pada tanggal 8 Juni 2015 telahdiperiksa dan dibawa dan disita oleh petugas Bea

  Sunset Road No 166 Kuta ;Saksi IV: KOMANG SUDI MANTIKA :Bahwa saksi mengetahui sehubungan tindak pidana bidang cukai melanggarpasal 54 UU No 11 Tahun 1995 tentang Cukai yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi juga bekerja sebagai karyawan di UD TRI HITA KARYA sebagaibawahan dari Terdakwa Basrief Setiaji ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di UD tri Hita Karya, bertugas danbertanggung jawab membongkar dan menyimpan barang yang akan disimpan diGudang UD TRI HITA KARYA serta menyiapkan keperluan

  TerdakwaBasrief Setiaji, Karena Terdakwa adalah atasan saksi di UD Tri Hita Karya ;Saksi V : DAVID TOBING :Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sebagai Kepala Gudang adamenitipbkan barangbarang merk Wine Plaga milik UD Tri Hita Karya di JalanSunset Road Kuta yang tidak diberi pita cukai, karena minuman tersebut adalahminuman beralkohol ;Bahwa saksi adalah sebagai karyawan UD Tri Hita Karya yang bertindaksebagai pimpinan perusahaan UD Tri Hita Karya dan Terdakwa adalah sebagaiKoordinator Gudang

  pada saksi bahwa ada petugas Bea dan Cukai mengambildan menyita wine dari UD Tri Hita Karya di gudang di Jalan Sunset Road Kuta,dan waktu itu karena saksi merada UD Tri Hita Karya tidak ada memiliki gudangdi jalan Sunset Road, saksi acuhkan laporan dari Terdakwa tersebut, selain ituwane plaga selalu sudah dilekati pita cukai yang sah ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Juni 2015, Terdakwa melaporkan pada saksibahwa karena gudang wine plaga milik UD Tri Hita Karya penuh, lalu Terdakwa10menyuruh petugas

  Karya ; 1 (satu) foto copy dokumen struktur organisasi UD Tri Hita Karya atasnama Basrief Setiaji ; 1 (satu) foto copy dokumen kontrak kerja pegawai UD Tri Hita Karya atasnama Basrief Setiaji ; 1 (satu) foto copy dokumen job description kepala gudang UD Tri HitaKarya atas nama Basrief Setiaji ; 1 (satu) dokumen surat kuasa Made Rai Suweca kepada Sdr.

• EMANUEL ANDRI WIBOWO Ais NGGAYOT BinUNTUNGSISWORO serta DERI, ARIF dan HITA (ketiganya melarikan diri belumtertangkap masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 4Desember 2011 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidakya pada waktulaindalam bulan Desember 2011, ataupun dalam tahun 2011 bertempat diSuryowijayan MJ 1/563 Rt.13 Rw.02 Kel. Gedongkiwo Kec.

  SATRIOWICAKSONO Ais THEOT BinSUPRAYITNO, bersama dengan Il.EMANUEL ANDRI WIBOWO Ais NGGAYOTBin UNTUNG SISWORO serta DERI, ARIFdan HITA (ketiganya melarikan diribelum tertangkap masuk dalam DaftarPencarian Orang) sebagaimana diaturdan diancam dalam pidana dalam Pasal170(1) KUHPidana .SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I. SATRIO WICAKSONOAls THEOT Bin SUPRAYITNO,bersama dengan II.

  EMANUEL ANDRIWIBOWO Ais NGGAYOT Bin UNTUNGSISWORO serta DERI, ARIF dan HITA(ketiganya melarikan diri belumtertangkap masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Minggu tanggal 4Desember 2011 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidakya pada waktu laindalam bulan Desember 2011, ataupun dalamtahun 2011 bertempat diSuryowijayan MJ 1/563 Rt.13 Rw.02 Kel.Gedongkiwo Kec.

  SATRIOWICAKSONO Ais THEOT Bin SUPRAYITNO,bersama dengan terdakwa Il.EMANUEL ANDRI WIBOWO Ais NGGAYOTBin UNTUNG SISWORO serta DERI,ARIF dan HITA (ketiganya melarikan diribelum tertangkap masuk dalam DaftarPencarian Orang) dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tanggal sebagimanatelah diuraikan tersebut diatas,pada saat saksi korban SANTOSOHARTOYO sedang berada di dalamrumahnyayang terletak di Suryowijayan MJ 1/563 Rt.13Rw.02 Kel.

  EMANUEL ANDRI WIBOWO AlsNGGAYOT Bin UNTUNG SISWORO, DERI, ARIF dan HITA (ketigannyamelarikan diri dan belum tertangkap) dan setelah saksi korban keluar darirumahnya tersebut, terdakwa I. SATRIO WICAKSONO Ais THEOT BinSUPRAYITNO, mendatangi saksi korban SANTOSO HARTOYO dan saat itusempat terlibat dalam pembicaraan dan kemudian terdakwa .