1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Desa Tanjung Mas , pada Tanggal 21 September 2005 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : PUTRI DWI INDAH SARI adalah anak dari pasangan suami isteri HITAMI dan KARTINA ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

HITAMI

No. 707/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HITAMI dan KARTINA telah melangsungkanPerkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (bukti terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyaanak pemberi Kuasa yang bernama : PUTRI DWI INDAH SARI, jenis kelaminPerempuan , lahir di Desa Tanjung Mas , pada tanggal 21 September 2005 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi

dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Tanjung Mas, pada Tanggal 21 September 2005telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : PUTRI DWIINDAH SARI adalah anak dari pasangan suami isteri HITAMI

hadirdipersidangan Kuasa pemohon yang bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nopember 2012, dimana setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama HITAMI

;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 11 Juli 2012 , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atas nama : KARTINA ;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : 474./091/2001/2012, tanggal 06 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekar Biru Kabupaten Bangka Barat, atas nama :PUTRI DWI INDAHSARI ;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/02/IV/1996, Dari Kantor UrusanAgama Rantai Alai, atas nama : Hitami dan Kartina ;P 5: Foto copy Kartu Keluarga Dari Duk Capil Bangka

Barat tanggal 11 Juli 2012, atasnama Hitami ;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasapemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksipada

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Tanjung Mas , pada Tanggal 14 Agustus 1995 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SISKA SISMARANI adalah anak dari pasangan suami isteri HITAMI dan KARTINA ; 3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat di Muntok, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun

HITAMI

No. 706/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HITAMI dan KARTINA telah melangsungkanPerkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama , (bukti terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranyaanak pemberi Kuasa yang bernama : SISKA SISMARANI, jenis kelaminPerempuan , lahir di Desa Tanjung Mas , pada tanggal 14 Agustus 1995 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi Kuasatersebut

permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Tanjung Mas , pada Tanggal 14 Agustus 1995 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : SISKASISMARANI adalah anak dari pasangan suami isteri HITAMI

hadirdipersidangan Kuasa pemohon yang bernama M.TAUFIK KORIYANTO,SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nopember 2012, dimana setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1 : Fotocopy Kartu tanda Penduduk, tertanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama HITAMI

Penduduk, tanggal 11 Juli 2012 , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atas nama : KARTINA ;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : 474./093/2001/2012, tanggal 12 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekar Biru Kabupaten Bangka Barat, atas nama :SISKA SISMARANI ;P4 : Asli Surat eterangan Kelahiran dari Bidan Yulia DPF, tanggal 12 Oktober 2012,atas nama Kartina ;P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/02/IV/1996, Dari Kantor UrusanAgama Rantai Alai, atas nama : Hitami

dan Kartina ;P 6: Foto copy Kartu Keluarga Dari Duk Capil Bangka Barat tanggal 11 Juli 2012, atasnama Hitami ;Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasapemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya

Menyatakan terdakwa : RAMADIAN BIN HITAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.5000.000.000 ( satu Milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 3.

Masing masing Dikembalikan kepada terdakwa Ramadian Bin Hitami.- 1 (Satu) unit HP Samsung warna silver beserta SIM Card. Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Darmi Hasyim Als Ebit Bin Hasyim.

RAMADIAN BIN HITAMI

JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMADIAN BIN HITAMI;Tempat lahir Palembang aoe eect ereeereemeeeneeuneUmur Tanggal lahir 41 tahun/ 7 Oktober 1973

RIAN HITAMI ALIAS TAMI

A Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Anak Rian Hitami Alias Tami adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak Rian Hitami Alias Tami tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia

A Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Anak Rian Hitami Alias Tami adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak Rian Hitami Alias Tami tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Bahwa kami tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai, Nomor: 06/Pid.Sus Anak/2017/PN.Tjb, tanggal 25 September 2017dengan Menjatuhkan pidana kepada Anak Rian Hitami Alias Tami tidakmencerminkan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat3.

Menyatakan Anak Rian Hitami Alias Tami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rian Hitami Alias Tami dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan pidana berupa kewajiban mengikuti pelatihan kerja pada kantor Balai Pemasyarakatan Kelas 1 Medan di Jalan Asrama Gang Jayak 33, telepon 8460351 selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- RIAN HITAMI ALIAS TAMI

Menjatuhkan pidana terhadap Rian Hitami Alias Tami dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun denda Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) Subsider 9 (sembilan) bulan pelatinan kerja. Dikurangiselama Anak berada dalam tahanan;3.

A Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Anak Rian Hitami Alias Tami adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak Rian Hitami Alias Tami tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN TjbRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

A Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Anak Rian Hitami Alias Tami adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Anak Rian Hitami Alias Tami tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Dalam perkara ini yang disangka atau didugasebagai pelaku adalah Anak Rian Hitami Alias Tami, yang identitas lengkapnyatelah ditanyakan oleh Hakim a quo dan ternyata sama dengan identitas Anakyang termuat dalam surat dakwaan oleh karenanya unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Anak Rian Hitami Alias Tami telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa I.Edi Helwani Bin Hitami dan Terdakwa II.Dodi Mulpinus Bin Rusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Penadahan;-----------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I.Edi Helwani Bin Hitami dan Terdakwa II.Dodi Mulpinus Bin Rusman,dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

- EDI HELWANI Bin HITAMI- DODI MULPINUS Bin RUSMAN

EDI HELWANI Bin HITAMI Terdakwa II. DODI MULPINUS Bin RUSMAN Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 616/Pen.Pid/2015/PN. Bta, tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :616/Pen.Pid/2015/PN.Bta. tentang penetapan hari sidang pertama dalam perkara ini ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menyatakan terdakwaEdi Helwani Bin Hitami dan Terdakwa II.Dodi Mulpinus BinRusmanterbukti secara sah dan mayakinkan berasalah melakukan tindakPidanaMelakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal480ayatKUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaV.Edi Helwani Bin Hitami dan Terdakwa /!.

Perk.PDM 159/ /Epp.2/12/2015 tanggal 02Februari 2016, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EDI HELWANI Bin HITAMI dan Terdakwa II DODI MULPINUSBin RUSMAN pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat rumah terdakwa yang beralamat di Dusun IV Desa LubukBatang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa /.Edi Helwani Bin Hitami dan Terdakwa II.Dodi MulpinusBin Rusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana*, Penadahan ; 7222. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa /.Edi Helwani Bin Hitami danTerdakwa II.Dodi Mulpinus Bin Rusman,dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIALUKAN Ferntree tenner nneneite4.

HITAMI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Aminuddin Bin Hitami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN MATA UANG PALSU
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aminuddin Bin Hitami dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama

Terhadap barang bukti No. 4) s/d 8) telah dieksekusi dalam perkara terdakwa Aminudin Bin Hitami terdahulu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HITAMI BIN MALIK tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperzinahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
HITAMI,S.Pd Bin Malik

Hitami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
RAMADIAN Als IAN Bin HITAMI

HITAMI;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 7 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Ill Sipin RT.29 Kelurahan SimpangIll Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14Februari 2020;Diperpanjang oleh Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2020 sampai dengantanggal 17 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADIAN Als IAN BIN HITAMI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADIAN Als IAN BIN HITAMI(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000. (satumiliar rupiah) subsidiair3 (tiga ) bulanHalaman 2 dari 24 hal. Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Jmbpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Hitami yaitu 24 (dua puluh empat) paket shabu positifmengandung MDMA (bukan tanaman) dengan berat bersih 9,77 (sembilankoma tujuh puluh tujuh) gram, termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) padaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukumtersebut diatas bahwa serangkaian perbuatan Terdakwa yang telah membelishabu seberat 10 (sepuluh) gram kepada Sdr.

Hitami terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Aminudin als Udin Bin Hitami (alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Sahita Dewi, SH
Terdakwa:
AMINUDIN ALS UDIN BIN HITAMI (Alm)

HUSNUL HITAMI;

6. Membebankan kepada Terdakwa SUPRIYADI YANTO bin Almarhum NIK HASAN membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pamekasan dan terdakwa ACH HUSNUL HITAMI (Terdakwa Il).Umur 20 tahun.swasta.alamat Jl.Asta Barat Gg.

HUSNUL HITAMI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), umur 20 tahun, JI. Asta Barat Gg.

HUSNUL HITAMI tersebut, Terdakwa ajakuntuk membeli sabusabu dan setelah membeli akan Terdakwa kasik atauberi kKonsumsi Sabu sabu gratis ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi / memakai sabu sabu bersama saksiAch. Husnul Hitami sudah 3 kali dirumah terdakwa Supriyadi Yanto sebelumditangkap polisi ;Bahwa saksi Ach. Husnul Hitami mengetahui maksud dan tujuan terdakwaSupriyadi yanto 2 (dua) kali pergi ke Nawan (DPO) bersama saksi Ach.Husnul Hitami di Desa Tamberru untuk membeli sabu sabu ;Bahwa saksi Ach.

Husnul Hitami beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dan saksi ACH. HUSNUL HITAMI mendapatkan sabu sabu tersebut awalnya pada Hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam15.00 Wib terdakwa mengajak saksi Ach. Husnul hitami membeli sabu sabu sebanyak 1 pocket (1/2 gram) kepada seseorang yang bernamaNawan (DPO) yang beralamat di Desa Tamberu, Kec.

HUSNUL HITAMI;6.

Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ramadian Bin Hitami. 1 (Satu) unit HP Samsung warna silver beserta SIM Card. Dipergunakan dalam perkara terdakwa DARMI HASYIM ALS EBIT BIN HASYIM ; 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) unit HP merk I-Cherry beserta Sim Card. 2 (Dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah tas warna hitam.

WAHAB dan RAMADIAN Bin HITAMI sertabarang bukti berupa (satu) paket kecil serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenisShabu tersebut diakui oleh RAMADIAN Bin HITAMI adalah miliknya, kemudiansetelah itu Tim Opsnal membawa ke3 (tiga) orang tersebut menuju rumahRAMADIAN Bin HITAMI yang beralamat di JIn. H. Juanda, Rt. 40, No. 77, Kel.Simp. III Sipin, Kec.

WAHAB dan RAMADIAN Bin HITAMI serta barangbukti berupa (satu) paket kecil serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut diakui oleh RAMADIAN Bin HITAMI adalah miliknya, kemudian setelah12itu Tim Opsnal membawa ke3 (tiga) orang tersebut menuju rumah RAMADIANBin HITAMI yang beralamat di JIn. H. Juanda, Rt. 40, No. 77, Kel. Simp. III Sipin,Kec.

WAHAB dan RAMADIANBin HITAMI dibawa ke rumah RAMADIAN Bin HITAMI dan dirumahRAMADIAN Bin HITAMI dilakukan penggeledahan namun terdakwa danJAMALUDDIN Bin A. WAHAB didalam mobil tidak ikut masuk kerumah ;Bahwa Kemudian setelah dilakukan penggeledahan ada seorang anggota turun darirumah dan akhirnya terdakwa dan JAMALUDDIN Bin A.

WAHABdan RAMADIAN Bin HITAMI dan selanjutnya nasi terdakwa berikan kepadaJAMALUDDIN Bin A.

WAHAB dan RAMADIANBin HITAMI dibawa ke rumah RAMADIAN Bin HITAMI dan dirumahRAMADIAN Bin HITAMI dilakukan penggeledahan namun terdakwa danJAMALUDDIN Bin A. WAHAB didalam mobil tidak ikut masuk kerumah,kemudian setelah dilakukan penggeledahan ada seorang anggota turun dari rumah danakhirnya terdakwa dan JAMALUDDIN Bin A.

HUSNUL HITAMI;

6. Membebankan kepada Terdakwa SUPRIYADI YANTO bin Almarhum NIK HASAN membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HUSNUL HITAMI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), umur 20 tahun, JI. Asta Barat Gg.

HUSNUL HITAMI tersebut, Terdakwa ajakuntuk membeli sabusabu dan setelah membeli akan Terdakwa kasik atauberi konsumsi Sabu sabu gratis ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi / memakai sabu sabu bersama saksiAch. Husnul Hitami sudah 3 kali dirumah terdakwa Supriyadi Yanto sebelumditangkap polisi ;Bahwa saksi Ach. Husnul Hitami mengetahui maksud dan tujuan terdakwasupriyadi yanto 2 (dua) kali pergi ke Nawan (DPO) bersama saksi Ach.Husnul Hitami di Desa Tamberru untuk membeli sabu sabu ;Bahwa saksi Ach.

Husnul Hitami tidak dipaksa oleh terdakwa SupriyadiYanto pada saat diajak membeli sabu sabu ke NAWAN (DPO) di desatamberru ;Bahwa maksud dan tujuan saksi Ach. Husnul Hitami mau ikut terdakwaSupriyadi Yanto membeli sabu sabu ke Nawan (DPO) karena harapansaksi Ach. Husnul Hitami mendapatkan keuntungan dari terdakwa SupriyadiYanto yakni mengkonsumsi sabu sabu secara gratis ;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa saksi Ach.

Husnul Hitami beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dan saksi ACH. HUSNUL HITAMI mendapatkan sabu sabu tersebut awalnya pada Hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam15.00 Wib terdakwa mengajak saksi Ach. Husnul hitami membeli sabu sabu sebanyak 1 pocket (1/2 gram) kepada seseorang yang bernamaNawan (DPO) yang beralamat di Desa Tamberu, Kec.

HUSNUL HITAMI;6.

Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran kemudian saksi bertanya kepada Sdr.Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran Ada apa Mbik lalu dijawab oleh Sdr.Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran Tidak ada apa apa, hanya berkelahi sajalalu saksi kembali bertanya Kamu berdarah, siapa yang menyodok (menusuk) lalukembali dijawab di jawab Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran DidiBantilan ;Bahwa saat mengetahui Sdr. Muhammad Hitami als.

Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran, terdakwa saat itumenyapa dan mengajak Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran mengajakberjabat tangan dan saat itu Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran tidakmembalasnya (kada heranheran) ;Bahwa ketika diajak bersalaman, Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran malahmerengut kepada terdakwa dan bermuka muram kaya orang marah lalu ditinggal pergike arah belakang dan karena tidak dihiraukan oleh Sdr. Muhammad Hitami als.

Muhammad Hitami als. Ambik BinAsran dengan mengendarai sepeda motor seorang diri ke arah terdakwa berada dankemudian terdakwa menghampiri Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran danmenayakan Kenapa tadi disapa tidak dibalas dan diajak jabat tangan tidak mau namun Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran tidak menjawab (diam saja) ;Bahwa karena Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran tidak juga menjawabsehingga terdakwa tambah kesal atas sikap Sdr. Muhammad Hitami als.

Muhammad Hitami als.Ambik Bin Asran kemudian terdakwa menyapa saksi Ambik namun saksi Sdr.Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asran diam saja sehingga menimbulkankemarahan terdakwa ;e Bahwa benar saat itu ketika terdakwa dan saksi Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik BinAsran hendak berkelahi datang saksi Samsudin als. Udin (Kakak ipar terdakwa)melerai dengan memukul terdakwa dan juga saksi Sr. Muhammad Hitami als. AmbikBin Asran dengan bermaksud agar terdakwa dan Sdr. Muhammad Hitami als.

Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asrandiam saja sehingga menimbulkan kemarahan terdakwa ;Menimbang, bahwa saat itu ketika terdakwa dan saksi Sdr. Muhammad Hitami als.Ambik Bin Asran hendak berkelahi datang saksi Samsudin als. Udin (Kakak ipar terdakwa)melerai dengan memukul terdakwa dan juga saksi Sr. Muhammad Hitami als. Ambik BinAsran dengan bermaksud agar terdakwa dan Sdr. Muhammad Hitami als. Ambik Bin Asrantidak terjadi perkelahian di areal tempat hiburan dangdut tersebut, saat itu Sdr.

Masing masing dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ramadian Bin Hitami. 1 (Satu) unit HP Samsung warna silver beserta SIM Card. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna coklat. 1 (satu) unit HP merk I-Cherry beserta Sim Card. 2 (Dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah tas warna hitam. 1 (Satu) buah baju warna abu abu lengan pendek mrek YUHGO.

WAHAB dan RAMADIAN Bin HITAMI sertabarang bukti berupa (satu) paket kecil serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenisShabu tersebut diakui oleh RAMADIAN Bin HITAMI adalah miliknya, kemudiansetelah itu Tim Opsnal membawa ke3 (tiga) orang tersebut menuju rumahRAMADIAN Bin HITAMI yang beralamat di Jin. H. Juanda, Rt. 40, No. 77, Kel.Simp. III Sipin, Kec.

WAHAB, dan kemudian RAMADIAN Bin HITAMI jugamemberikan kopi kepada terdakwa, selanjutnya JAMALUDDIN Bin A.

WAHABdan RAMADIAN Bin HITAMI dan selanjutnya nasi terdakwa berikan kepadaJAMALUDDIN Bin A.

WAHAB dan RAMADIANBin HITAMI dibawa ke rumah RAMADIAN Bin HITAMI dan dirumahRAMADIAN Bin HITAMI dilakukan penggeledahan namun terdakwa danJAMALUDDIN Bin A. WAHAB didalam mobil tidak ikut masuk kerumah,kemudian setelah dilakukan penggeledahan ada seorang anggota turun dari rumah danakhirnya terdakwa dan JAMALUDDIN Bin A.

WAHAB dan RAMADIANBin HITAMI dibawa ke rumah RAMADIAN Bin HITAMI dan dirumahRAMADIAN Bin HITAMI dilakukan penggeledahan namun terdakwa danJAMALUDDIN Bin A. WAHAB didalam mobil tidak ikut masuk kerumah ;Bahwa Kemudian setelah dilakukan penggeledahan ada seorang anggota turun darirumah dan akhirnya terdakwa dan JAMALUDDIN Bin A.

Hitami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan Nomor 0181/Padt.P/2020/PA Una halaman 1 dari 12 halaman10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Maru yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Abani imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Haepa dan Hitami dengan

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1998di Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, KabupatenKonawe Kepulauan Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Maru yang menyerahkan perwaliannyakepada Pak Abani sebagai imam Desa kemudian menikahkanPemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahHaepa dan Hitami

dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1998di Desa Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, KabupatenKonawe KepulauanBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Maru yang menyerahkan perwaliannyakepada Pak Abani sebagai imam Desa kemudian menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahHaepa dan Hitami

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Maru yangkemudian memberikan perwaliannya kepada Pak Abani sebagai Imam Desakemudian menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , serta maharnyaberupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahHaepa dan Hitami;3.

Hitami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: MUHAMMAD HOLIL bin KEMIS.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing IJ Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,PTPN VU BETA telah kehilangan besi seberat + 200 KG ;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut karena dikasih tahu Rasid bin Hitami

;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;e Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan diri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah besibesiyang hilang dicuri waktu itu ;2 SAKSI :ZULFAHRI

bin FACHRUDIN.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 September 2008 sekira jam 05.00 Wib bertempat di arealPabrik PTPN VII BETA Desa Teluk Kijing II Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,PTPN VU BETA telah kehilangan besi seberat + 200 KG ;e Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut karena Rasid bin Hitami mengajak saksi mengambil besidari tempat penyimpanan pelaku ;e Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang

Holil melaluitelpon yang meminta saksi untuk datang ketempat penyimpanan besibesi yang disembunyikanterdakwa dan temantemannya didalam kebun karet ;Bahwa menurut cerita Rasid bin Hitami pencurian besi tersebut dengan cara memanjat pagarPabrik setelah masuk lalu pelaku mengambil besi yang ada didalam Pabrik dan dilemparkankeluar pagar ;Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII BETA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ditangkap tapi menyerahkan