Adapun penyebanya adalah sebagai berikut:a) Bahwa sejak berhenti bekerja dari kantornya dan membuka usahasendiri (Usaha Laundry) Tergugat mengalami depresi dan selaludilanda prasangka buruk terhadap Penggugat;b) Bahwa Tergugat selalu menyalahkan (mengkambing hitamkan)Penggugat sebagai penyebab utama kegagalan Tergugat dalamberkarir di kantor dan dalam berbisnis;c) Bahwa Tergugat sering berprasangka buruk terhadap Penggugatdengan alasan yang tidak berdasar, seperti menuduh Penggugat telahberselingkuh

Nomor NOMOR PERKARABahwa sejak berhenti bekerja dari kantornya dan membuka usaha sendiri(Usaha Laundry) Tergugat mengalami depresi dan selalu dilanda prasangkaburuk terhadap Penggugat, Bahwa Tergugat' selalu. menyalahkan(mengkambing hitamkan) Penggugat sebagai penyebab utama kegagalanTergugat dalam berkarir di kantor dan dalam berbisnis, Bahwa Tergugat seringberprasangka buruk terhadap Penggugat dengan alasan yang tidak berdasar,seperti menuduh Penggugat telah berselingkuh, menuduh Penggugatmempunyai

menemui Termohon mengajak tinggal bersama ataumembangun rumah tangga lagi, dan tuduhan Pemohon itu semua bersilatlidah (fitnah) dan yang susah diajak komunikasi itu adalan Pemohon,Pemohon setiap saya chat tidak pernah merespon, ditelpon tidak diangkat,bahkan di chat ibu saya cuma dilihat saja tidak dibalas, ditelpon ibu sayabilangnya kerja, langsung dimatikan tanpa salam/pamitan, Pemohon yangtidak pernah respek ke istri, bahkan tidak pernah peduli ke anaknya,kenapa malah Termohon yang dikambing hitamkan

menemui Termohon mengajak tinggal bersama ataumembangun rumah tangga lagi, dan tuduhan Pemohon itu semua bersilatlidah (fitnah) dan yang susah diajak komunikasi itu adalah Pemohon,Pemohon setiap saya chat tidak pernah merespon, ditelpon tidak diangkat,bahkan di chat ibu saya cuma dilihat saja tidak dibalas, ditelpon ibu sayabilangnya kerja, langsung dimatikan tanpa salam/pamitan, Pemohon yangtidak pernah respek ke istri, bahkan tidak pernah peduli ke anaknya,kenapa malah Termohon yang dikambing hitamkan

Termohon,Pemohon dan keluarganya mungkin merasa keberatan, merasa terbebani,karena bapak Termohon sakit syaraf dan darah tinggi dan untuk kemballsehat sangatlah kecil, 2 tahun Termohon yang merawat dan membiayaiayah Termohon tanpa minta bantuan sepeser dari Pemohon, kerjaTermohon ke luar negeri habis untuk biaya pengobatan ayah dan sampaisekarang setiap bulan masih berjalan, dari sinilah yang memberatkanPemohon untuk hidup rukun bersama Termohon, Termohon tegaskanbahwa Termohon tidak suka dikambing hitamkan

KabupatenCilacap,Jawa Tengah, Indonesia.e Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis,namun pas pendaftaran wali santri disuruh bayar300.000, ada wali santri yang langsung bayar namunHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Clptidak sedikit yang bingung karena Gratis tapi kokdisuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayar namun pasti dalamhatinya ada kebingungan.e Untuk menutupi keserakahannya maka Pimpinan Pesantren yang saatini saya belum mau sebut namanya mengambing hitamkan

alamatJI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatn Bantarsari KabupatenCilacap, Jawa Tengah, Indonesia.e Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis,namun pas pendaftaran wali santri disuruh bayar300.000, ada wali santri yang langsung bayar namuntidak sedikit yang bingung karena Gratis tapi kokdisuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayar namun pasti dalamhatinya ada kebingungan.e Untuk menutupi keserakahannya maka Pimpinan Pesantren yang saatini saya belum mau sebut namanya mengambing hitamkan

alamatJI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatn Bantarsari KabupatenCilacap,Jawa Tengah, Indonesia.e Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis,namun pas pendaftaran wali santri disuruh bayar300.000, ada wali santri yang langsung bayar namuntidak sedikit yang bingung karena Gratis tapi kokdisuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayar namun pasti dalamhatinya ada kebingungan.e Untuk menutupi keserakahannya maka Pimpinan Pesantren yang saatini saya belum mau sebut namanya mengambing hitamkan

alamatJI.S Parman no 25 Desa Rawajaya kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap,Jawa Tengah, Indonesia.Pesantren ini sebenarnya Akad para pengurusnya adalah Gratis, namunpas pendaftaran wali santri disuruh bayar 300.000, ada wali santri yanglangsung bayar namun tidak sedikit yang bingung karena Gratis tapi kokdisuruh bayar, walaupun akhirnya ngalah dan bayar namun pasti dalamhatinya ada kebingungan.Untuk menutupi keserakahannya maka Pimpinan Pesantren yang saat inisaya belum mau sebut namanya mengambing hitamkan

Suka menzalimi /aniaya terhadap orang tua Penggugat; sukamengkambing hitamkan orang tua dan saudara Penggugat; sukamemfitnah, mempermalukan; suka adu domba Penggugat dengankeluarga; dan saudarasaudara Penggugat sampaisampai orangtua perempuan Penggugat menderita penyakit stroke fatal akibatikut memikirkan dan menanggung beban rumah tanggaPenggugat.Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.100/Padt.G/2021/PA.Pykd. Kesukaannya tidur siang seharian dan malamnya bergadangdengan kawan sampai larut malam.

;Bahwa msekipun telah lahir anak pertama Penggugat dan Tergugatyang telah lama dinantikan tersebut, namun samasekali tidakmembawa perubahan dan dampak yang luar biasa dalam kehidupanrumahtangganya dengan Tergugat, malah yang semakin dirasakanPenggugat saat tengah mengandung anak yang kedua (2),bahwasanya Tergugat semakin menjadijadi dan senantiasamengungkitungkit permasalahan yang sudah lewat serta sukamengkambing hitamkan Penggugat selaku isteri jika ada permasalahanyang terjadi dalam kehidupan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2003 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat seringkali berlaku kasar kepada Penggugat, setiap adamasalah selalu memukul Penggugat, dan Tergugat seringmengkambing hitamkan Penggugat, selain itu Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama

Pengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2003 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringkali berlaku kasarkepada Penggugat, setiap ada masalah selalu memukul Penggugat, danTergugat sering mengkambing hitamkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah tusuk gigi yang sudah di hitamkan. Dirampas untuk di musnahkan.- 1 (satu) lembar prin out rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening : 124-00-0697209-6 A.n RESA YENI, Am. Keb. - 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BCA dengan nomor rekening : 0540803480 A.n PERAWATI.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan terhadap para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa tidak tahu apa pernan masing masing teman Terdakwatersebut ketika melakukan tindak pidana itu, dan untuk peranan Terdakwa hanyasebagai supir. bahwa uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluansehari hari ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) buah tusuk gigi yang sudah di hitamkan

saran selalunya marahmarah, karenanya diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang tidak ada hentihentinya;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2011 tepatnya pada tanggal 13 Oktober 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak diantara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan faktor Ekonomi yang membelit pada rumah tangga Penggugat dan101112Tergugat untuk mengcover ekonomi orang tua Tergugat, namun belum bisa tertutup akantetapi sudah mengkambing hitamkan

tidak lama kemudian mulai bulan Oktober 2016Perkawinan mulai goyah dan sering bertengkar, adu mulut setiap hari, yangtiada ada habishabisnya;Bahwa semula rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON berjalandengan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON, karena TERMOHON sering pergi siang danmalam tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan PEMOHON;Bahwa selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 anak perempuanbernama ANAK(Diasuh oleh TERMOHON);Bahwa PEMOHON merasa dikambing hitamkan

Posita 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melakukan perselingkuhan,itu hanya alasan Penggugat saja supaya citacitanya berhasil, denganmengkambing hitamkan Tergugat, dan itu merupakan fitnah, jika tidakterbukti bisa kena tuduhan pencemaran nama baik ;3.

Bahwa gagalnya usaha sewa truk itu bukanlah kesalahan Tergugat, karenayang menghentikan operasional pengangkutan adalah Penggugat, denganmengkambing hitamkan truk truk tetapi fakta yang sebenarnya adalah CV.DEWATA PUTRA tidak mau menerima batu pasir yang disetorkan karenatidak cocok kwalitasnya, Faktanya sudah 9 ret angkutan yang masuk pabriktapi itupun dengan jalan bim salabim dengan petugasnya..

JOKO selakupemilik Dump Truk (akan dibuktikan dipersidangan)Bahwa dalil gugatan poin 7Penggugat mengkambing hitamkan Dump Truksehingga proyeknya tidak bisa dilaksanakan adalah salah besar karenafaktanya yang terjadi adalah :Hal. 12 dari 33 Hal. Putusan Perk.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyDiperoleh informasi bahwa pasir batu yang dibawa Penggugat ke pabriksemen tidak mencocoki kualifikasi yang diharuskan oleh pabrik semenBahwa sudah masuk pabrik 9 kali angkut meskipun dengan jalan bimsalabim.Bahwa kalau dumptruk yang dikambing hitamkan sebagai penyebabgagalnya proyek adalah tidak masuk akal karena yang memilih dump trukdump truk mana yang mau disewa adalah Penggugat sendiri bukanTergugat.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 diperoleh informasi bahwa Penggugatmenggagalkan

Termohon sering minta diceraikan ketika ada masalah/ bertengkar danmengkambing hitamkan orang lain (orang tua);Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada akhir bulan Juli2016, Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan selama itu sudah tidak adahubungan suami istri lagi dan tidak ada komunikasi yang sehat lagi hinggasekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak

Jadi, dia tidak mau menyadari kesalahan diasendiri, Dengan tidak menafkahi saya justru mengkambing hitamkan oranglain, saya sudah tidak bisa hidup bersama suami saya.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliktertulis tertanggal 05 Agustus 2015 sebagai berikut :4.Meskipun saya memberi uang Rp 60.000, tiap minggu saya juga membayarangsuran motor istri saya tiap bulan senilai Rp 477.000, perbulan dan BPKByang digadaikan buat membayar hutang yang saya tidak tahu buat apa.Sedangkan

menikahbahwa pemohon bekerja dicilegon )e Termohon sering emosi atau marahmarah tanpa alasanyang jelas kepada Pemohon dengan kata kata cacianmakian yang kasar.e Termohon sering mengatasnamakan Anak untuk memintauang diluar kesanggupan Pemohon padahal Termohontahu dengan jelas berapa jumlah penghasilan Pemohonperbulannya.6.7.8.e Sudah tidak terhitung lagi kata cerai yang terucap darimulut Termohon ketika bertengkar/cekcok denganPemohon.e Kesabaran Pemohon habis setiap bertengkar/cekcok anakdikambing hitamkan

Menurutkeyakinan Majelis Hakim Kasasi, Terdakwa mengkambing hitamkan namaSaudara ANTON HARTAN sebagai pihak terkait untuk melepaskantanggungjawab pidana, padahal sesungguhnya Saudara ANTON HARTANadalah Terdakwa sendiri, sebab Terdakwa tidak dapat menunjukkanadanya bukti keterkaitan Saudara ANTON HARTAN, berbeda halnya jikasuatu kasus terjadi dimana seseorang mendapat kiriman Narkotika dariorang lain yang berniat hendak menjebak dan mengkriminalisasi orangtersebut, sedangkan berdasarkan fakta orang

Tergugatkarena Tergugat tidak mau mencari pekerjaan lain dan hanya menunggu kiriman dariPenggugat ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 8, hanyalah cerita yang mengadaadauntuk menutupi kekurangan dari Tergugat, karena dari sejak awal akan menikahsemua biaya adalah dari Penggugat sampai Tergugat bisa merenovasi rumah untukusaha warung itupun semua biaya (uang kiriman) dari Penggugat ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 9, adalah hanya mengada adakarena Tergugat berusaha mengambing hitamkan

Tergugat tidakmengambing hitamkan siapapun.

Tega nian dikau yang selingkuh duluan, akuyang dikambing hitamkan ;9. bahwa berdasar hal tersebut Tergugat merasa dalildalil gugatan Penggugat adalah memutarbalikkan fakta.Sehingga Tergugat menolak gugatan cerai perkara ini ;Dalam Rekonpensi1. bahwa Tergugat adalah Penggugat rekonpensi dan untukmemudahkan penye butan disebut Penggugat, sedangkanPenggugat adalah Tergugat rekonpensi, untukmemudahkan penyebutan disebut Tergugat ;2. bahwa hal hal dalam konpensi adalah bagian utuhdengan hal hal dalam

sesuai yang diharapkan apabilaseorang Kepala Keluarganya sudah menghina danmemfitnah isterinya sendiri, bahkan hingga kiniTergugat sendiri yang asyik asyik lebih dari mesradengan isterinya yang baru tinggal dalam satu rumah ;4. bahwa benar bagaimana bisa rukun sebuah rumah tanggaapabila seorang Kepala rumah tangga yang memiliki duaisteri dan sehari harinya asyik asyik dengan isterimudanya, sementara Penggugat ditinggal saja,sebagaimana juga Tergugat ungkapkan pada point 8,yang mana merasa dikambing hitamkan

Bahwa andaikan dianggap pada awal Mei tahun 2017 puncaknyapertengkaran ada sebab yang musabab karena Pemohon sesuaifaktanya meninggalkan Termohon begitu saja, yang sebenarnyaTermohon telah berusaha menutupi dan meredam masalah yang terjadidalam rumah tangga sebagaimana dengan dalil Pemohon point 4 diatasingin mengambing hitamkan Termohon seakan kesalahan ada padaTermohon,dengan mencaricari alasan sebagai pembenar meninggalkanTermohon dengan9.

penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon disebabkan salah paham yang dikarenakanorang tua Pemohon ikut campur dalam masalah rumah tangga ;Hal.20 dari 28 halm.Putusan Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.MIgMenimbang, bahwa pada awal Mei tahun 2017, puncaknyapertengkaran ada sebab musababnya ,karena faktanya Pemohonmeninggalkan Termohon begitu saja , yang sebabnya Termohon telah berusahauntuk menutupi dan meredam masalah yang terjadi di rumah tanggasebagaimana dalil Pemohon point 4 ingin mengkambing hitamkan

Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon telahmemenuhi /egal standing dan berhak mengajukan perkara a quo di PengadilanAgama;Menimbang bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, ternyata saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil pembuktian dan telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg, sehinggaketerangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini;(HITAMKAN

diatas;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal April2009 sudah mulai terjadi pertengkaran secara terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan:e Termohon tidak melayani Pemohonsebagaimana layaknya seorang isteriyang baik;e Apabila terjadi pertengkaran Termohonselalu. mengeluarkan katakata kotor,makian hinaan kepada Pemohon;e Termohon tidak pernah mendengarnasehat/katakata Pemohon;e Apabila terjadi pertengkaran Termohonselalu mengkambing hitamkan