PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Falle bin Hiyya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani nira, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru Labissa,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti binti Manna,

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Falle bin Hiyya) dengan Pemohon II (Sitti bintiManna) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Falle bin Hiyya, Nomor 7308180205083012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 19 April 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

terbuktibahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Falle bin Hiyya

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Falle bin Hiyya) dengan Pemohon II (Sitti bintiManna) yang dilaksanakan pada

Hiyya bin Tangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2017 di Jekkae, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Waji sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Idrisbin

Barakka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2017 di Jekkae, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Waji sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hiyya bin Tangga danIdris bin Sulle.Hal

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2017 diJekkae, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Waji sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp200.000 (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hiyya

Il juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri dan Pemohon telah berceraisecara resmi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Hiyya

Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2019/PA.Wspsekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Hiyya bin Tangga dan idris bin Sulle. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai (Pemohon dengan istri terdahulunya telah bercerai secara resmi) dan Pemohon Ilberstatus gadis.

HIYYA alias YAHYA bin KILE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NAFIAH, bertempat tinggal di DusunLimpo Riattang, Desa Taddangpalie,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;INDO TAHANG binti LA SIGA, NDOTAHANG binti LA SIGA, bertempat tinggal diDusun Limpo Riattang, Desa Taddangpalie,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; TINI binti GOJJANG alias GOCCANG,bertempat tinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; BULAN binti PANNAMBA, bertempattinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;HIYYA alias YAHYA bin KILE, bertempattinggal

HIYYA alias YAHYA bin KILE, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Mei 2021, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada PemohonMessi bin Hiyyauntuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Inara binti Beddu Keringdihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4.Membebankan Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.SKG.ZA z= ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Messi bin Hiyya tempat tanggal lahir Toddasalo, 01 Juli 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PedagangCampuran, bertempat kediaman di Toddasalo, DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon Messi bin Hiyya, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Inara binti BedduKaring, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Memberi izin kepada Pemohon Messi bin Hiyya untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Inara binti BedduKering dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

PA Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal tahun 1970, pemohon I telah melangsungkan perkawinan denganpemohon II, di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,dengan mahar 11 ringgit;Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikah adalah La Mani, ayah kandungpemohon I, dan yang melakukan ijab qabul akad nikah adalah imam kampung /pejabat resmi untuk itu di derah tersebut bernama Ambo Matti, serta yang menjadisaksi nikah adalah La Beddu, dan La Hiyya

dengan pemohon I dan pemohon II, tetapibertetangga, dan sering berkunjung ke rumahnya;Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1970, dan saksi diDatae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa adapun yang menikahkan pemohon adalah Ambo Matti, imam / pejabat resmiyang ditunjuk di daerah setempat, dengan mahar 11 ringgit, dan yang bertindaksebagai wali nikah La Mani ayah kandung pemohon I, serta dihadiri oleh saksisendiri sebagai saksi nikah bersama La Beddu, dan La Hiyya

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilahirkan enam orang anak bernama: ANAK I, lahir padatanggal 29Desember 1988, Naila Sa'adati Daroyni, lahir pada tanggal 20 Maret 1991,Vicki Elsa Hiyya, lahir pada tanggal 15 Agustus 1994, ANAK IV, lahir padatanggal 21 Desember 1996, ANAK V, lahir pada tanggal 8 Desember 1999,ANAK VI, lahir pada tanggal 30 April 2005;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah terbukti dilakukan secara Islam, maka pernikahan

Pemohon dengan Pemohon Il harus dinyatakan sah dan oleh karenanya pula makaberdasarkan ketentuan pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam keenam anak yang dilahirkanPemohon Il yang bernama ANAK I, Naila Sa'adati Daroyni, Vicki Elsa Hiyya,ANAK IV, ANAK V, ANAK VI adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaidengan ketentuan pasal

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1997 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Dayang binti Hiyya di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaimanayang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 273/20/III/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.1.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 Sampai denganP4, dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di Kecamatan Dua Boccoe yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watampone;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, membuktikan bahwaPemohon Suami isteri yang sah dengan Dayang binti Hiyya

Nafiah
Terbanding/Tergugat II : Indo Tahang Binti La Siga
Terbanding/Tergugat III : Pinang
Terbanding/Tergugat IV : Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat V : Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VI : I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VII : I Bulang Binti Pannamba
Terbanding/Tergugat VIII : Hiyya Alias Yahya Bin Kile

HIYYA alias YAHYA bin KILE, Umur + 50 tahun, Pekerjaan petani, AgamaIslam, Beralamat dan bertempat tinggal di Dusun Limpua, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dalam hal ini TergugatLU, VIVIU.VI diwakili oleh kuasa hukumnya 1.SaidHasanuddin,HS.S.H.M.H.2,Hamdan Ali S.H.3.haslinda,S.H,4,TrisnaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 142/Pdt/2020 PT.

baik kepada tergugat dan tergugat II beserta para ahli waris Gojjangalis Goccang yaitu PINANG isteri Gojjang Alias Goccang (Tergugat III), danjuga anakanak dari Gojjang Alias Goccang yaitu : Patimang (Tergugat IV),Ramli (Tergugat V) dan Tini (Tergugat VI) agar kiranya obyek sengketapoin dikembalikan kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2019 Bulan Binti Pannamba (Tergugat VII)juga mendirikan rumah kayu diatas obyek sengketa poin 2 dan mengakumembeli dari Hiyya

Alias Yahya (Tergugat VIII) keponakan Gojjang AliasGoccang, adapun Gojjang Alias Goccang saudara kandung dengan Kileayah kandung Hiyya Alias Yahya ;Bahwa atas tindakan Tergugat VII yang mendirikan rumah diatas obyeksengketa poin 2 maka penggugat telah berupaya menempuh upaya melaluipemerintah setempat dan juga Polsek Pammana untuk mencegah tindakantersebut namun tidak berhasil ;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah obyeksengketa poin I, dan tindakan Tergugat VII yang menguasai

menjual 12 are/1200 meter kepada Pembanding semula Penggugat, melainkan hanya 3 are .sebagaimana keterangan La Tuaha dalam putusan Perkara Nomor;18/Pdt.G/2015/PNSkg .Bahwa objek sengketa point 1 sesuai dalil bantahan/jawaban kuasatergugat I, Il,VI, VIl, dibeli oleh tergugat, (Hj Hafiah) dari Lelaki Gojjang AliasGOCCANG pada tanggal 12 Oktober 2013 dan objek sengketa point 2 dibelioleh tergugat VII, (1 Bulan binti Pannamba ) yang ternyata sesuai buktiT12tergugat VII, beli dari lelaki yang bernama Hiyya

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone OPPO A3s warna ungu Imei 1:863628043657612,Imei 2: 863628043657604.dikembalikan kepada saksi FARADILLAH AR WIDA Sebagai pemilikHandphone1 (satu) unit handphone Vivo Y71 / 1724 warna putih Imei 1 :869242033334689.dikembalikan kepada saksi NUR FAT HIYYA PRATIWI Sebagai pemilikHandphone.4.

Saksi NUR FAT HIYYA PRATIWI, dibawah sumpah, padapokpknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphoneVivo Y71 / 1724 warna putih Imei 1 : 869242033334689 1 (satu) unithandphone Vivo Y71 / 1724 warna putih Imei 1 : 869242033334689jamnya saudara saksi tidak ingat pagi hari ,oada hari rabu tanggal 10Juli 2019 di Lapangan Walikota jalan Balai Kota Selatan KelTanamodidi, Kec.

Saksi NUR FAT HIYYA PRATIWI,~ di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Vivo Y71 /1724 warna putih Imei 1 : 869242033334689 1 (satu) unit handphoneVivo Y71 / 1724 warna putih Imei 1 : 869242033334689 jamnya saksitidak ingat pagi hari ,pada hari rabu tanggal 10 Juli 2019 di LapanganWalikota jalan Balai Kota Selatan Kel Tanamodidi, Kec.

1(satu) unit handphone REALME 3 warna hitam unguterdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaunsur Karena hendak menerima hadiah atau mendapat untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3. unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksi NUR FAT HIYYA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MURTANI BIN HIYYA) dengan Pemohon II (ROSDIANA BINTI LALLO) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1997 di Kecamatan Toari Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah

Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan, baikpemohon maupun pemohon Il masingmasing belumpernah terikat suatu perkawinan (masih lajang).Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam.Bahwa selama terikat perkawinan tersebut pemohon dan pemohon IItidak pernah terjadi peceraian, dan telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing, La Hiyya

HIYYA alias YAHYA bin KILE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Hiyya) terhadap Penggugat Konvensi (Daniati, S.H., M.H. binti Beddu).

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard).

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Pake bin Hiyya, umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangan suamiistri yang menikah padatahun 1987 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Labissa yangbernama Abd.