Bahwa Para Penggugat seharusnya ikut menarik seluruh ahli waris Hj.Aisah Binti H. Samsuri selaku pihak dalam perkara ini karena tanah yangdigugat oleh Para Penggugat dikuasai oleh seluruh ahli waris Hj.AisahBinti H. Samsuri ; Bahwaberdasarkan fakta dan bukti tercatat, tanah yang termuat padaPersil 17 adalah hak milik Hj.Aisah Binti H. Samsuri sebagaimanatercatat pada buku C Desa Nomor 571/1835 Kelurahan Baleendah dantanah tersebut telah dikuasai oleh mendiang Hj.Aisah Binti H.

Samsuri ; Bahwa dengan tidak diikut sertakan seluruh ahli waris Hj.Aisah BintiH.Samsuri, yaitu (Hj.

Samsuri sebagaimanatercatat pada buku C Desa Nomor 571/1835 Kelurahan Baleendah dantanah tersebut telah dikuasai oleh mendiang Hj.Aisah Binti H. Samsurisemasa hidupnya sudahlebih dari 30 tahunan, dan tanah tersebutdidapat dari warisan ayahnya yaitu H. Samsuri ;Halaman 24 dari37 Halaman Perkara No. 103/Pdt.G./2017/PN.Blb Bahwasetelah Hj.Aisah Binti H.

Bahwa justru senyatanya sesuai fakta dan buktibukti yang ada, tanahyang sekarang digugat oleh Para Penggugat persil 17 adalah milikalmarhumah Hj.Aisah Binti H.

Aisah seperti biasa dan tidak terhalangi sama sekali; Bahwa, memang ada masalah sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Hj.Aisah, yaitu berkaitan dengan utang saksi Hj. Aisah yang mana saksi Hj.Aisah meminta kwitansi kepada Terdakwa yang akhirnya menyebabkanTerdakwa marah kepada saksi Hj.

Anmad Suddin (Suami dari saksi saksi Hj.Aisah) mendekati saksi Hj. Aisah lalu saksi H. Ahmad Suddin dan saksi Hj.Aisah pun pergi, saksi juga melihat saksi Rajaking datang mengambiliTerdakwa, lalu Terdakwa pun menjauh; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa pada saat melakukan penganiayaanterhadap diri saksi Hj.

Aisah, namun akhirnya saksi mengetahui kalau saksi Hj.Aisah mengalami sakit dan terdapat 2 (dua) luka gores pada pipi sebelah kirisaksi Hj. Aisah akibat dari kejadian tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi, luka yang saksi Hj. Aisah alami tersebut saat inisudah sembuh total dan saksi Hj. Aisah tidak merasakan sakit lagi, saksi Hj.Aisah sudah dapat melakukan aktivitas saksi Hj.

Aisah, namun akhirnya saksi mengetahui kalau saksi Hj.Aisah mengalami sakit dan terdapat 2 (dua) luka gores pada pipi sebelah kirisaksi Hj. Aisah akibat dari kejadian tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi, luka yang saksi Hj. Aisah alami tersebut saat inisudah sembuh total dan saksi Hj. Aisah tidak merasakan sakit lagi, saksi Hj.Aisah sudah dapat melakukan aktivitas saksi Hj. Aisah seperti biasa dantidak terhalangi sama sekali; Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BIk.

Aisahtidak merasa melakukan penamparan dan pencakaran terhadap diri saksi Hj.Aisah, sebagaimana yang dikatakan oleh saksi Hj. Aisah, saksi H.

Bahwa setelah itu, di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta KartuKeluarga (KK) Pemohon terdapat kesalahan Penulisan nama, yaitu : Hj.Aisah yang benar adalah Ning Shobariyah padahal satu orang yg samayaitu Pemohon;.

Thohir :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Suaminya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.2 RW.1, DesaSugihwaras, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, KK yang baru adalah Hj.Aisah;Bahwa nama Pemohon yang tertulis

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.2 RW.1, DesaSugihwaras, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Halaman 3 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, KK yang baru adalah Hj.Aisah

Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandan RT.2 RW.1, DesaSugihwaras, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang mengenalpenulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaan mengenai penulisan dibeberapa dokumen ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, KK yang baru adalah Hj.Aisah

merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonannya perkara aquo ;Menimbang, bahwa mengenai petitum kesatu Pemohon yang mohonagar Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, Hakim berpendapat olehpetitum kesatu tersebut akan dipertimbangkan setelah petitum pokok daripermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkan bahwa nama Ning Shobariyah dan Hj.Aisah

SALEH Alias HJ.SA (korban), yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2222222 2a noon nnn nnn nena nanan Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi HJ.AISAH M.

ene2.Saksi LASNI Alias MBAK LAS :Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2292222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nen Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendadengan terdakwa serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa HAYATUDIN SAFI terhadap saksi korban HJ.AISAH

salah, yaitu : Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pukul 12.00 Wit yang sebenarnya pukul10.00 Wiit; Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa langsung ke kubur setelah mendengar laporan darisaksi, yang benar terdakwa langsung ke rumah korban; wecennee Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban HJ.AISAH

Bin H.Tb.Muhamad Murin) dengan Pemohon Il(Hj.Aisah Binti Ibhar) ;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (H.Tb.AhmadNaiman Wangsadikara, S.H. Bin H.To.Muhamad Murin) dengan PemohonI (Hj.Aisah Binti Ibhar) yang dilangsungkan pada 08 Juni 1993 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi ;3.

USMANyang bernama LOQ PENYIK ALIAS INAQ RUASI ALIAS Hj.AISAH tertanggal 1 Nopember 1990 yang mana perinciannyasebagai berikut : a Hj. AISYAH mendapat bagian tanah sawah / kebun dengan PipilNo.32 Percil No.5 Kelas I luas 0,135 Ha sawah dan kebun No. Pipil 28Percil No.213 Kelas ae luas 0,265 Ha kebun;b H. RIDWAN mendapat bagian tanah sawah / kebun dengan PipilNo.32 Percil No.5 Kelas I luas 2,285 Ha sawah dan No.

gugatan Penggugat dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya dan dengan perubahan atautambahan sebagaimana tersebut di atas kemudian Majelis Hakim mencermatimateri gugatan Para Penggugat yang tertuang dalam posita maupun petitumgugatan tersebut yang didukung oleh jawaban Para Tergugat, maka diperolehfakta sebagai berikut : 1 Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat pada angka 3 telahdinyatakan bahwa LOQ LAHIR Alias AMAQ RUASI ALIAS H.USMAN menikah dengan PENYIK ALIAS INAQ RUASI Alias Hj.AISAH

USMANatau harta peninggalan dari almarhumah PENYIK Alias INAQ RUASI Alias Hj.AISAH atau harta peninggalan dari almarhum H. MUZAKKI Bin AMAQRUASI Alias H.

pres, jarun 76l.pres, 6 bungkus Pundi mas 1 pres, penamas hitam 2pres,kembang turi 1 pres, 6 bunkus penamas 1 pres 6 BungkusPundi mas putih 7 pres 5 bungkus Rinso 6 sanset, Hemaviton kapsul8 sanset 4 tabloid Rekxona 4 bungkus obat nyamuk Kingkong 1bungkus, Shampo emeronn 2 set susu Inmdomelk 3 sanset,sabunLux 2 bungkus, obat promag 3 bungkus 3 tablet ,korek api 3 biji, danuang receh Rp. 36.000, yang ditaksir seharga Rp. 3.000.000 atausetidak tidaKNYA LEBIH DARI Rp.250. yang seluruhnya milik saksi Hj.AISAH

Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya Milik orang lain; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,terdakwa Abdul Halim pada hari Jmat tanggal 04 Desember 2009 sekitar pukul 01.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009di toko milik saksi Hj.Aisah Bin Rosidi di dusun Angsanah Tengah Desa Bangkes Kec,KadurKab.Pamekasantelah mengambil 3 (tiga) buah karung /sak, Surya 12, 3 ( tiga) 3bungkus Nurton, 6 bungkus gudang garam jaya 2 pres , 5 bungkusgudang

Bawah No.01 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggat25Pebruari 2010 dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematang Siantar, tanggal 04 Maret 2010 Nomor: 46/L/SK/2010/PNPMS, yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IVsekarang PARA PEMBANDING IV; 1.Hj.AISAH PURBA, umur 67 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat dijalan Mandala By Pass No. 60Medan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;2.NURCAHAYA SINAGA, Dr, SpA, umur 40 tahun PekerjaanPegawai Swasta

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MAT HASAN Bin TUKI) dengan Pemohon II (Hj.AISAH Binti RUDI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 1991 di Dusun Tlageh, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Hj.AISAH) Nomor 3526075801710001 tertanggal 17 Nopember2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBangkalan, yang telah cocok dengan aslinya serta telahdibubuhi meterai cukup, diberi kode P.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT HASAN BinTUKI) dengan Pemohon II (Hj.AISAH Binti RUDI) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 1991 diDusun Tlageh, Desa Lergunong, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyang telah diisbatkan kepada kepada Pegawai PencatatWo Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan;4.

., perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada tahun 2016 hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi,ketika terdakwa menjabat sebagai Sekretaris Desa Pelawan mengetahui adapermasalahan tanah warisan antara saksi Zuleha adik beradik dengan saksi Hj.Aisah lalu pada keesokan harinya terdakwa membantu untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi dan berusaha untuk membujuk/ merayu saksi Siti Zulehauntuk menyerahkan tanah kepada saksi Hj.

Aisah tidak mengijinkan saksi Hj.Aisah untuk pulang kerumah lalu pada keesokan harinya terdakwa kembali menemuisaksi Siti Zuleha untuk memberitahu permasalahan tersebut dan terdakwa kembaliberkata kepada saksi Siti Zulena untuk meminjam uang milik saksi Siti Zuleha untukmelunasi Bank Sahabat milik terdakwa dan saksi Siti Zuleha tidak keberatan denganjaminan terdakwa menyerahkan surat jual beli tanah yang telah terdakwa buat danterdakwa memberitahu bahwa surat jual beli tanah tersebut akan terdakwa

Sarolangun.Bahwa terdakwa melakukannya atas inisiatif terdakwa sendiri tanpa bantuansiapapun;Bahwa tanda tangan yang terdakwa palsukan adalah tanda tangan saksi Hj.Aisah;Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Srl, halaman 9 dari 19 halamanBahwa tanda tangan saksi Hj. Aisah yang terdakwa palsukan itu di dalam suratketerangan jual beli tanah antara saksi Hj. Aisah selaku penjual dengan SitiZuleha selaku pembeli;Bahwa lokasi tanah yang diperjualbelikan itu di Dusun Padang Sungkai DesaBukit Kec.

Hamzani Hamali, SH, dan Husnul Arifin S.Ag, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Maluku Utara dengan penetapan Nomor : 3/Pdt.G/2010/PTA.MU tanggal18 Juni 2010 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dibantu oleh Hj.Aisah Hi. Malik, SH sebagai Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Hakim Ketua,Ttd.H. HAFID LAODING, SHHakim Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO
2.NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO
3.SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO
Tergugat:
1.Hj.AISAH Bin H.A.MAJID
2.HARIADI Bin SORMIN
3.Sobari

Hj.Aisah binti Rasihad tanpa syarat apapun;- Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) perharinya atas keterlambatannya dalam memenuhi dan melaksanakan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng dengan tanda pembayaran yang sah ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 2.952.000 ( dua juta sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah

diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Tegal, tertanggal 19September, tertanggal 19 September 2001, yang dibubuhi meterai dengancukup, tidak ada aslinya, diberi tanda P.17; Foto copy Undangan No.005/060 dari Kelurahan Sumurpanggang,Kec.Margadana, Kota Tegal tertanggal 12 Desember 2005 untuk HJ.Asiah(HJ.AISY AH), yang telah dibubuhi meterai dengan cukup, sesuai denganaslinya, diberi tanda P.18 ;Foto copy Surat Pernyataan atas nama AkyasMutmainah perihalpenyerahan dan pembagian obyek SHM No.1981 dengan Hj.Aisah

Foto copy Surat Pernyataan antara Hj.Aisah dengan Hj.Asiah tertanggal 12Januari 2001 yang diketahui Kades Sumurpanggang, disaksikan ulamasetempat dan Carik, yang telah dibubuhi meterai dengan cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.24 ;25.

Foto copy kwitansi tanda pembayaran atas harga bangunan rumah (lugu)diatas SHM.No.339 tanggal 19 Januari 2001 dari Hj.Aisah sejumlahRp.3.000.000, yang diketahui Kades Sumurpanggang dan disaksikanperangkatnya serta ulama setempat, yang dibubuhi meterai dengan cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P.2526.

Batasnya Sebelah Utara tanahmilik Aksa, Sebelah Timur TPQ, sebelah Selatan Tanah milik pertanian,Sebelah Barat Lapangan Sumurpanggang ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harganya ;e Bahwa tanah lainnya yang dijual Akyas kepada Suswono ada disampingnya ;e Bahwa yang mengurus sertifikat adalah petugas dari BPN ;e Bahwa tanah yang digunakan untuk Madrasah adalah tanah milik Rasihadal.Rihad yang diwakafkan ;e Bahwa saksi pernah dipanggil BPN, waktu itu yang hadir di BPN. adalah PakLurah, saya, Akyas, Musiran HJ.Aisah

Hj.Aisah binti Rasihad tanpa syarat apapun;e Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perharinya atas keterlambatannyadalam memenuhi dan melaksanakan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng dengan tandapembayaran yang sah ;e Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 2.952.000 ( dua juta sembilan ratus lima puluhdua ribu rupiah ) ;e Menghukum

merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dantetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) e 1 (satu) lembar celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH

Hj.Aisah Loleh/Ngoi, sementara pada petitum memohonkan agarditetapkan ahli waris dari alm. Hj. Aisah Loleh/Ngoi;Menimbang, bahwa atas eksepsi para Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan tanggapan bahwa baik dalam posita maupun dalam petitumPenggugat tidak pernah meminta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Hj. Aisah Loleh/Ngoi, tapi sebagai satusatunya ahli waris yang masih hidupdari almahum H. Igrisa Loleh, sedangkan ahli waris dari alm. Hj.

pada tahun1978 dan meninggalkan seorang anak bernama Anton Loleh, tapi tidakdijelaskan apakah isteri dari Yunus Loleh masih hidup atau sudah meninggaldunia ketika Yunus Loleh meninggal dunia, hal ini penting untuk menentukansiapa pewaris dan siapa ahli waris dari keluarga Yunus Loleh tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula Penggugat telah menguraikansecara jelas status dari Nurmalina Katili dkk (36 orang) yakni ada yangberstatus sebagai cucu dan ada yang berstatus sebagai cicit dari almarhumah Hj.Aisah

Hj.AISAH. MH dan Drs. KHARIS masingmasing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. AISAH. MH Drs. IKHSAN, SH MAHakim AnggotaTTDDrs. KHARIS Panitera PenggantiTTDSITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 150 K/Pdt/2006Tjlptosupeno, sedangkan sebagian lainnya belum bersertifikat;bahwa setelah terjadi jual beli maka tanahtanah sawah berikut tiga buahSertifikat Hak Milik Nomor 17, Nomor 18 dan Nomor 19 telah diserahkan hakkepemilikannya oleh Tergugat 4 dan Tergugat 5, selaku penjual kepada Hj.Aisah alias Siyem sebagai pembelinya dan di dalam Buku C Desa Lawangrejotelah pula dicatat perubahan namanya, semula berasal dari C No. 363 atasnama Suhari cs Sudarno telah berubah menjadi C No. 936 atas nama

Aisah alias Siyem maka penggarapannya diserahkan kepada Rakiman(Tergugat 1) dengan cara bagi hasil, sedangkan tiga buah sertifikat hak milikmasingmasing Nomor 17, Nomor 18 dan Nomor 19 telah dititipkan oleh Hj.Aisah alias Siyem pada kantor Balai Desa Lawangrejo dengan tujuan prosespembalikan nama.

timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang adil mohon keputusan yang seadiladilnya.bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pemalang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 01/Pdt.G/2004/PN.Pml. tanggal 12 Juli2004 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut, tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Hj.Aisah

Hj.Aisah Hi.Malik, SH,.MHRincian biaya 1. Administrasi Rp.139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Sofifi, 25 April 2017Sofifi, 25 April 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara,H. Ekram Payapo, S.Ag.Hal 8 dari 9 hal Put.No.4/Pdt.G/2017/PTA.MU

SangkalaAmiruddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua9 dari 10 halaman Putusan No. 21/Pdt.G/2017/PTA.MU.Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara untuk memeriksa perkara ini padatingkat banding dengan penetapan tanggal 9 Oktober 2017 Nomor19/Pdt.G/2017/PTA.MU, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 bertepatan dengantanggal 21 Safar 1438 Hijiyah oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Hj.Aisah

tersebut ternyata warnanya terlihat luntur dan agak kabursehingga saksi Fatimah memastikan uang tersebut palsu;Bahwa setelah terdawka diberitahukan oleh saksi Fatimah jikauang tersebut palsu, tetapi terdakwa mengatakan bahwa uangtersebut tidak palsu, karena suara saksi Fatimah dan terdakwaagak keras sehingga banyak orangorang dipasar yangmendengar kemudian mengamankan terdakwa ke PolsekGunung Sari untuk dimintai keterangan lebih lanjut;17e Bahwa terdakwa memperoleh uang palsu tersebut dari saksi Hj.Aisah

Aisah Mawatta yang berfropesi sebagai dukun yangberasal dari Lombok Timur;Bahwa benar terdakwa pernah mendatangi rumah saksi Hj.Aisah Mawatta karena terdakwa ingin memperoleh syarat agarterdakwa berjualan lebih ramai;Bahwa terdakwa tidak pernah bercerita kepada suaminya jikatelah memperoleh uang palsu dari saksi Hj.