Pemohon:
Hj.ASIAH

FATIMAH PURBA >< HJ.ASIAH PURBA,DKK

Bahwa H.Abdullah Adig bin Adiq dengan Hj.Asiah binti Syam adalah suamiisteri sah, yang telah menikah sekitar tahun 1946, akan tetapi semua berkaspeninggalan atau bukti nikah tidak diketahui lagi;2. Bahwa semasa hidup H.Abdullah Adig bin Adiq tidak ada menikah lagi dantidak memiliki isteri lain;3. Bahwa dari pernikahan H.Abdullah Adiq bin Adiq dengan Hj.Asiah bintSyam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Nurzahara binti H.Abdullah Adiq, usia 71 tahun;3.2.

Bahwa isteri dari H.Abdullah Adiq bin Adiq yangbernama Hj.Asiah binti Syam, telah meninggal dunia setelah H.AbdullahAdiq bin Adiq meninggal dunia yaitu pada tanggal 09 Agustus 2013, akibatsakit berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor 470/29 yangdikeluarkan oleh Kantor Keuchik Gampong Bandar Baru, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh pada tanggal 12 Agustus 2013;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.194/Padt.P/2021/MS.Bna6.

Bahwa ayah kandung dari Hj.Asiah binti Syam, yang bernama Syam telahmeninggal dunia sekitar tahun 1953, dan ibu kandung dari Hj.Asiah bintiSyam, yang bernama Adjat juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1976;8. Bahwa setelah meninggal dunia H.Abdullah Adiq bin Adig, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:8.1. Hj.Asiah binti Syam, (isteri);8.2. Nurzahara binti H.Abdullah Adig, (anak kandung);8.3. Ismed A.Adig bin H.Abdullah Adig, (anak kandung);9.

Bahwa setelah meninggal dunia Hj.Asiah binti Syam, maka ahli waris yangditinggalkan adalah:9.1. Nurzahara binti H.Abdullah Adig, (anak kandung);9.1.

Hj.Asiah binti Syam, (isteri);3.2. Nurzahara binti H.Abdullah Adig, (anak kandung);3.3. Ismed A.Adig bin H.Abdullah Adig, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari H.Abdullah Adig bin Adiq;Menetapkan:4.1. Nurzahara binti H.Abdullah Adig, (anak kandung);4.2. Ismed A.Adig bin H.Abdullah Adig, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Hj.Asiah binti Syam;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Jailani berstatus jejaka.2: Bahwa suami Hj.Asiah yaitu H. Jailani telah meninggaldunia di Amuntai pada tanggal 19 Desember 1977 karena sakit, dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :427.12/67/ASAT yang dikeluarkan oleh Lurah Antasari pada tanggal 24 juli2020;A. Bahwa anak kandung Hj.Asiah yaitu. H. Abdul Hakimbin H.

Penetapan Nomor 266/Padt.P/2020/PA.Amt5, Bahwa anak kandung Hj.Asiah yaitu Husaini bin H.Jailani (alm) telah meninggal dunia di rumah Amuntai pada tanggal 27 Juni2007 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 427.12/72/ASAT yang telah dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Antasari tanggal 27 juli 2020;6. Bahwa Hj. Asiah binti H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.Asiah nomor 472.12/63/ASAT tanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan olehLurah Antasari, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.8 dan diparaf;;9.

Jailani dan Hj.Asiah beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi abhliwaris dari Hj. Asiah bin H.

Jailani dan Hj.Asiah sebagai pewaris (bukti P.3, P4 dan P10), yang meninggal dalamHal. 12 dari 22 hal. Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Amtkeadaan beragama Islam sedangkan Pemohon dan Pemohon Il jugaberagama Islam (personalitas kelslaman), oleh karenanya berdasarkan Pasal47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Hj.ASIAH binti H.BAKARUDDIN KARIM, agama Islam, bertempattinggal di Jl.Orang Kayo Hitam, No.03 RT.O1Kelurahan Sulanjana Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada EDIKASAN,SH,MH, Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum LBH GPKPP 45 yang beralamat di Jl.JawaLorong Mas Indah No.48 Kel,Kebun HandilKec.Jelutung Kota Jambi; Selanjutnya disebutsebagai Terlawan II ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertasurat surat yang berhubungan dengan perkara

SriKartika ; Drs.H.Umaruddin Karim bin Bakaruddin Karim(Pelawan) ; Hj.Asiah binti H.Bakaruddin Karim (Terlawan II) ;2. Bahwa semasa hidupnya, orang tua Pelawan (H.BakaruddinKarim) ada memiliki 3 bidang tanah yang didapat darimembeli kepada orang Belanda bernama Lois Deyardin. Ketigabidang tanah tersebut adalah sebagai berikut Recht Van Eigendom No.3 Verp. No.74 ~ tangal 13Desember 1930 ; Recht Van Eigendom No.20 Verp. No.244 tangal 19 Mei1928 ; Recht Van Eigendom No.21 Verp.

No.244 dan sebagian eigendom Verp No.74 telahdisertifikatkan oleh terlawan I dan II denganmengatasnamakan Hj.Asiah Ridwan (Terlawan II) ;. Bahwa pada tanggal 13 September 2005 antara Terlawan I danII telah terjadi perceraian. Dengan adanya pereceraiantersebut, terlawan I pada tanggal 20 September 2005 telahmengajukan gugatan pembagian harta bersama (incasuperkara) Nomor 328/Pdt.G/2005/PA.Jb junto perkara Nomor12/Pdt.G/2006/PTA.Jb junto Perkara Nomor 475/K/AG/2006 ;.

Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor12/Pdt.G/2006/PTA.Jb tanggal 14 Agustus 2006 tentangpermohonan banding dalam perkara : Dr.M.Ridwan MPH binGEWANG (sebagai Pembanding, dahulu' sebagai Penggugat)melawan Hj.Asiah binti H.Bakaruddin (sebagai Terbanding,dahulu sebagai Tergugat) ;4.

Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor328/Pdt.G/2005/PA.Jb tanggal 2 Mei 2006 tentang perkaraGugatan Harta Bersama yang diajukan oleh Dr.M.Ridwan,MPHbin Gewang' sebagai Penggugat melawan Hj.Asiah bintiH.Bakaruddin sebagai tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat tersebut,ternyata perlawanan Pelawan telah diajukan oleh Pelawandalam perkara yang saat ini eksekusi putusannya dilawan olehPelawan ; Perlawanan tersebut diajukan oleh Pelawan ketikapemeriksaan perkara berada pada tingkat pertama

Asiah(almh);Bahwa Hj.Asiyah alias Hj.Asiah (almh) semasa hidupnya dalamkehidupan budaya masyarakat Sunda pada saat itu juga disapa denganNyimas Hj.Asiyah alias Nyimas Hj.Asiah atau Nyimas H.Asiah.Bahwa Adi Praja als H.

Hj.Asiyah alias Hj.Asiah atau disebut juga Nyimas Hj.Asiah maka parapenggugat berhak mewarisi, memiliki dan menguasai tanah sengketaseluas 3150 M2 sebagian dari luas 171 da dan 171 da Persil 1 D III LetterC Nomor 440 yang mana pada saat diajukan gugatan ini memiliki Batasbatas :Sebelah Timur : (Dulu disebut ) Jalan Binongjati/ (Sekarang saat diajukanGugatan disebut) Jalan Kelurahan / Jalan Tanah Milik Hj.Asiah, tanahHj.Asiah/ Selokan atau Pengairan/aliran air ke sawah dan di atas selokanterdapat

Asiyah alias Hj.Asiah ataudisebut juga Nyimas H.Asiah meninggal dunia, sebagian dari tanahpeninggalannya tersebut yaitu seluas 3150 M?

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi pemilik tanah yangdibangun Sekolah Dasar, Kantor KUA, Kantor Kelurahan adalah Hj.Asiah,tanah yang dibangun sekolah, kantor kua, kantor kelurahan, setahu saya,pemilik tanah adalah Hj.Asiah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi Hj.Asiah memberikantanah untuk menggarap tanah Hj.Asiah adalah bapak pii (pel), orangtuaSaksi,Bahwa Saksi menerangkan bahwa kurang lebih sejak saksi lahir tanahtersebut sudah digarap orangtua saksi (bapak pii), kira kira dari

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana Sekolah,KUA dan Kantor Kelurahan bisa berdiri ditanah Hj.Asiah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Hj.Asiah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa seingat saksi ditanami jagung, ubi,singkong dan masih banyak lagi tanaman lain ditanah Hj.Asiah;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, dulu yang menggaraptanah Hj.Asiah adalah pak Pii namanya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa seingat saksi, pak Pili pernahmembawa hasil kebun untuk diserahkan

Asiyah alias Hj.Asiah ataudisebut juga Nyimas H. Asiah meninggal dunia, sebagian dari tanahpeninggalannya tersebut yaitu seluas kurang lebih 3150 M?

Husein / Hj.Asiah;Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, tanah yang dibangun Sekolah,Kantor KUA, kantor Kelurahan adalah tanah milik H.Husein / Hj.Asiah,karena dulunya tanah tersebut kebun, yang digarap oleh pak Pi;Saksi menerangkan bahwa lokasi tanah milik Asmita Atim ada di desaGUMURUH sedangkan tanah milik H.Husein / Hj.Asiah / PARAPENGGUGAT ada di BINONGSaksi UCA ;Saksi menjelaskan , orang tua yaitu bapak dari Gemuruh dan ibu daribinong.Semasa kecil, saksi tinggal di daerah Binong.Menurut saksi

, tanah milik H.Husein / Hj.Asiah ada didaerah Binong.Menurut saksi, tanah milik H.Husein / Hj.

tidak memiliki tanah didaerahBinong.Menurut saksi, Girik C 15 (nomor kecil) berada di daerah Gumuruh.Saksi menerangkan bahwa setahu saksi pemilik tanah yang dibangunSekolah Dasar, Kantor KUA, Kantor Kelurahan adalah Hj.Asiah, tanahyang dibangun sekolah, kantor kua, kantor kelurahan, setahu saya,pemilik tanah adalah Hj.Asiah;Saksi menerangkan bahwa setahu saksi Hj.Asiahn memberikan tanahuntuk menggarap tanah Hj.Asiah adalah bapak pili (pel), orangtua Saksi,Saksi menerangkan bahwa setahu saksi, batasbatas

tanah tersebut :Batas sebelah Timur (Kulon) >: tanah milik H.Basar (SsawahH.Basiar).Batas sebelah Barat (Wetan) : Sungai Cikapundung,Batas sebelah Selatan (Kidul) : tanah milik masyarakatBatas sebelah Utara (Kaler) : tanah milik masyarakat..Saksi menerangkan bahwa semenjak lahir, orangtua saksi yaitu bapakPii sudah menggarap tanah Hj.Asiah;Saksi menerangkan bahwa Hasanah cucu dari almarhumah Hj.Asiah,dan Hasanah anak dari almarhumah Hj.Atisah;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu kapan Hj.Asiah

saksikorbanMirhanals Amir bin H.Maslan sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta Rupiah) saksi korban Khairuddinals Udin bin Hasan Ismail sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta Rupiah), saksi korban Saimah bin SalmanAban sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutaRupiah), saksi korban MasritabintiSadri sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah) dane saksikorban Suah Maskun als Suah bin Rajidin Bori sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah), yangterdakwa terima melalui saksi Hj.Asiah

nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar saksi Barmansyah bin Bakri saksiMirhan als Amir bin H.Maslan, saksi Khairuddin als Udinbin Hasan Ismail, saksi Suah Maskun als Suah binti14Rajidin Bori, saksi Saimah binti Salman Aban dan saksiMasrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi MisdabintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkatibadah umroh ke Kota Mekah lalu = para saksi korbantersebut masing masing minta tolong kepada saksi H.Muhammad Yusuf Bin Ikhsan, saksi Hj.Asiah

nama Syiraturrahmah Bin Husin Ali, saksi RatnaHayati binti Muhdar , saksi Barmansyah bin Bakri saksiMirhan als Amir bin H.Maslan, saksi Khairuddin als Udinbin Hasan Ismail, saksi Suah Maskun als Suah bintiRajidin Bori, saksi Saimah binti Salman Aban dan saksi19Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkatibadah umroh ke Kota Mekah lalu = para saksi korbantersebut masing masing minta tolong kepada saksiH.Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj.Asiah

als H.AcilBinti Mahmud dan saksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuniuntuk menunjukan kepada orang yang bisa memberangkatkanibadah umroh ke kota Mekah kemudian saksi H.Muhamad Yusufbin Ikhsan, saksi Hj.Asiah als H.Acil Binti Mahmud dansaksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni membicarakannyakepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi untukmemberangkatkan para saksi korban untuk melaksanakanibadah umrah ke Kota Mekkah dengan syarat harus membayarbiaya / ongkos secara kontan = masing masing sebesarRp.35.000.000

als H.AcilBinti Mahmud dan saksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuniuntuk menunjukan kepada orang yang bisa memberangkatkan36ibadah umroh ke kota Mekah kemudian saksi H.Muhamad Yusufbin Ikhsan, saksi Hj.Asiah als H.Acil Binti Mahmud dansaksi Hj.Nur Asyiah Binti Ahmad Basuni' membicarakannyakepada terdakwa dan terdakwa menyanggup!

Ridwan, MPH bin Gewang) telah mengajukan gugatan terhadapPemohon PK melalui Pengadilan Agama Jambi mengenai harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya seluas + 789 mSertifikat Hak Milik No,38 atas nama Hj.Asiah Ridwan, dan tanahSertifikat Hak Milik No.388 tersebut, objek tanahnya berasal dari milikorang tua Pemohon Peninjauan Kembali;3.

Umarrudin bin H.Baharuddin Karim, dan sebagian lagi menjadi hak milik atas namaPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa tanah yang diberikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali telahdikonversi menjadi hak milik i.c Sertifikat Hak Milik No.38 atas nama Hj.Asiah Ridwan seluas 789 M?. Dan tanah sebagian lagi yang diberikankepada kakak lakilaki Pemohon Peninjauan Kembali Drs. H. Umarrudinbin H.

M.PH bukan Hj.Asiah Ridwan;Bahwa sedangkan Pemohon Peninjauan Kembali (Ny.Hj.Asiah bintiBaharuddin Karim), sesuai bukti P2 atau bukti T1 hubunganhukumnya dengan tanah a quo adalah sangat erat sekali.Perhatikanlah halaman 3 gambar situasi No. 678/1981 dari bukti P2atau T1 dimana disebutkan riwayat tanah Sertifikat Hak Milik No. 38a quo, berasal dari sebagian tanah Eigendom Verponding No. 74 dantanah Eigendom Verponding No. 244.

Ini berarti bilatanah Sertifikat Hak Milik No.38 atas nama Hj.Asiah Ridwandisatukan atau digabungkan dengan tanah disebelahnya yaitu tanahSertifikat Hak Milik No. 140 atas nama Drs. H. Umarrudin maka tanahtersebut akan menjadi satu kesatuan yang berasal dari tanahEigendom Verponding No.74, Eigendom Verponding No.244 danEigendom Verponding No.245.

Dari faktafakta hukumini terbuktilah objek tanah Sertifikat Hak Milik No. 38 atas nama Hj.Asiah Ridwan berasal dari tanah Eigendom Verp No.244 dansebagian tanah Eigendom Verp. No.74 yang merupakan hartapeninggalan orang tuanya yaitu almarhum H. Baharuddin Karim,bukan harta yang berasal dari hasil pernikahan PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali (Dr.M. Ridwan MPH bin Gewang);10.

;Bahwa Tergugat bukannya tidak beritikad baik membayar kekuranganjual beli tersebut, tergugat sudah berusaha dengan sungguhsungguhmencari uang untuk membayar kekurangan kepada Penggugat tersebut,bahkan pada tgl 2 Oktober 2013 Tergugat berusaha mencari pinjamankepada suami isteri yang bernama H.Muhamein dan Hj.Asiah, bahkanTergugat telah menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.598 tersebut,akan tetapi H.Muhaemin dan Hj.Asiah tidak kunjung memberikanpinjaman dan bahkan sampai sekarang SHM No.598 tersebut

masihberada ditangan H.Muhaemin dan Hj.Asiah, sebagaimana tanda terimapenyerahan SHM No.598 tertanggal 2 Oktober 2013 ( akan diajukansebagai bukti dalam persidangan ) ;Bahwa tergugat berusaha mengambil SHM No.598 tersebut dariH.Muhamein, akan tetapi tidak diberikan, bahkan Tergugat melaporkanH.Muhaemin kepada Polres Indramayu dikarenakan SHM No.598 tidakboleh diambil, akan tetapi laporan Tergugat malah di SP.3 kan ;Bahwa Tergugat kesulitan mencari Sumber keuangan dikarenakan SHMtersebut masih ada

ASIAH bintiBABUL telah wafat terlebih dahulu sebelum wafatnya Hj.ASIAH binti BABUL;e Bahwa kedua orang tua orang tua dari Hj. ASIAH binti BABUL,atau kakek nenek para Pemohon, telah terlebih dahulumeninggal dunia;e Bahwa Hj. ASIAH binti BABUL juga memiliki dua orangsaudara kandung, namun kedua saudara Hj. ASIAH bintiBABUL telah wafat sebelum wafatnya Hj. ASIAH binti BABUL;e Bahwa Hj.

ASIAH binti BABUL.Sedangkan ahli waris lain, yakni: AMIS HARIS sebagai suami Hj.ASIAH binti BABUL /paman semenda para Pemohon (P.2),7RUTBIYATUL ALIYAH sebagai anak kandung RAMLAH/sepupu paraPemohon (P.3), BABUL sebagai bapak sebagai bapak Hj. ASIAH bintiBABUL /kakek para Pemohon, BINTANG sebagai bapak sebagaibapak Hj. ASIAH binti BABUL /nenek para Pemohon, DARKASI binBABUL sebagai saudara kandung Hj. ASIAH binti BABUL /ibuPemohon II, Hj. JUMAAH (P.9) sebagai saudara kandung Hj.

ASIAHbinti BABUL /ibu Pemohon II telah meninggal dunia sebelum Hj.ASIAH binti BABUL (pewaris) meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi serta dikuatkandengan asli dan fotokopi buku tabungan atas nama Hj. ASIAH (buktiP.7) terbukti bahwa almarhumah Hj.

;Bahwa Tergugat bukannya tidak beritikad baik membayar kekuranganjual beli tersebut, tergugat sudah berusaha dengan sungguhsungguhmencari uang untuk membayar kekurangan kepada Penggugat tersebut,bahkan pada tgl 2 Oktober 2013 Tergugat berusaha mencari pinjamankepada suami isteri yang bernama H.Muhamein dan Hj.Asiah, bahkanTergugat telah menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.598 tersebut,akan tetapi H.Muhaemin dan Hj.Asiah tidak kunjung memberikanpinjaman dan bahkan sampai sekarang SHM No.598 tersebut

masihberada ditangan H.Muhaemin dan Hj.Asiah, sebagaimana tanda terimapenyerahan SHM No.598 tertanggal 2 Oktober 2013 ( akan diajukansebagai bukti dalam persidangan ) ;Bahwa tergugat berusaha mengambil SHM No.598 tersebut dariH.Muhamein, akan tetapi tidak diberikan, bahkan Tergugat melaporkanH.Muhaemin kepada Polres Indramayu dikarenakan SHM No.598 tidakboleh diambil, akan tetapi laporan Tergugat malah di SP.3 kan ;Bahwa Tergugat kesulitan mencari Sumber keuangan dikarenakan SHMtersebut masih ada

Asiah Suromiharjo juga sudahmeninggal dunia tahun 2006 di Mekah; Bahwa saksi pernah diundang pengajian oleh Pemohon dalam rangkamendoakan almarhumah Hj.Asiah Suromiharjo; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan petapan asli warisuntuk melunasi pinjaman di Bank Mandiri;1.Nama xxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diRT.02.

Xxxxxxx juga sudah meninggaldunia tahun 2006 di Mekah; Bahwa saksi pernah diundang pengajian oleh Pemohon dalam rangkamendoakan almarhumah Hj.Asiah Suromiharjo; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan petapan asli warisuntuk melunasi pinjaman di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuklah halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Asiyah alias Hj.Asiah ataudisebut juga Nyimas H. Asiah meninggal dunia, sebagian dari tanahHalaman 8 dari 141 Putusan Perdata Gugatan Nomor 339/Pdt.G/2019/PN Bdgpeninggalannya tersebut yaitu seluas kurang lebih 3150 M?

Asiah, tanah Hj.Asiah/ Selokan atau Pengairan / aliran air ke sawahdan diatas selokan terdapat bangunan YayasanMurni (Sekolah TK dan SLB) / Tanah milik H.

) MAMAN(Dulu. disebut) Jalan Binongjati/ (Sekarang saatdiajukan Gugatan disebut) Jalan Kelurahan / JalanTanah Milik Hj.Asiah, bangunan rumah ditempati pakHarahap, pak Mamam dan selanjutnya yaitu :1.

sebagian dari luas 171 da(deka are) dan 171 (deka are) persil 1 D III Letter C No. 440, kepada PARAPENGGUGAT yang mana pada saat diajukannya Gugatan ini dengan batasbatas:Sebelah TimurSebelah BaratSebelah Utara:(Dulu. disebut ) Jalan Binongjati/ (Sekarang saatdiajukan Gugatan disebut) Jalan Kelurahan / JalanTanah Milik Hj.Asiah, tanah Hj.Asiah/ Selokan atauPengairan/aliran air ke sawah dan diatas selokanterdapat bangunan Yayasan Murni (Sekolah TK danSLB)/ Tanah milik H.Basar.: Bangunan rumah yang

Asiyah alias Hj.Asiah ataudisebut juga Nyimas H. Asiah meninggal dunia, sebagian dari tanahpeninggalannya tersebut yaitu seluas kurang lebih 3150 M?

Teko kecil sebanyak 3 buah ;11.Vas bunga tutup dililit ular warna hijau sebanyak 1 buah ;diangkut dengan truk Fuso untuk di bawa ke rumah Terdakwa di Sumenepbersama dengan saksi SUGITO DJAJUS, saksi SYAMSURI dan saksi Hj.ASIAH RUSLI, setelah tiba di Sumenep sekitar pukul 01.00 WIB dini hari, akantetapi barangbarang tersebut tidak diturunkan dari truk Fuso, namun pagiharinya baru di turunkan di rumah Terdakwa dan pada saat diturunkan diterimalangsung oleh Terdakwa, akan tetapi tidak dibuatkan tanda

MASYHURAT pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan Kesatu di atas, Terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu ada di tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada bulan Februari 2007, saksi SUGITO DJAJUS diantar oleh saksi Hj.ASIAH RUSLI mendatangi rumah Terdakwa KH. MASYHURAT di SumenepMadura dan saat itu saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bernama Hj.SAKDIAH jenis kelamin perempuan, anak kelima, lahir dari pasangan suami istri bernama Alm.Syarif Nasution dan Hj.Asiah pada tanggal 11 April 1962 di Tanobato;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatat kedalam Register Kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama Hj.SAKDIAH

Idris (Alm) dan Ibu Hj.Asiah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang berupa P1 sampai dengan P5, serta keterangansaksi HERDIAWAN dan NURBANIYAH.

Lebak telah mengambil dompet berisi uangsebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet olehTerdakwa dan Terdakwa berpurapura jatun sambil menyender keSaksi Korban Hj.

Lebaktelah mengambil dompet berisi uang sebesar Rp. 1.180.000 (satu juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) ;.Bahwa cara Terdakwa mengambilnya yaitu pada saat Saksi Korban Hj.Asiah naik Kereta Api jurusan Rangkasbitung Angke dipepet oleh Terdakwadan Terdakwa berpurapura jatuh sambil menyender ke Saksi Korban Hj.

Hj.ASIAH (Penggugat Konvensi) ;Lokasi Il yang berbatas sebagai berikut:Utara : Tanah H. Idrus;Timur : Tanah lokasi milik Tergugat II Konvensi yang dikuasai Per. Hj.ASIAH Penggugat Konvensi, dan tanah milik H. TANI (H.MARTANI) ;Selatan : Tanah Hj. ASIAH/Penggugat Konvensi;Barat : Tanah H. IDRUS;Adapun pokok persoalannya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1268 K/Pdt/20121.Dalam perkara ini Tergugat Il Lel.

ASIAH RUSLI mendatangi rumah terdakwa, akan tetapi tidak ditemuilangsung oleh terdakwa, setelah 3 (tiga) saksi SUGITO DJAJUS dan saksi Hj.ASIAH RUSLI menunggu, terdakwa baru menemui dan mengatakan pada saat itubelum bisa membayar dan terdakwa minta tempo 30 (tiga puluh) hari lagi,akhirnya saksipun menunggu di rumah terdakwa sampai 30 (tiga puluh) hari,setelah hari ketiga puluh saksi dipanggil oleh terdakwa dan mengatakan mintatempo lagi untuk pembayaran selama 14 (empat belas) hari lagi, selanjutnya

setelah berkalikali saksi berkomunikasi dan datang ke rumahterdakwa, akan tetapi tidak pernah bertemu, akhirnya saksi melaporkanperbuatan terdakwa pada pihak yang berwenang ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dantidak membenarkannya yaitu mengenai uang yang diterima oleh saksiyang bilang sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta Rupiah), yangbenar adalah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksi Hj.ASIAH