SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm)pelaku melakukan pencurian dengan pemberatan tersebut dengancara pelaku mencongkel pintu jendela depan rumah saudari HJ.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN LigSUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm) yang merupakan warung, dan padasaat pelaku mencongkel jendela tersebut saudari HJ. SUPRIDAHBINTI HJ.ALI (Alm) sempat mendengar suara yang berbunyi KREKseperti orang yang sedang membuka pintu jendela mendengar bunyitersebut saudari HJ.

SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm) langsung keluardari kamar nya dan saudari HJ. SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm)melihat dijendela terlihat ada 1 (Satu) orang yang hendak membukajendela tersebut kemudian saudari HJ. SUPRIDAH BINTI HJ.ALI(Alm) keluar dari rumah nya melewati pintu dapur belakang rumahnyadengan tujuan untuk meminta pertolongan kepada Saksi dan saudaraMARYONO yang merupakan tetangga saudari HJ.

Bahwa akibat dicongkel tersebut jendela rumah saudari HJ.SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm) mengalami kerusakan. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari saudariHJ. SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm).

Bahwa pada saat Saudara Madi sedang mencongkel pintujendela, Saksi Hj Supridah Binti Hj.Ali (Alm) terbangun kemudianSaksi Hj Supridah Binti Hj.Ali (Alm) pergi keluar dari rumahnya melaluipintu belakang melihat hal tersebut Saudara Madi, Saudara Rudi,Saudara Jamal dan Saudara DO langsung masuk kerumah Saksi HjSupridah Binti Hj.Ali (Alm) sedangkan terdakwa bersamasamadengan Saudara Sangkut menunggu diluar rumah untuk mengamatilokasi sekitar.

;Menimbang, Bahwa pada saat Saudara Madi sedang mencongkelpintu jendela, Saksi Hj Supridah Binti Hj.Ali (Alm) terbangun kemudian Saksi HjSupridah Binti Hj.Ali (Alm) pergi keluar dari rumahnya melalui pintu belakangmelihat hal tersebut Saudara Madi, Saudara Rudi, Saudara Jamal dan SaudaraDO langsung masuk kerumah Saksi Hj Supridah Binti Hj.Ali (Alm) sedangkanterdakwa bersamasama dengan Saudara Sangkut menunggu diluar rumahuntuk mengamati lokasi sekitar.Menimbang, Bahwa selanjutnya Saudara Madi, Saudara

ALI Alias LELA, bertempat di depan PosyanduKelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate telah terjadiPenganiayaan ;e Bahwa benar telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi Korban NURLAELA Hj.ALI Alias LELAe Bahwa benar pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa UMI SAHABU Alias UMI ;e Bahwa benar saksi NURLAELA Hj.

posisi terdakwapada saat itu sedang memegang baju terdakwa yang mau terlepas e Bahwa benar kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa disaksikan olehsaksi II ;e Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka lecet,akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akan sembuh dan tidak memberikan halangandalam menjalankan pekerjaan/pencaharian disebabkan trauma benda tumpul, sesuaidengan VISUM Et REPERTUM , Nomor : 815 / 061/VeR/VI/2014 , tanggal 04Juni 2014 , atas nama NURLAELA Hj.ALI

dengan Visum Et Repertum, bahwa terdakwadengan saksi korban dengan cara saling tolak menolak hingga jilbab terdakwa lepas dankancing baju terdakwa terlepas hingga kelihatan kutangnya hal ini disaksikan oleh saksiA de Cahrge , mengalami luka lecet, akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akan sembuhdan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian disebabkantrauma benda tumpul, sesuai dengan VISUM Et REPERTUM , Nomor: 815 / 061/VeR/VI/2014 , tanggal 04 Juni 2014 , atas nama NURLAELA Hj.ALI

Soesanty , dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.ChasanBoesiri Ternate ;Nomor : 815 / 061/VeR/VI/2014 , tanggal 04 Juni 2014 , atas namaNURLAELA Hj.ALI, yang ditanda tangani oleh Dr. Soesanty , dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.Chasan Boesiri Ternate ; Menimbang, bahwa didepanpersidangan telah dibacakan Visum et Repertum ;Berkesimpulan= luka lecet, akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akan sembuh dan tidakmemberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian.

Selatan berbatasan dengan tanah milik (Hj.Ali) Damra.Hal.1 dari 4 Akta Perdamaian Perkara No. 365/Pdt.G/2019/PA.SIk Barat berbatasan dengan jalan komplek Latsitarda Indah (Ujung Jalankomplek).

Saksi H,UBAIDILLAH BIN HJ.ALI AKBAR:Bahwa benar telah terjadi Penggelapan pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 sekitar jam 20.00 wib di Perum Pondok Dedes Rt.002/006Desa Cikunir Kec.Singaparna Kab.Tasikmalaya. Bahwa barang milik saksi yang digelapkan 1 Unit kendaraan R 4 merkToyota New Avanza warna Abu Metalik tahun 2014 No Pol:W1158RM,NoKa:MHKM1BA2JEK051022,No Sin:MD45236.

;

1. Sebidang tanah bersertifikat hak milik (SHM) Nomor 150 Tahun 2001 seluas 117 m² (seratus tujuh belas meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Bapak Herlin
   • Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan raya
   • Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah La Ode Alimudin
   • Sebelah Barat : berbatasan dengan La Ode Hj.Ali

Rahman Yahya bin Yahya Hj.Ali, Umur 40 Tahun, Agama Islam,SitiMani binti Hupu,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SLTA, AlamatKampung Air, RT 017 RW 007, Kel LabuanBajo Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa TenggaraTimur. Selanjutnya disebut sebagai PemohonPUmur 39 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,Alamat Kampung Air, RT 017 RW 007, KelLabuan Bajo Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Propinsi Nusa TenggaraTimur.

Bin Hj.ALI AKBAR adalah 1 (satu) unit Kendaran R4 merk/Type Toyota/New12Avanza 1,3E M/T, No. TNKB : W1158RM tahun 2014 warna silver metalikNo. Rangka MHKMIBA2JEK051022, NO. Mesin : MD45236 No. BPKB :L01636086 STNK an. ACH MUSTOPA alamatt Jl. Wates Rt. 008 Rw. 004Ds/Kel. Banjar Kemuning Kec. Sedati Kab.

Mahmud Bugis, Barat = Husin Badarab, Timur = Hj.Ali Abas.Bahwa oleh karena nama baik dari Penggugat Rekonpensi telahdirugikan, maka secara hukum apabila Penggugat rekonpensi menuntuttuntutan ganti kerugian baik secara material maupun imaterial yaitusebesar Rp. 2.000.000.000,00,Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak sSiasia, penggugatrekonpensi memohon agar tanah milik para tergugat rekonpensi dapatdiletakan sita jaminan.Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara ini didasarkan pada buktibukti yang

Saksi Hj.ALI RUMBARA di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat maupun Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Penggugatdan Para Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksidipersidangan ini karena ada masalah sengketa mengenai Petuanan adatantara Jojau Gamta dengan Kapitan Laut yaitu mengenai beberapa pulaudi Misool:; Bahwa Wilayah petuanan adat Jojau Gamta adalah berbatasan denganWilayah

Saksi Hj.ALI RUMBARA :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksidipersidangan ini karena ada masalah sengketa mengenai Petuanan adatantara Jojau Gamta dengan Kapitan Laut yaitu mengenai beberapa pulau diMisol;Bahwa Wilayah kekuasaan lembaga adat Jojau Gamta adalah berbatasandengan Wilayah adat Kapitan Laut, Raja Lilinta, Jojau Waigama;Bahwa