Ditemukan 57 data
Hj.ANNISA,M
34 — 6
Pemohon:
Hj.ANNISA,M
9 — 2
Menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat ( ROY DWI NUGROHO WICAKSONO,SE Bin S.BANI ANAS) terhadap Penggugat (Hj.ANNISA ARRUM ALFITRI,S.Th.I)3.
126 — 27
dalam rangka pengurus CPNS 20132014 dengan itupara Penggugat memberikan uang kepada Tergugat secara bertahapmelalui Hj.Annisa dan Hj.Kartini.Bahwa uang para Penggugat tersebut sangat jelas diserahkan kepadaHj.Annisa dan Hj.Kartini dan tidak di lakukan secara langsung kepadaTergugat , padahal berdasarkan dalil gugatan a quo bahwa kesepakatantersebut dilakukan antara para tergugat dengan penggugat I, namun parapenggugat melakukan pembayaran secara bertahap melalui Hj.Annisadan Hj.Kartini, pembayaran
tersebut tidak dilakukan secara langsungkepda Tergugat sebagai pihak langsung sebagai pengurus dalampenerimaan CPNS 20132014.Dengan demikian menurut hukum gugatan penggugat tidak lengkappihaknya karena tidak melibatkan Hj.Annisa dan Hj.Kartini sebagai pihaksebeb mereka yang menerima uang dari para penggugat dalam perkara aHalaman 23 dari 41 halaman Put.No.386/PDT/2019/PT MKSquo mengakibatkan gugatan penggugat cacat formil, untuk itu beralasanhukun gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat menerima.EKSEPSI
menawarkan bantuan kepadapara Penggugat untuk di urus menjadi PNS, yang benar bahwa Tergugat tidak pernah mendatangi para penggugat dan menawarkan bantuan agarpara penggugat dapat lulus sebagai PNS.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada angka 2 dan 3 yangmenyebutkan para Penggugat telah memberikan sejumlah uang kepadatergugat I, oleh karena uang tersebut tidak di terima langsung tergugat dari para penggugat, melainkan uang tersebut berdasarkan angka 4 dalilgugatan a quo diserahkan melalui Hj.Annisa
Tentang Eksepsi Kurang Pihak yakni seharusnya Hj.Annisa dan Hj.Kartinijuga dijadikan pihak dalam perkara aquo karena Para Terbanding / ParaPenggugat menyerahkan uang secara bertahap kepada Hj.Annisa danHj.Kartini;.
;Keberatan KeduaDalam Pokok Perkara, bahwa Para Pembanding / Para Tergugat tidakmenerima uang langsung dari Para Terbanding / Para Penggugatmelainkan melalui Hj.Annisa dan Hj.Kartini kKemudian diserahkanHalaman 35 dari 41 halaman Put.No.386/PDT/2019/PT MKSkepada Pembanding Il / Tergugat Il ( sesuai bukti tranfer danpenyetoran tunai), Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :163/Pdt.G/2017/PN Mks~ antara ODrs.H.Abd.Rachim melawanlrAbd.Haris M, dkk, serta Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 1185
29 — 8
., sebagai Hakim Ketua , Hj.Annisa Bridgestirana.S.H..M.H. , Puthut RullyKushardian,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AHMAD LETONDOT BASARIN,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh FransiscaSiambaton,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Annisa Bridgestirana.S.H..M.H.
Pembanding/Tergugat II : H. ABD HARIS M Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Pembanding/Tergugat III : HJ. NURAENI RACHIM Diwakili Oleh : DR. SYAHRIR CAKKARI SH.MH, Dkk
Pembanding/Tergugat IV : RENGGA MULIA PUTRA RACHIM Diwakili Oleh : DR. SYAHRIR CAKKARI SH.MH, Dkk
Pembanding/Tergugat V : Hj. ANDI DARMI, SE Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Pembanding/Tergugat VI : ANDI WAFIAH HARIS Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Terbanding/Penggugat I : A. MUH. RESTU ANDHY
Terbanding/Penggugat II : ARDIANTI ALI
Terbanding/Penggugat III : AINUN ZARIAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : KARMILA
Terbanding/Penggugat V : SALMIAH
Terbanding/Penggugat VI : SUMIATI
Terbanding/Penggugat VII : MUSRIANI, S.Pd
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMMAAD FAISAL
Terbanding/Penggugat IX : SUTRISNO, SE
Terbanding/Penggugat X : JUARNI
Terbanding/Penggugat XI : ANDI TENRI ANGKA
Terbanding/Penggugat XII
124 — 56
mencermati materi gugatan penggugat ternyata gugatan aquo tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan, oleh karena gugatan aquo kurang pihaknya yang mana Penggugat tidak melibatkan HJ.Annisadan Hj.Kartini sebagai pihak dalam perkara a quo.Bahwa sebagaimana dalam Gugatan Penggugat pada halaman 13 angka4 telah menyebutkan tentang kesepakatan lisan antara para Penggugatdengan Tergugat dalam rangka pengurus CPNS 20132014 dengan itupara Penggugat memberikan uang kepada Tergugat secara bertahapmelalui Hj.Annisa
Hj.Kartini dan tidak di lakukan secara langsung kepadaTergugat , padahal berdasarkan dalil gugatan a quo bahwa kesepakatantersebut dilakukan antara para tergugat dengan penggugat I, namun parapenggugat melakukan pembayaran secara bertahap melalui Hj.Annisadan Hj.Kartini, pembayaran tersebut tidak dilakukan secara langsungkepda Tergugat sebagai pihak langsung sebagai pengurus dalampenerimaan CPNS 20132014.Dengan demikian menurut hukum gugatan penggugat tidak lengkappihaknya karena tidak melibatkan Hj.Annisa
menawarkan bantuan kepadapara Penggugat untuk di urus menjadi PNS, yang benar bahwa Tergugat tidak pernah mendatangi para penggugat dan menawarkan bantuan agarpara penggugat dapat lulus sebagai PNS.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada angka 2 dan 3 yangmenyebutkan para Penggugat telah memberikan sejumlah uang kepadatergugat I, oleh karena uang tersebut tidak di terima langsung tergugat dari para penggugat, melainkan uang tersebut berdasarkan angka 4 dalilgugatan a quo diserahkan melalui Hj.Annisa
Tentang Eksepsi Kurang Pihak yakni seharusnya Hj.Annisa dan Hj.Kartinijuga dijadikan pihak dalam perkara aquo karena Para Terbanding / ParaPenggugat menyerahkan uang secara bertahap kepada Hj.Annisa danHj.Kartini;B.
Keberatan KeduaDalam Pokok Perkara, bahwa Para Pembanding / Para Tergugat tidakmenerima uang langsung dari Para Terbanding / Para Penggugatmelainkan melalui Hj.Annisa dan Hj.Kartini kemudian diserahkankepada Pembanding II / Tergugat II ( Sesuai bukti tranfer dan penyetoranHalaman 35 dari 41 halaman Put.No.386/PDT/2019/PT MKStunai), Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor163/Pdt.G/2017/PN Mks~ antara Drs.H.Abd.Rachim melawanIr.Abd.Haris M, dkk, serta Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1185/
22 — 9
Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari SELASA tanggal 06 OKTOBER 2015, oleh kami Hj.ANNISA BRIDGESTIRANA, SH, MH., selaku Hakm Ketua Majels, KEMASREYNALD MEI, SH, dan PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oeh Hakm Ketua Majelis tersebut dan
20 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari Senin, tanggal 27 Juni2016 oleh kami Hj.ANNISA BRIDGESTIRANA, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ARLENVERONICA, SH dan PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.
22 — 14
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKYDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015, oleh Hj.Annisa Bridgestirana, S.H.
Hj.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H,Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 590/PID.SUS/2015/PN.SKY
44 — 5
;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2015, oleh kami, Hj.Annisa Bridgestirana, S.H.
33 — 4
menyenangkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Hj.Annisa
29 — 8
sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) Dirampasuntuk Negarae 5 (lima) buah bola bulat warna putih yang terdiri dari 4 (empat)bila bulat warna putih dan (satu) buah bola bulat warna putihberukuran kecil;e 1 (satu) buah meja bola gelinding.Dirampas Untuk Dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 30 NOVEMBER 2015 oleh Hj.ANNISA
18 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Hj.Annisa Bridgestirana, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua dan Arlen Veronica,SH. dan Puthut Rully Kushardian, SH.
17 — 9
Putusan No.598/Pid.Sus/2015/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari SELASA tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh kami Hj.ANNISA BRIDGESTIRANA, SH, MH., selaku Hakim Ketua Majelis, ARLENVERONICA, SH, dan KEMAS REYNALD MEI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh YUSMAN PASYA, SH.
11 — 3
Hj.Annisa Bridgestirana.S.H..M.H.Puthut Rully Kushardian,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN SKY
16 — 6
MesinHAE2193570Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DEDI IRAWAN BinHAYANe 1 (satu) buah karung plastik warna putih lis merahe 1 (satu) ekor ayam jago berwarna merah, hitam, da putihDikembalikan kepada saksi korban SAMSUL ARIEF Alias UJANG BinNURSYAMSU6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 30 NOVEMBER 2015, oleh Hj.Annisa Bridgestirana,
14 — 4
MUSTOFA6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 30 NOVEMBER 2015, oleh Hj.Annisa Bridgestirana, S.H.
16 — 7
Putusan No.599/Pid.Sus/2015/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari SELASA tanggal 22 SEPTEMBER 2015, oleh kami Hj.ANNISA BRIDGESTIRANA, SH, MH., selaku Hakim Ketua Majelis, ARLENVERONICA, SH, dan KEMAS REYNALD MEI, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh YUSMAN PASYA, SH.
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015, oleh Hj.Annisa Bridgestirana, S.H.
15 — 4
Hj.Annisa Bridgestirana.S.H..M.H.Puthut Rully Kushardian,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN SKYBeny Herlambang
31 — 4
Hj.Annisa Bridgestirana.S.H..M.H.Puthut Rully Kushardian,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AHMAD LETONDOT BASARIN,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKY