Ditemukan 27 data
23 — 22
Hj.Eka Muhartati, N.I. binti H.Muhammad Syafeii, sebagai isteri;
3.2.
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menguatkan dalil permohonanmereka dengan mengajukan bukti surat surat (P.1 Sampai P.12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3, ketiga Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin, maka perkara ini termasukwewenang relatif Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti Muhammad Sumarnabin Sunarya dan Hj.Eka
Muhammad Syafeiadalah suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 terbukti dariperkawinan Sumarna bin Sunarya dan Hj.Eka Muhartati.
Abdurrahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti almarhumMuhammad Sumarna adalah anak Sunarya Bin Saman dan Muslihah Binti H.Abdurrahman,Penetapan Perkara Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Bjm, hal.6Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti bukti tertulisyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang terungkap dipersidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon Hj.Eka Muhartati. N.I binti H.
Muhammad Syafei adalahisteri almarhum Muhammad Sumarna;Bahwa Pemohon II Sunarya bin Saman adalah ayah kandung dari almarhumMuhammad Sumarna;Bahwa Pemohon III Muslimah binti H.Abdurranhman adalah ibu kandung darialmarhum Muhammad Sumarna;Bahwa almarhumMuhammad Sumarna meninggalkan ahli waris orangtuakandung almarhum Muhammad Sumarna yaitu Sunarya bin Saman danMuslimah binti H.Abdurrahman, satu orang isteri yaitu Hj.Eka Muhartati. N.1binti H.
Hj.Eka Muhartati, N.1. binti H.Muhammad Syafeii, sebagai isteri;3.2. Sunarya bin Saman, sebagai ayah kandung3.3. Muslihah binti H.Abdurrahman, sebagai ibu kandung;3.4. Muhammad Ghaly bin Muhammad Sumarna, sebagai anak lakilakikandung;3.5. Muhammad Dzaky Fadillah bin Muhammad Sumarna, sebagai anaklakilaki kandung;3.6. Naura Qanita binti Muhammad Sumarna, sebagai anak perempuankandung;4.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HJ.EKA INDARYATI, S.H, 3. H. DWI KUSNANDAR, S.H tersebut;
HJ.EKA INDARYATI, S.H, bertempat tinggal di Dusun 02,RT.002. RW.004, Desa Karangwareng, KecamatanKarangwareng, Kabupaten Cirebon;3. H. DWI KUSNANDAR, S.H, bertempat tinggal di JI. CipinangBaru Timur Nomor 16, RT.014 RW.018, Kelurahan Cipinang,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ade HariSiswanto, S.H.
HJ.EKA INDARYATI, S.H, 3. H. DWI KUSNANDAR,S.H tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Juli 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.
127 — 41
Hj.Eka binti H.Jaga anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian2. Rahmawati binti H.Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian3. Ima binti H. Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian4. Emi binti H. Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian5. Agung bin H.Jaga, anak laki laki mendapat2/6 x 7/8 = 14/48 bagian6.
Indar, istri. mendapat 1/16 x 48 =3/48 bagian Hj.Eka binti H.Jaga, (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Rahmawati binti H. Jaga, (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Ima binti H. Jaga (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Emi binti H. Jaga (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Agung bin H. Jaga (anak laki laki)mendapat 2/6 x 7/8 = 14/48 bagian.6.
12 — 5
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( A.Wahab bin Umar Budin ) terhadap Penggugat ( Hj.Eka Mustikasari binti M.Saleh );
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
15 — 4
SUPARSIL dan HJ.EKA NURMINDA dan sampai saat ini belum didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipildan belum memperoleh Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya ,dan dalam ayat (2) ditentukan, berdasarkan laporan sebagaimana
DR H ABDUL RAIS, SH, MH
30 — 5
Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan perempuan yang bernama Hj.Eka Yonasih tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, terdiri dari : a. MUHAMMAD ADAM ALIJA IZAT BEGUEVIC, lakilaki, lahir di Balikpapan,24 Maret 1995 (umur 24 tahun), yang merupakan anak (pertama) dariperkawinan Pemohon.b. MUHAMMAD ZUBAIR AL AWWANM, lakilaki, lahir di Balikpapan, 30Januari 1999 (umur 20 tahun), yang merupakan anak II (kedua) dariperkawinan Pemohon.c.
22 — 4
Ambo Appe, Hajar, Rudi danHendrik;Bahwa jarakrumah saksi dengan rumah Hj. eka hanya sekitar 5 meter saja dan diantaraipagar dan rumah saksi didepan dan rumah Hj.Eka di belakang rumah saksi;Bahwa dari dapur rumah Hj. Eka, saksi sempat mengintip dan melihat terdakwa 1. AmboAppe, Hajar,Rudi masih melakukan pelemparan kerumah saksi ;Bahwa saksi juga melihat terdakwa 2.
Muzakkir tidak terlihat waktu itu.Terdakwa II :e Bahwa pada saat terjadi pengrusakan rumah Syarifuddin terdakwa II berada sekitar 45 meterdi lorong dari rumahnya Syarifuddin sementara berbicara dengan mas penjual bakso didepanrumahnya Hj.Eka ;e Bahwa terdakwa II hanya berangkat sendiri, tujuan terdakwa I untuk mencari La Vera yangtelah memperkosa anak terdakwa II dan sebelumnya terdakwa Il sempat bertemu dipasarAnabanua, lalu sempat pula terdakwa II pegang tangannya, namun La Vera lepas daripegangan
31 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Haderah binti Muhadi
2.Hj.Eka Wati binti Abd.Rachman.AR
3.Ady Sofyar bin Abd.Rachman.AR
4.Syaiful Azwar bin Abd.Rachman.AR
5.Rahma Sari Wati binti Abd.Rachman.AR
6.Amrizal bin Abd.Rachman.AR
7.Maesarah binti Abd.Rachman.AR) dengan Pemohon II (); - Membebankan kepada
1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalahanak Pemohon (1.Haderah binti Muhadi2.Hj.Eka
39 — 20
Sebuah rumah Perumnas BTN Griya Permata yang terletak diKelurahan JuaJua Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering llir berdasarkan Hak Milik Blok B Nomor 4 atas nama TitinRaesita dengan ukuranPanjang : 6 meterLebar : 6 meterUkuran Tanah : 8X12 meterDengan batasbatas : Sebelah kiri dengan H.Umar Hasan B.5 Sebelah kanan dengan Bambang Pebrianto B.3 Sebelah muka dengan jalan Sebelah belakang dengan Hj.Eka septiani B.19Objek harta bersama ini dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2012, awal
Sebuah rumah Perumnas BIN Griya Permata yang terletak diKelurahan JuaJua Kecamatan Kota Kayuagung KabupatenOgan Komering llir berdasarkan Hak Milik Blok B Nomor 4 atasnama Titin Raesita dengan ukuranPanjang : 6 meterLebar : 6 meterUkuran Tanah : 8 X 12 meterDengan batasbatas : Sebelah kiri dengan H.Umar Hasan B.5 Sebelah kanan dengan Bambang Pebrianto B.3 Sebelah muka dengan jalan Sebelah belakang dengan Hj.Eka septiani B.19Objek harta bersama ini selama perceraian dikuasai olehTergugat;.
Sebuah rumah Perumnas BIN Griya Permata yang terletak diKelurahan JuaJua Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten OganKomering llir berdasarkan Hak Milik Blok B Nomor 4 atas nama TitinRaesita dengan ukuranPanjang : 6 meterLebar : 6 meterUkuran Tanah: 8 X 12 meterDengan batasbatas : Sebelah kiri dengan H.Umar Hasan B.5 Sebelah kanan dengan Bambang Pebrianto B.3Sebelah muka dengan jalan Sebelah belakang dengan Hj.Eka septiani B.19Objek harta bersama ini selama perceraian dikuasai oleh Tergugat;.
M soleh;Bahwa, ia dan Penggugat yang hadir pada saat penyerahan rumahtersebut;Bahwa, Tergugat saat itu tidak ada, karena yang membuat suratpengalihan hak adalah ia dengan Penggugat;Bahwa, mengenai Rumah BTN Griya Permata No.B.4 yang terletakdi Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir ukuran tanah 8x12 meter rumah 6x 6 meterdengan batasbatas sebelah Barat dengan H.Umar Hasan B.5,sebelah Utara Bambang B.3, sebelah Selatan dengan jalan umumdan sebelah Timur dengan Hj.Eka
Sebuah rumah Perumnas BIN Griya Permata yang terletak di KelurahanJuaJua Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llrberdasarkan Hak Milik Blok B Nomor 4 atas nama Titin Raesita denganukuranPanjang : 6 meterLebar : 6 meterUkuran Tanah : 8 X 12 meterDengan batasbatas : Sebelah kiri dengan H.Umar Hasan B.5Halaman 53 dari 70 halaman Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA KAG Sebelah kanan dengan Bambang Pebrianto B.3 Sebelah muka dengan jalan Sebelah belakang dengan Hj.Eka septiani B.19Objek harta
52 — 12
tersebut danminta uang kembali, akan tetapi uang saksi Ernawan tersebut belum jugadikembalikan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga dilakukan terhadap saksiMamat yang memesan pasang 2 unit KWH baru Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), saksi Ida pasang 1 unit KWH baru Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), saksu Pupu pasang 1 unit KWH baru Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Tupon pasang 1 unitKWH baru Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Hj.Eka
Cjr.lima ratus ribu rupiah), saksi Ida pasang 1 unit KWH baru Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), saksu Pupu pasang 1 unit KWH baru Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Tupon pasang 1 unitKWH baru Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Hj.Eka penggantian kabel baru Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),saksi Anisa pemasangan 2 unit KWH baru telah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudiansetelah terdakwa berhasil
20 — 5
Eka hanya sekitar 5 meter saja dan diantaraipagar dan rumah saksi didepan dan rumah Hj.Eka di belakang rumah saksi;Bahwa dari dapur rumah Hj. Eka, saksi sempat mengintip dan melihat Ambo Appe,Terdakwa 2.
9 — 4
Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Hj.Eka Meitri binti Let.Kol.Ben Hars Z) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anak bernama Ayudia Larasati Putri Kurniawan, lahir tanggal 28 Desember 2008 dan Muhammad Bagas Abdillah, lahir tanggal 7 Desember 2010.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk me
22 — 7
Hj.EKA WAHYUNI,dokter pemeriksa pada Puskesmas Kajang, dengan hasil pemeriksaan korbandalam keadaan meninggal dunia dan pada tubuh korban ditemukan :191. Luka sayatan pada punggung kiri ukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 1 (satu)cm dan dalam 1,5 (satu koma lima) cm.2. Luka sayatan pada lengan kiri ukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 1 (satu)cm dan dalam 1,5 (satu koma lima) cm;3. Luka tusuk pada perut kanan bawah ukuran panjang 4 (empat) cm, lebar 1(satu) cm dan dalam 3 (tiga) cm;4.
Hj.EKA WAHYUNI dan hasil suratvisum et repertum yang menyatakan korban mengalami luka memar pada bagianwajah sebelah kiri dan luka memar pada bagian leher sebelah kanan, namun lukamemar tersebut bukanlah penyebab kematian korban UPA Binti HASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan alat bukti petunjuk bahwa benar terdakwa melakukan penendanganterhadap korban UPA Binti HASAN yang menyebabkan korban mengalami lukamemar pada wajah sebelah kiri dan leher
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
185 — 105
Suwarno dan Saksi Hj.Eka Istinugiarti bukan sewa melainkanjual beli ditahun 2016 karena Saksi tidak pernah menandatangani perjanjian sewamenyewa dengan Saksi Stanly Maelisa;Bukti kuitansi (fiktif) pengeluaran sewa peralatan kantor yang faktanya sesuaiketerangan Saksi H.
Suwarno dan Saksi Hj.Eka Istinugiarti bukan sewa melainkanjual beli ditahun 2016 karena Saksi tidak pemah menandatangani perjanjian sewamenyewa dengan Saksi Stanly Maelisa;Bukti kuitansi (fiktif) pengeluaran pembelian peralatan kantor yang faktanya Ssesuaiketerangan Saksi H.
Suwarno dan Saksi Hj.Eka Istinugiarti bukan sewa melainkanjual beli ditahun 2016 karena Saksi tidak pernah menandatangani perjanjian sewamenyewa dengan Saksi Stanly Maelisa;Bukti kuitansi (fiktif) pengeluaran pembelian peralatan kantor yang faktanya Sesuaiketerangan Saksi H.
Suwarno dan Saksi Hj.Eka Istinugiarti bukan sewa melainkanjual beli ditahun 2016 karena Saksi tidak pemah menandatangani perjanjian sewamenyewa dengan Saksi Stanly Maelisa;Bukti kuitansi (fiktif) pengeluaran sewa peralatan kantor yang faktanya sesuaiketerangan Saksi H.
Suwamo dan Saksi Hj.Eka Istinugiarti bukan sewa melainkan jual beliditahun 2016 karena Saksi tidak pernah menandatangani perjanjian sewamenyewa dengan Saksi Stanly Maelisa;Bukti kuitansi pengeluaran pembelian peralatan kantor yang faktanya sesuaiketerangan Saksi H.
33 — 15
dan Talebbe didepan pintu menanyakan anak saya La Vera, lalu saksi menjawabSaya tidak tahu dan anak saya itu katanya ia mau ke Makassar, lalu terdakwa menghardiksaksi dan mengatakan Dimana kamu sembunyikan anakmu itu dengan terdakwamengacungkan badik yang dibawanya sambil mengarahkan ke saksi dan saat itu karena saksimerasa takut maka saksi lari kebelakang dibagian dapur dan rumah saksi dilempar denganbatu berkalikali sehingga jendela kaca pecah terus saksi lari turun kerumah dan naikkerumahnya Hj.Eka
20 — 10
Eka hanya sekitar 5 meter saja dan diantaraipagar dan rumah saksi didepan dan rumah Hj.Eka di belakang rumah saksi;Bahwa dari dapur rumah Hj.
53 — 20
Yang kedua pada tanggal 17 September 2010 menikah dengan Hj.Eka Astuti Ari Setiani S.Pd. binti Yani Sukri dan dikaruniai anakperempuan yang bernama Zia Shakila Rasti binti H. Abdurrahimyang saat ini berumur 6 tahun;5. Bahwa pada saat Almarhum H. Abdurrahim bin Abubakar meninggaldunia, meninggalkan istri benama Hj.
47 — 14
Hj.EKA WAHYUNI,23dokter pemeriksa pada Puskesmas Kajang, dengan hasil pemeriksaan korbandalam keadaan meninggal dunia dan pada tubuh korban ditemukan :1. Luka sayatan pada punggung kiri ukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 1 (satu)cm dan dalam 1,5 (satu koma lima) cm.2. Luka sayatan pada lengan kiri ukuran panjang 6 (enam) cm, lebar 1 (satu)cm dan dalam 1,5 (satu koma lima) cm;3. Luka tusuk pada perut kanan bawah ukuran panjang 4 (empat) cm, lebar 1(satu) cm dan dalam 3 (tiga) cm;4.
Hj.EKA WAHYUNI, dokter pemeriksa pada PuskesmasKajang, dengan hasil pemeriksaan korban sudah dalam keadaan tidakbernafas (meninggal dunia) dengan kondisi mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah segala sesuatunya dipertimbangkan secaraseksama ternyata perobuatan terdakwa telah memenuhi segenap unsurunsurdakwaan pada bagian Subsidair oleh karena itu haruslah dinyatakan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
-YENNY THERESYA SUNARYOTergugat :1. HARTONO HADI PRASTY2. HJ EKA TININGSIH3. MELYANI SJACHRIL SH Mkn
Turut Termohon :1. Roni Rachman2. lr. RUSMAN RIYADI;3. EKO PRTIDINANTO4. SUBANDRIYO
112 — 52
BjbBahwa ketika saksi datang lagi ke Notaris Melanie ternyata sertifikat yang sudahdibaliknama menjadi nama Hartono Hadi Prastyo (Tergugat I) sudah diserahkanoleh pihak Notaris Melyani (Tergugat Ill) kepada Hartono Hadi Prastyo(Tergugat I) tanpa seijin dan konfirmasi dari Penggugat;Bahwa saksi pernah mengikuti proses Mediasi (posita 15) di hadapan NotarisMelyani (Tergugat Ill) dan suaminya, dimana saat itu Hartono Hadi Prastyo(Tergugat ) menerangkan jika Sertifikat tersebut sudah diserahkan kepada Hj.Eka
Eka Tingsih (Tergugat Il) agar bangunan tidak robohmaka harus digunakan rangka baja yang kemudian atas persetujuan dari Hj.Eka Tiningsih (Tergugat Il) maka saksi mengerjakan bangunan tersebut selama1 (satu) bulan; Bahwa menurutsaksi jika cor beton yang sudah dikerjakan pada bangunan awalterlalu kecil sehingga saksi memberikan rangka baja lagi ; Bahwasaksi pernah mendengar dari Hj. Eka Tiningsih (Tergugat Il) bahwa yangmengerjakan bangunan tersebut sebelumnya adalah sdr.
menyerahkan jaminan maka Hj.Eka Tiningsih (Tergugat Il) akan memberikan pekerjaan dan uang, maka uang yangdiberikan oleh Hj.
62 — 13
Abdurrahim Bin Abu bakar dan saksi Hj.Eka Astuti Ari Setiani Als Eka Binti Yani Sukri (selaku isteri dari H.Abdurrahim binAbu bakar) bertempat di Jalan Pahlawan Gang Gusti Abidin No. 51 RT.023/RW.007Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang ;Menimbang, bahwa kedatangan terdakwa adalah untuk menyewa mobil miliksaksi H. Abdurrahim bin Abu bakar, mobil Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2010 No.Pol. KB. 1180 YL, kemudian saksi korban H.