Bahwa, telah meninggal dunia Ibu Kandung Pemohon yang bernama Hj.FADILLAH binti H. MANSYUR, yang meninggal di Pontianak pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 karena sakit;2. Bahwa, pada saat almarhumah Hj. FADILLAH bintt H. MANSYUR meninggaldunia, ayahnya bernama H. MANSYUR telah meninggal dunia terlebih dahulu,begitu juga seluruh keturunan dari garis ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhumah HJ. FADILLAH binti H. MANSYUR;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah HJ.

MANSYUR danuntuk mengurus proses balik nama sertifikat atas nama almarhumah HJ.FADILLAH binti H. MANSYUR serta pembagian masingmasing dari ahli warisyang nantinya ditetapkan dan berbagai kepentingan hukum lainnya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Fadillah; Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhum H.M.MOEDJIJO danalmarhumah Hj.FADILLAH telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yang masingmaing bernama Siti Aminah, Sudarman, Sunardi, Sudarmi, Suwarni, Masyuardi,Sutaryati, Suharjo, Sunaryo dan Siswo Wahyono; Bahwa saksi mengetahui, diantara sepuluh orang anakanak tersebut, satu orang telahmeninggal dunia yang bernama SUDARMAN; Bahwa saksi mengetahui, almarhum Sudarman telah mempunyai 8 (delapan) oranganak yang masih hidup sampai sekarang

FADILLAH binti H.MANSYUR serta pembagian masingmasing dari ahli waris dan berbagai kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pewaris (almarhumah HJ.FADILLAH binti H.

Fadillah; Bahwa, baik pewaris (Hj.Fadillah binti H.Mansyur) maupuin ahli warisnya semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;13Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganPewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat Annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus

perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dandisebutkan dalam putusan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam perkara ini,Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sepenuhnya dapat menyetujui untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri, namun Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru memandang perlumenambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat bernama Hj.Fadillah

Hj.Fadillah Achmad, MM. yang dalam laporannya tanggal 07 Oktober 2019menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi materinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 21 Oktober 2019 yang pada pokoknya Tergugat tidakkeberatan dengan adanya perceraian ini kecuali alasanalasan perceraianTergugat menolaknya;Hal. 3 dari 11 Hal.

., umur + 66 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan Cucut Nomor 3 RT01 RW 07, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Penggugat III;Hj.Fadillah Binti Drs KH.M.Yatim D., umur + 64 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Jalan Cucut Nomor 1 RT 001 RW007 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marrpoyan Damai, Kotapekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penbanding IV semulaPenggugat IV;H.Hamdan Bin Drs KH.M.Yatim D

Hj.Fadillah Achmad, MM. namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isi materinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah agenda mediasi Tergugat tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ituperkara dilanjutkan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Hj.Fadillah Achmad, MM sebagai Mediator untukmelaksanakan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan laporannya tertanggal 22September 2016 Mediator tidak berhasil mendamaikan pihak yaang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakanyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatjuga

Hj.Fadillah Anmad, MM. namun tidak berhasil, sebagaimana laporan hasil mediasiHal. 6 dari 12 hal. Put.

., umur + 66 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan Cucut Nomor 3 RT01 RW 07, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Penggugat III;Hj.Fadillah Binti Drs KH.M.Yatim D., umur + 64 tahun, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Jalan Cucut Nomor 1 RT 001 RW007 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marrpoyan Damai, Kotapekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penbanding IV semulaPenggugat IV;H.Hamdan Bin Drs KH.M.Yatim D

Nur Fadillah Alias Hj.Fadillah Binti Tamsil bersama anaknya dan saksi singgah dan mendekati orangyang berkumpul di sekitar itu, lalu saksi Hj. Nur Fadillah Alias Hj. Fadillah BintiTamsil berkata siapa yang bilang teriak begitu, apa maksudta namun orangorang yang berada disitu tidak ada yang mengaku, tibatiba Terdakwa dananaknya Lel.

Pembanding/Tergugat : TONI WIJAYA
Terbanding/Penggugat : H.SAID MUHAMMAD NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : HJ.FADILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ISHADI als AGE
Turut Terbanding/Tergugat : H.TENGKU KAMARUZAMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN KERINCI
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pangkalan Kerinci
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pelalawan

Hj.Fadillah Achmad, MM. yang dalam laporannya tertanggal 17 September 2020menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

Hj.Fadillah Achmad, MM. tanggal 16 September 2019 mediasi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 07 Oktober 2019 sebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Pokok Perkara1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil Pemohon,kecuali apa yang secara tegas dan nyata telah diakui kebenarannya;2.