MARWAH, 4.Hj.FADILAH, 5.HJ.MAYSAH, 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Markawi alias P.Mat alias P.Mariati Bin Kosim meninggal dunia pada 15 Oktober 1974 adalah:
   1. Hj.Fadilah Binti Jumak (istri);
   2. Markamah Binti Markawi alias P. Mat alias P.

Mariati (anak perempuan);

Penggugat;Atauapabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Hj.Fadilah

Hj.Fadilah Achmad, M.M., tidak berhasil merukunkan kembali Pemohon danTermohon karena Pemohon tetap bersikukuh untuk berceral;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 22 Oktober2020, tanggal 12 November 2020 dan tanggal 26 November 2020, Pemohontidak datang dan tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untukdatang mengahadap di persidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas panggilan dan ketidakdatangan Pemohontersebut tidak berdasarkan alasan yang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohan putusan yang seadileadilnya (ex aequo et bono);Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah diupayakan mediasidengan Mediator Ora Hj.Fadilah Ahmad, MM Mediator nonhakim namunmediasi gaga!

Hj.Fadilah Ahmad, M.M. selaku mediator yang telah ditetapkan untuk itu, namun usahayang dilakukan baik oleh majelis hakim maupun oleh mediator tersebut ternyata tidakberhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974, Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989serta PERMA Nomor Tahun 2016 telah terpenuhi;Hal 5 dari 10 hal. Put.

Hj.Fadilah Ahmad, MM. namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isi materinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah agenda Mediasi Tergugat hadir dan meminta agar sidangditunda untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat memberikan jawaban secaratertulis, namun pada persidangan selanjutnya untuk jawaban Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

Hj.Fadilah M.M)) tanggal 30 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2016/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.Fadilah Ahmad, M.M.) tanggal 15 Juli 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Hj.Fadilah Anmad, MM. yang dalam laporannya tanggal 28 Mei 2018 menyatakanbahwa mediasi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi materinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah agenda Mediasi Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa

Putusan No.3733/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembacaan surat pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.Fadilah Ahmad, M.M.) tanggal 25 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil

Hj.Fadilah Achmad, MM. yang dalam laporannya tanggal 07 Nopember 2019menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi materinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah agenda Mediasi Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti

Penggugat dari membayar seluruh biaya perkarasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.Fadilah

Hj.Fadilah Ahmad, MM tanggal 31 Juli 2017 mediasi telah dilaksanakan akan tidakberhasil mendamaikan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat, kKemudian surat gugatan Penggugat dibacakanyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat membenarkandan mengakui dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dan menambahpenyebab

Hj.Fadilah Ahmad, M.M.) tanggal 11 Juli 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena datang kepersidangan sudah pada tahapPembuktian Penggugat, dan pemerksaan dilanjutkan ke tahap Mediasiterlebih dahulu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Hj.Fadilah Achmad, M.M., tanggal 28 Januari 2020 tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, kemudian Penggugat menyatakantetap pada gugatan mau bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan cerai Penggugatadalah sejak akhir tahun 1994 pernikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat

Hj.Fadilah Ahmad, M.M. yang dalamlaporannya tertanggal 18 September 2017 mediator menyatakan bahwamediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun setelah 6 bulan pernikahan sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, adanya perbedaan pandangan hidup

Hj.Fadilah Achmad, MM., dengan laporan mediator tanggal 7 September 2020bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya menerima dan tidak keberatan dengan adanyaperceraian ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1 dan P2 serta 2 (dua)orang saksi yakni Hary Sopyan bin Daurinto ( Adik Kandung Pemohon) danTarmiji bin Iwan, (Adik Kandung Termohon);Menimbang

Hj.Fadilah Achmad, M.M. juga tidak berhasil merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2011yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus dengan sebabsebab sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat.

Hj.Fadilah Ahmad, M.M.) tanggal 03 Januari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan setuju dengan kehendak Penggugat untu bercerai;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik