HJ.FATIMAH BINTI H.SALIM (ISTRI) CS >< PT.TARUMA INDAH

Hj.FATIMAH Binti SYECH ALI V SITI NUR Binti SYECH ALI dkk

Hj.FATIMAH DJUHAIRIYAH binti ABDUL SYUKUR, DKK

Hj.FATIMAH DJUHAIRIYAH binti ABDUL SYUKUR,dahulu bertempattinggal di Jalan Parit H. Husen II, Komplek Paris Asri, Nomor 1,RT. 1/RW. 023, Kelurahan Bangka Belitung, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, sekarang bertempatkediaman diJalan Parit H.

= 3.013,5 M:Menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli waris almarhumSyamsiah alias Siah binti Mappak, yaitu kepada Penggugat (Hj.Mahani bintiRusseng), dan Tergugat (Hj.Fatimah Djuhairiah binti Abdul Syukur), sertahak dan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.M.

Hak Milik Adat tertanggal 19 Maret 1978 tersebut,yang terdapat kejanggalan dan cacat hukum untukdikatakan/disamakan dengan perbuatan hukum hibah, sebagai berikut:Djuhairiyahbinti Abd.Syukur, pekerjaan Pelajar........ dst, bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebut PihakKedua( yang menerima penyerahan pelepasan ) Hak Milik Adat;Bahwa Quad Non, jika benar adanya perbuatan dan peristiwa hukumtersebut, pada saat penyerahan Djuhairiyah binti Abd.Syukur yangtidak lain adalah Hj.Fatimah

FatimahDjuhairiyah bintiAbdul Syukur ) serta Dairah bintiMapa membuatpernyataan dan memohon penerbitan sertifikat tersebut bukanlahatas nama dan bukan pula sebagai wali dari Tergugat (Hj.Fatimah Djuhairiyah bintiAbdul Syukur);Bahwa selanjutnya semasa Dairah binti Mappamasih hidup,sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada posita (5), sebagiandari tanah seluas 13.267 m*, milik Dairah binti Mappasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 5264/1987, tanggal 6April 1987 tersebut telah dijual oleh Dairah binti

Il Pontianak, yang sekarangdikenal sebagai Jalan Parit Haji Husin Il, Gang Arwana, KelurahanBangka Belitung Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dimana semula tanah tersebut berukuran panjangkurang lebih 200 depa x lebar 20 depa atau seluas 13.267 m*,maka Surat Pelepasan Hak Milik Adat tanggal 19 Maret 1978, danPenetapan Pengadilan Agama Pontianak No.603/V/1990, tanggal26/11/1990, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1411 H,tersebut tidaklah dapat dijadikan dasar bagi Tergugat (Hj.Fatimah

Penggugat:
Hj.Fatimah
Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Perijinan Terpadu

HAJAH JURAIRAH binti Abd.SYUKUR Alias Hj.FATIMAH JUHAIRI selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; L A W A N HERMAN HAJI HASAN, selanjutnya sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;

PUTUSANNOMOR 2/PDT/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :HAJAH JURAIRAH binti Abd.SYUKUR Alias Hj.FATIMAH JUHAIRI , beralamatdi Jalan Parit Haji Husin Il Komplek Fajar Asri No.1 Rt.01 / Rw.23,Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak.

terdakwa menemui saksi Fatimah untuk mengusahakanopi miliknya di talang kayu manis kec.Buay sandang aji kab.OKU.S.melihat .pi Bahuri Bin Hamid dilakukan dengan cara per janjian secara lisan yang ~kan oleh Santun dan Mursan dan Agus dengan janji tidak terma suk tanamanlain kopi harus bersih dan merawat kebun kopi terdakwa menyanggupi menye puah kopi 1 (satu) ton kopi dari hasil kebun milik Fatimah ;Setelah perjanjian tersebut satu tahun pada tahun 2005 terdakwai janji menyetor 1 ton kopi kepada Hj.Fatimah

sesvai densan kesepaka tantapada tahun 2006 terdakwa tidak menepati janji dan pada tahun 2007, terdakmenyetorkan kopi 500 Kg kepada Hj.Fatimah ; Akibat dari perbuatan terdakwa USMAN BIN KUNCANG saksi HJ.FATIMAH BINTIPUNG mengalami kerugian kehilangan buah kopi sebanyak 1500 (seribu lima ratus) kg, ditaksir harga keseluruhannya sekira Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) atautidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) .

BINTI KAMPUNG, Perbuatan tersebutn oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :a waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnya pada hari dan tanggal yang sudah tidakagi tahun 2005, terdakwa menemui saksi HJ.FATIMAH BINTI KAMPUNG untukihakan kebun kopi miliknya yang berada di Talang Kayu Manis Kecamatan Buay Aji Kabupaten OKU Selatan lalu terdakwa dan saksi HJ.FATIMAH BINTIING langsung melihat kebun kopi tersebut dan dilakukanlah perjanjian secara lisanaksikan oleh saksi BAHURI BIN AHMAD selaku

KAMPUNG mengelupasi kulit pohonpohon yang ada di kebun kopidengan menggunakan sebilah parang, antara lain 10 (sepuluh) batang pohon kapuk, 2lang pohon alpokat, 3 (tiga) batang pohon jengkol, 5 (lima ) batang pohon nangka, 2ig pohon rambutan, (satu) batang pohon jeruk, 30 (tiga puluh) batang pohon juar1) batang pohon mangga serta 5 (lima) batang pohon kemiri, yamg menyebabkan 59uh sembilan) batang pohon tersebut mati .ibat dari perbuatan terdakwa USMAN BIN KUNCANG saksi HJ.FATIMAH BINTIUNG mengalami

Lngan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang termuat dalam berita acara.ibang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBee eal lyeri WU ti~~~~ 222 nn neevy terdakwa ada menjaga kebun milik Hj.Fatimah dengan janji begiar 1 ton kopi 5ar janji pertama saya tepati dan janji selanjutnya tidak saya tage, buah kopi tidak lebat ;vr saya telah merusak kebun milik Hj.Fatimah karena saya diusirnya ;Hj.Fatimah sudah saya tipu dan saya ingkar janji 3. parang bukti yang

Fatimah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2009 yang lalu dirumahkediamannyae Bahwa setahu saksi kedua orang tua Hj.Fatimah telah meninggal dunia sebelum Hj.Fatimah meninggal dunia;e Bahwa sepanjang pengetahuan saksi Hj.Fatimah dengan H. Daud tidak ada mempunyaisaudara lain;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapanAhli Waris ini untuk keperluan mengambil uangTabungan ONH di Bank BNI Lhokseumawe atasnama almarhumah Hj. Fatimah;2.

Fatimah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2009 yang lalu dirumahkediamannya;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Hj.Fatimah telah meninggal dunia sebelum Hj.Fatimah meninggal dunia;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi Hj.Fatimah dengan H. Daud tidak ada mempunyaisaudara lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapanAhli Waris ini untuk keperluaan mengambil uangTabungan ONH di Bank BNI Lhokseumawe atasnama almarhumah Hj.

karenannya permohonan Pemohon secaraformil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyadi persidangan telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar binIsmail dan Zul Akli bin Ibrahim;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon berupa alat buktisurat P.1, P.2, dan P.3. dimana alat bukti P.1 berupa alat bukti P.1 berupaSurat Keterangan Meninggal Dunia yang menerangkan bahwa benar Hj.Fatimah

menghadirkan 2(dua) orang saksi dan kedua saksi yang diajukan Pemohon orang yang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan kesaksian yang diberikan berdasarkan pengetahuansendiri, oleh karenanya Majelis Hakim menilai kKedua saksi Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172dan 175 R.Bg, karenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon menyatakan benar Hj.Fatimah

Fatimah mempunyai Tabungan Pada Bank BNILhokseumawe Nomor Rekening 0153309751 atas nama Ibu Hj.Fatimah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon terbukti sebagai ahli warisyang ditinggalkan oleh almarhum Hj.

Tanggi;Adalah harta bersama yang diperoleh semasa perkawinan Hj.Fatimah binti Kanda (almarhumah) dengan Mustafa;4.

Tahir cerai mati dengan almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda, suami ketiga bernama Mustafa (Tergugat)cerai mati dengan almarhumah Hj. Fatimah binti Kanda; Bahwa harta peninggalan almarhumah Hj.

Fatimah binti Kanda telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2015 di rumah, karena sakit;Menimbang bahwa bukti P4 adalah membuktikan, bahwa Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda pernah menikah sebagai suami istri yang sah denganTergugat pada hari Ahad tanggal 25 Maret 2007;Menimbang, Bahwa bukti P5 adalah membuktikan, bahwa Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda pernah terikat perkawinan sebagai suami istri yang sahdengan almarhum H. Muh.

Harifuddin binti Kanda (Saudara kanung Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda/Tergugat rekonvensi); Ladda binti Kanda (Saudara kandung sebapak Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda); Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhumah Hj. Fatimah bintiKanda juga meninggalkan harta warisan berupa:a.

Fatimah binti Kanda, oleh karena Almarhumah Hj.Fatimah binti Kanda mempunyai saudara kandung (H.

ILMIkembali ke Pasar Minggu untuk memantau aktivitas dari saksi MUBARAKBin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.LBASRI (Alm) yang sedangaktifitas berjualan EMAS; 222 o enn n ene n en nnn nnn nn ennneeBahwa sekira jam 10.00 wita saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) selesai berdagang emas, kemudiandengan mengendarai sepeda motor saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dansaksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) pulang menuju kerumah; Bahwa setelah mengetahui saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI

ILMI membuntuti perjalanan pulang dari saksi MUBARAK BinH.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) denganmengendarai sepeda motor dari belakang; Bahwa selanjutnya saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAHBinti H.BASRI (Alm) melewati jalanan yang sepi dimana terdakwa telahbersiap untuk menghadang dan mengekskusi selanjutnya Pada saat saksiMUBARAK Bin H.SARKAWI dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm)telah mendekati terdakwa yang menunggu dipinggir jalan, sdr.

Binti H.BASRI (Alm)namun dicegah oleh saksi MUBARAK Bin H.SARKAWI, Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas dari saksi Hj.FATIMAH BintiH.BASRI (Alm) yang berisikan emas, datang sdr.

Batola, saksi menyimpan dagangan berupaperhiasan emas ke toples plastik kemudian dimasukan kedalam tasdikenakan oleh saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) selanjutnyapulang ke rumah berboncengan dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa teman terdakwa pada saat mengambil tas berisi perhiasan emasdari tangan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) memakai topeng,dan mengenakan jaket warna hitam dan celana panjang jeans sertamemakai helm warna hitam dengan mengancam akan menusuk saksiHj.FATIMAH Binti H.BASRI

, kemudian setelah melewati jembatan dan sudahdekat dengan orang itu, tibatiba orang tersebut langsung berbalik danlangsung menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi bersamasaksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm), sehingga sepeda motor saksilangsung oleng dan saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm) terjatuh,selanjutnya orang tersebut langsung mendatangi sambal mengeluarkanpisau dan mengancam saksi dan waktu itu orang tersebut maumenusukan pisaunya ke arah saksi Hj.FATIMAH Binti H.BASRI (Alm),Hal

Fatimah Yunus ingin menjual tanahnya dari cerita Hj.Fatimah Yunus sendiri yang bercerita kepada saksi selaku adiknya;e Bahwa yang mengurus Hj. Fatimah Yunus sekarang adalah cucunya AFKARFATHANI dan ACHITYAT ANSHORI;e Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Saksi 2, RAHIMI, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga dari Hj.Fatimah Yunus (Mertua Para Pemohon) ;e Bahwa Hj.

Fatimah Yunus ingin menjual tanahnya dari cerita Hj.Fatimah Yunus sendiri, dimana karena adiknya Mahani ( saksi 1) tinggal jauh dariHj. Fatimah Yunus, maka kalau ada apaapa Hj.Fatimah Yunus selalu berceritakepada saksi, termasuk tentang keinginannya untuk menjual tanah tersebut;Bahwa yang mengurus Hj. Fatimah Yunus sekarang adalah cucunya AFKARFATHANI dan ACHIYAT ANSHORI;Bahwa saksi tahu Hj.

Fatimah Yunus ingin menjual tanahnya dari cerita Hj.Fatimah Yunus sendiri, dimana karena adiknya Mahani ( saksi 1) tinggal jauh dariHj.

Fatimah Yunus, maka kalau ada apaapa Hj.Fatimah Yunus selalu berceritakepada saksi, termasuk tentang keinginannya untuk menjual tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang menguasai tanah tersebut;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap merupakan

Fatimah Yunus yaitu ALIF SULTHAN dan ALIYA TSAMARA FAIZA masih dibawahumur, dihubungkan dengan ketentuan pasal 393 KUHPerdata, maka untuk dapatnya Hj.Fatimah Yunus menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 733 yang merupakan warisan dariAMIR AHIM (alm), dimana uangnya akan dipergunakan untuk membeli rumah, dan untukbiaya berobat Fatimah Yunus dan sisa uangnya akan dibagikan untuk cucucucunya, makaanakanak tersebut harus diwakili oleh Para Pemohon selaku ibu kandungnya untukmenandatangani akta jual beli

BURHAN dan Hj.FATIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

BURHAN dengan Hj.FATIMAH telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama M.

BURHAN dan Hj.FATIMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratustiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS,tanggal : 27 DESEMBER 2012, oleh kami : AGUS PAMBUDI, SH.

atas namaFahimah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Semarang tertanggal 30 Agustus 1997, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Kartu Keluarga No : 3275050902100011 atas nama AbdulHamid yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 24 November 2018, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6 );Fotokopi Kartu Keluarga No. 3374011412050289 atas nama Hj.Fatimah

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal tertanggal 5 Maret 2015,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/KTP Kota Semarang atas nama Hj.Fatimah NIK 3374016001440002 tertanggal 13 Nopember 2012, telahdiberi meterai cukup dan tidak ada aslinya,(bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM071020200029atas nama Hj.

, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, dihubungkan dengan bukti P.3 ( Fotokopi Kartu keluargaPemohon II ) dan P.6 (Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Il) isi buktitersebut menjelaskan para Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama Fatchan dan Fatimah sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 ( Fotokopi KartuKeluarga atas nama Hj.Fatimah

berdasarkan bukti P.11 ( Fotokopi Buku Nikah )merupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antaraFatchan dengan Fatimah yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus1964 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 ( Fotokopi RekeningPT Bank Mandiri (Persero) Tok cabang Semarang Pemuda atas nama Hj.Fatimah

), telan bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, Isi buktiHal 11 dari hal 16 Pen Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Smgtersebut menjelaskan bahwa Hj.Fatimah semasa hidupnya mempunyaitabungan di PT Bank Mandiri (Persero) Tok cabang Semarang Pemudadengan nomor rekening 1350000235786, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 ( Fotokopi Surat IzinUsaha), bukti P.15 (Tanda Daftar Perusahaan

Tapin sejak tanggal 5 Mei 2013 ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban korban Hj.Fatimah Binti H. Adul mengalami luka dan tidak dapat menjalankanpekerjaannya selama beberapa hari, sebagaimana diterangkan dalam visumer repertum No. VER/01/VI/PKM/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tapin sejak tanggal 5 Mei 2013 ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban korban Hj.Fatimah Binti H. Adul mengalami luka dan tidak dapat menjalankanpekerjaannya selama beberapa hari, sebagaimana diterangkan dalam visumet repertum No. VER/01/VI/PKM/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fatimah, tanpa dicatat di KUA karena terdakwa dan Hj.Fatimah sudah pernah menikah dan pada saat menikah tersebut terdakwadalam status duda sedangkan Hj.

Fatimah turun darisepeda motor ;Menimbang, bahwa pada saat turun dari sepeda motor saksi Hj.Fatimah berkata kepada terdakwa pintar banarlah sekarang danterdakwa menjawab pintar apa yang dijawab juga oleh saksi Hj.Fatimah amun mencari buah jangan disini dan oleh terdakwadijawab mun orang mencari dimana boleh haja, asal ada orangyang bajual mendengar katakata terdakwa saksi Hj. Fatimahmerasa jengkel dan marah sehingga saksi Hj.

Fatimah terjatun sehingga lututnya menyetuh aspal, saksi Hj.Fatimah kemudian berusaha lari tetapi terdakwa berhasil menangkap krahbajunya dari belakang, sehingga saksi Hj. Fatimah terduduk dan masihberusaha berontak saat itu terdakwa menendangnya sampai jatuh terlentangdan pada saat saksi Hj.

Hj.Fatimah Binti Anmad telah mmenghibahkan tanah kebun dan tanah sawahsebagaimana Surat Keterangan Hibah tersebut (terlampir) dalam MemoriBanding ini. Surat keterangan Hibah tersebut dibuat dan dicap jempolsemasa hidupnya Almh. Hj.

Hj.Fatimah Binti Anmad dan tidak termasuk lagi sebagai peninggalan Almh. Hj.Fatimah Binti Anmad, atas perihal tersebut mohon perkenan Majelis HakimTingkat Banding untuk dapat memeriksa kembali berita acara tahappembuktian pihak Tergugat dalam perkara tersebut, karena penilaianterhadap surat bukti tersebut dipertimbangkan sebahagian saja, maka untukitu.

Fatimah Binti Anmad menggadaikan tanah kepada GeuchikIbrahim yang ditebus oleh suami Tergugat, kKedua digadaikan oleh suamiTergugat, sedangkan bukti surat menerangkan telah digadaikan oleh Hj.Fatimah kepada H. Ramli. Bahwa yang dimaksudkan oleh Tergugat adalahtanah tersebut pertama sekali digadaikan oleh Hj. Fatimah kepada H. Rami,kemudian ditebus oleh suami Tergugat, karena tanah tersebut sudah ditebusoleh suami Tergugat, maka surat gadai yang semula sama H.

Fatimah mempunyai gaji dan tidak pernah berobat, Hj.Fatimah justru menggadaikan tanah tersebut untuk kepentingan mengurusgaji SKBT, dan para Penggugat tidak pernah sekalipun datang kerumah Hj.Fatimah, sehingga para Penggugat tidak tahu keadaan Hj. Fatimah ketikamengalami sakit, padahal para Penggugat sebagai ahli waris punyatanggung jawab untuk menjaga dan merawat Hj.

perkara iniyaitu penerima hibah harus diikutkan sebagai pihak, minimal sebagai TurutTergugat;Menimbang, bahwa karena perkara aquo merupakan perkara perdata,maka sesuai dengan salah satu azas hukum perdata yang melindungikepentingan pihak ke tiga seyogianya pihak ketiga tersebut juga di jadikansebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setentang hibah juga masih perlu kejelasan tentanghibah yang dilakukan oleh almh.Hj.Fatimah binti Anmad berkaitan dengan hartayang menjadi objek hibah, apakah Hj.Fatimah

Ali Amran dengan Hj.Fatimah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu 1. Terdakwa Martias, 2.Saksi Martunus, 3 Martunis dan 4. SitiAisyah ;Bahwa benar H. Ali Amran telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli2013 sedangkan Hj.

Hj.Fatimah ;Halaman 27 dari59 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa selain dengan Hj. Fatimah, H.Ali Amran juga mempunyai 1 (satu)orang anak dari istri pertamanya yaituSopian namun Sopian sudahmeninggal dunia ;Bahwa benar H. Ali Amran dengan Hj.Fatimah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu 1. Terdakwa Martias, 2.Saksi Martunus, 3 Martunis dan 4. SitiAisyah yang kesemuanya masihhidup ;Bahwa benar H. Ali Amran telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli2013 sedangkan Hj.

Ali Amran dan Hj.Fatimah telah meninggal dunia, danahli waris tunggal adalah Martias ;Halaman 37 dari59 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa benar saksi tidak mengetahuiisi dari surat keterangan waris tersebuttidak sesuai aslinya / kenyataannyakarena masih ada / terdapat ahli warislainnya dari H. Ali Amran dan Hj.Fatimah ;Bahwa benar saksi tidak mengetahuibahwa terdakwa dalam membuatSurat Keterangan Waris tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan seijindari ahli waris H.

Ali Amran dengan Hj.Fatimah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu 1. Terdakwa Martias, 2.Saksi Martunus, 3 Martunis dan 4. SitiAisyah yang semuanya masih hidup ;e Bahwa H. Ali Amran telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juli 2013sedangkan Hj.

Ali Amran dan Hj.Fatimah ;Bahwa saksi Sujarno dan saksi TaatBudi mengetahui kalau ahli waris H. AlliAmran dan Hj.

Hj.Fatimah Adam, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya,M.H. dan Drs. Mahmudin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. St. Munirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj.Fatimah Adam, S.H.Hakim anggota,Drs.

Bahwa Pemohon anak kandung sah daripasangan suami istri bernama : H.SARKAWIdan HJ.FATIMAH ;2. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaianorang tua pemohon, maka kelahiranpemohon (HALIMAH)sampai saat ini belumdicatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, sehingga tidak mempunyaiAkta Kelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangatmembutuhkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa pemohon bernama HALIMAH jenis kelamin Perempuan lahir diSumenep, pada tanggal 04 Juli 1943 anak kedua dari pasangan suami istri bernama :H.SARKAWI dan HJ.FATIMAH ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data pemohon (HALIMAH) ke dalam registerKependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

Kelahiran dari Kades Karduluk an.HALIMAH, tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar pemohon lahir lahir dari seorang ibubernama HJ.FATIMAH

Rp750.000,Rp500.000,Rp350.000,Rp300.000,Rp1.200.000.Rp100.000,Berikutnya jumlah terbesar yang saya terima adalah Rp8.800.000 (uangoa FONtersebut dibawa langsung kerumah saya oleh Hj.Fatimah beserta kakaknya(Hj.Mina dan suami Hj. Mina atas nama H.Rahim). dengan nampak terburuburukembalilah terjadi percakapan sebagai berikut:Hj. Mina :"cepat kemari, saya hitungkan uang pinjaman dari Hj.Fatimah!"Hal. 12 dari 19 hal. Put. Nomor 2169 K/Pdt/2013Setelah pas dihitung uang tersebut. Hj.

Semua terjadi denganbegitu singkat, ketiga nya (Hj.Fatimah, Hj.Mina, H.Rahim segera bergegaspulang);Dari tahun ke tahun sejak kejadian itu, maka saya mulai membayar bungapinaaman pada Hj. Fatimah. Saya membayar sesuai kesepakatan, yakniberdasarkan kemampuan saya.

Mulai dari Ro600.000,(tahun 19971998 ) laluberubah karena Hj.Fatimah menaikkkan bunganya sebesar Rp900.000 (tahun19992000) semua pembayarannya tunai;Selanjutnya mulai tahun 20012008, kembali bunga ia naikkan seenaknya,menjadi Rp1.000.000, dari situ, saya mulai sangat menganggapnya sebagaibeban.

Sekarang uanglah yang berkuasa.Hukum itu bisa dibeli.Tentu kamu akan kalah karena kamu orang tak punya(orang miskin) Sedangkan Hj.Fatimah sekeluarga banyak uang. ujungujungnya juga kamu pasti kalah."Tentunya hal ini memberi indikasi bahwa betulbetul tidak ada samasekali jual beli rumah, karena kKenapa sampaisampai lawan ingin kembalimemberi uang kepada saya.

Borong Raya,bukan di Rappokalling, daerah kami Hj.Fatimah dan saudaranya memangmemiliki 1001 cara, demi mendapatkan apa yang ia inginkan. Termasukdalam hal ini, adalah membujuk Hj. Dahlia dengan segala cara agar bisajadi saksi pada pihaknya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah AgungHal. 17 dari 19 hal. Put.

ABDHADI dan Hj.FATIMAH. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon, nama bapak dan nama ibu Pemohon yang tertulis danterbaca IKA NAJIKAH, jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon padatanggal 1 Maret 1991, anak keenam dari suami istri bernama KH. ABDHADIdan H. FATIMAH, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAJICHAH jeniskelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 1 Maret 1991, anakkeenam dari suami istri bernama KH. ABDUL HADI dan Hj.

selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah disumpah menurut agamanyasehingga secara sah dapat menjadi alat bukti dalam pemeriksaan permohonanini;Menimbang, atas alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdidapatkan fakta persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P2 tentang Foto copyKTP dengan NIK 3209364103910001, atas nama NAJICHAH, bukti surat P4Foto copy KTP dengan NIK 3209364710510001, atas nama HJ.FATIMAH

Keluarga dengan NIK.3209360202090036, atas nama HJ.FATIMAH sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 11 Januari 2016, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon saat ini berdomisili di Kabupaten Cirebon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN SbrMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Foto copy Akta Kelahiran No. 653/Um.1/1991atas nama IKA NAJIKAH,

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 16 Maret 1991, buktisurat P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P10 dan P11 tentang Foto copy IJAZAHALIYAH No. 79/11/1011, atas nama NAJICHAH, Foto copy Kartu Keluargadengan NIK. 3209360202090036, atas nama HJ.FATIMAH sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 11 Januari 2016, Foto copy ljazahSekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0526706 atas nama