Menetapkan SITI ROCHMAH BETTY S, tempat/ tanggal lahir : Surakarta 13 Juni 1957, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat : JL.Sidoluhur 47 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, Agama Islam, Pekerjaan Peensiunan PNS, Kewarganegaraan WNI adalah anak angkat dari NY.ABDUL KAHAR DIPOWIKROMO alias SAMSINI alias H.FATIMAH DIPOWIKROMO (almarhum) yang beralamaat di Jl.Sidoluhur 67 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta

Sidoluhur 47 Rt003 RW 002 Kelurahan Laweyan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta , Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan : WNI , yang diangkat anak oleh Ny.H AbdulKahar Dipowikromo alias Samsini alias H.Fatimah Dipowikromo(almarhum) yang beralamat di Jl.Sidoluhur 67 KelurahanLaweyan Kecamatan Kota Surakarta , perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta, oleh karenanya dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Penetapan anak angkat atasPemohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta

pengangkatan anak tersebut tidak sertai suratsurat dan Pemohondalam permohonannya mohon untuk bisa dicatatkan dan menerbitkan Aktapengangkatan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartaterhadap diri Pemohon .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwa maksud dariPemohon sebagaimana tersebut dalam permohonannya diatas tidak bertentangan denganhukum, sehingga permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai anak angkatNy.H.Abdul Kahar Dipowikromo alias Samsini alias H.Fatimah

maka biayayang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Undangundang dan Peraturanperaturan yang bersangkutan;1MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon .2 Menetapkan SITI ROCHMAH BETTY S, tempat/ tanggal lahir: Surakarta 13 Juni 1957, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat :JL.Sidoluhur 47 Rt 003 Rw 002 Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, Agama Islam, PekerjaanPeensiunan PNS, Kewarganegaraan WNI adalah anak angkatdari NY.ABDUL KAHAR DIPOWIKROMO alias SAMSINIalias H.FATIMAH

Same dan ibunya bernama H.Fatimah;Saksi lupa kapan Pemohon ini menikah;Pemohon memiliki 5 (lima) orang anak;Waktu kecil kami tinggal bersama di Beruas lalu setelah masuksekolah kami pindah ke Kelapa;Pemohon sekarang tinggal di Tempilang sedangkan saksi tinggal diKelapa, Pemohon tinggal di Tempilang setelah Pemohon menikah;Alasan Pemohon mengganti nama dan tanggal lahir karena Pemohonmau pergi umroh dan untuk keperluan mengurus di masa mendatang;Setahu saksi nama, tempat dan tahun lahir Pemohon adalah

Same dan ibunya bernama H.Fatimah;3.

Same dan ibunya bernama H.Fatimah;Seingat saksi Pemohon menikah pada tahun 1976;Seingat saksi berdasarkan cerita dari Pemohon bahwa Pemohonmenikah pada usia 14 (empat belas) tahun dan suami Pemohonumurnya lebih tua dari Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2021/PN MtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.Fatimah No. 16 RT. 002, RW. 011 kelurahan KemirimukaKecamatan Beji Depok; di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung calon suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan susuan;Bahwa ayah Pemohon sudah

Makmur, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan INI, tempat kediaman di Jalan H.Fatimah RT.12 RW. 11 No. 14 Kelurahan Kemirimuka,Beji, Depok; di hadapan sidang saksi' tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah paman calon suami Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan susuan;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia

H.Fatimah Bawah III Rt. 02 Rw. 14 Kelurahan Kemiri MukaKecamatan Beji Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MELAWANIPAH BINTI NASRIP, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jl. H. Fatimah Bawah III Rt. 02Rw. 14 Kelurahan Kemiri Muka Kecamatan Beji Kota DepokProvinsi Jawa Barat. dan saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas, yang pasti masih berada di wilayah Republik Indonesia.

ALATAS, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan H.Fatimah No.9, RT 004/RW 011, Kelurahan Kemiri Muka,Kecamatan Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3209/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 26 Agustus 2020, telahmengajukan

akanmempertimbangkan bukti bukti yang relevan saja dan bukti lainnyayang tidak dipertimbangkan dianggap tidak relevan akan tetapitetap merupakan suatu kesatuan alat bukti yang tidak dapatdipisahkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penggugat ,Tergugat I, Tergugat II dan III dihubungkan dengan bukti P1 Suratpernyataan Ny.Zulbaiyah tanggal 5 Juni 1991 yang tidak keberatanmakam H.Taherudin alias H.Sutan Taheroedin (orang yang sama)ditumpangi Almh.Ny.Hj.Noni Alsyah alias H.Fatimah

(orang yangsama), bukti P12 surat pernyataan Lukma Tahir tanggal 30 April2007 terbukti bahwa H.Sutan Taheroedin / H.Tahirudin bukti (orangyang sama) dan Hj.Noni Alsyah / Hj.Noni Alsjah / H.Fatimah ( orangyang sama) adalah suami isteri sah belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 orang anak, yang masing masing bernama1.

Sutan Taheroedin (orang yang sama)ditumpangi Almh.Ny.Hj.Noni Alsyah alias H.Fatimah (orang yangsama), bukti P12 surat pernyataan Lukman Tahir tanggal 30 April2007 terbukti bahwa H.Sutan Taheroedin / H.Tahirudin bukti (orangyang sama) dan Hj.Noni Alsyah / Hj.Noni Alsjah / H.Fatimah ( orangyang sama) untuk singkatnya sebagai H.Sutan Tahiroedin dan Hj.NoniAlsjah terbukti bahwa H.Sutan Tahiroedin telah meninggal dunialebih dahulu dan Hj.Noni Alsjah telah meninggal dunia tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis berpendapat akta wasiat no.5 tanggal2 Juli 1974 dari pewasiat Hj.Noni Alsjah / H.Fatimah kepada SitiZulbaejah Noni dan Siti Ainsyah Noni dihadapan Notaris Tan ThongKie bertentangan dengan hukum, oleh karenanya patut dibatalkandan tidak mempunyai kekuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, ahli waris dan ahli waris pengganti yang berhakatas harta peninggalan almarhumah Hyj.Noni

Alsjah / H.Fatimah(orang yang sama) dengan kadar bagian masing masing adalah sebagaiberikut:1.

Herawati yaitu saksiSuhantono Herlambang ;31 Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara yaitupada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010 sekira Jam 11.30 WIB, di Jalan H.Fatimah RT.03/11 Kel Kemirimuka, Kec. Beji, Kota Depok Terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Mio No.

Herawati yaitu saksiSuhantono Herlambang ;39 Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara yaitupada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010 sekira Jam 11.30 WIB, di Jalan H.Fatimah RT.03/11 Kel Kemirimuka, Kec. Beji, Kota Depok Terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Mio No.

Rw.10, GangLengkong, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara batas saluran Kali Cakungtanah Polomas Jaya; Sebelah Timur batas tanah warga perkampungan RT.04, RW.110; Sebelah Selatan batas tanah Samudra Indonesia MTcon; Sebelah Barat batas tanah Darwina (girik C: 314, persil 40 D.V/tanah H.Fatimah (SHM No.1338) tanah DLLAJR;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta

Nomor 2928 K/Pdt/201310.11.sebagai berikut: Sebelah Utara batas saluran Kali Cakungtanah Polomas Jaya; Sebelah Timur batas tanah warga perkampungan RT.04, RW.110; Sebelah Selatan batas tanah Samudra Indonesia MTcon; Sebelah Barat batas tanah Darwina (girik C: 314, persil 40 D.I/tanah H.Fatimah (SHM No.1338) tanah DLLAJR;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Ajudikasi Nomor: 1337/Semper Timur atasnama pemegang hak Tergugat tanggal

Rw.10, GangLengkong, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara batas saluran Kali Cakungtanah Polomas Jaya; Sebelah Timur batas tanah warga perkampungan RT.04, RW.110; Sebelah Selatan batas tanah Samudra Indonesia MTcon; Sebelah Barat batas tanah Darwina (girik C: 314, persil 40 D.I/tanah H.Fatimah (SHM No.1338) tanah DLLAJR;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(duangsom) sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta

Bahwa saksi tidak merasa pernah menerima pembagian tanahlandrefrom dari pemerintah yang tanahnya berasal dari tanah H.Fatimah ;2. Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tambak, kepada Hj. Sumaiyah ;3.

Isnandar, MH dan Muhammad Hasbi,S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Fatimah, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Isnandar, MH Drs. Muhammadun, SHHakim AnggotatidMuhammad Hasbi,S.Ag,SH,MHPanitera PenggantittdHj. Fatimah, S.HPerincian Biaya Perkara:1.

Elmi, nama ibu H.Fatimah, tanggal lahir, 25 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Muhamad Elmi, nama ibu H. Patimah, tanggallahir, 24 Mei 1967;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 331/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 25 September 20182. Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama ayah H. Fadelan,nama iobu H.

IBRAHIM yaknitoko H.LANTIK Jeneponto, Toko HLSUNGGUH Jeneponto, Toko H.EROJeneponto dan H.FATIMAH Bantaeng;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga terdakwa mau mengantarkanbarang tersebut ke toko yang tidak sesuai dengan nota faktur yangdikeluarkan oleh perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya CabangMakassar karena yang terdakwa telah menerima uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perorang dari Lk.

IBRAHIM yaknitoko H.LANTIK Jeneponto, Toko HLSUNGGUH Jeneponto, Toko H.EROJeneponto dan H.FATIMAH Bantaeng;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga terdakwamau mengantarkanbarang tersebut ke toko yang tidak sesuai dengan nota faktur yangdikeluarkan oleh perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya CabangMakassar karena yang terdakwatelan menerima uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perorang dari Lk.

IBRAHIM yaknitoko H.LANTIK Jeneponto, Toko HISUNGGUH Jeneponto, Toko H.EROJeneponto dan H.FATIMAH Bantaeng;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga terdakwamau mengantarkanbarang tersebut ke toko yang tidak sesuai dengan nota faktur yangdikeluarkan oleh perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya CabangMakassar karena yang terdakwatelan menerima uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perorang dari Lk.

ERO, HLSUNGGUH Jeneponto dan H.FATIMAH Bantaeng;Bahwa benar sebabnya sehingga terdakwamau mengantarkan barangtersebut ke toko yang tidak sesuai dengan nota faktur yang dikeluarkanoleh perusahaan PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassar karenayang terdakwatelah menerima uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) perorang dari Lk.

KALVIN lakukan audit pihak toko menyatakanbahwa ada selisih harga berdasarkan dari nota faktur yang diperlinatkanoleh H.FATIMAH dimana harga minyak goreng merk Camar sehargaRp120.000, perkarton dari harga normal yang dikeluarkan oleh pihakperusahaan sebesar Rp.154.500, perkarton, sehingga terdapat selisihRp.34.500, perkarton sedangkan harga minyak goreng merk Camarjergen 5 liter dengan harga Rp.200.000, perkarton sedangkan harganormal yanag dikeluarkan oleh pihak perusahaan sebesar Rp.275.300,perkarton

Ngalle telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 1997.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.5, terbukti bahwa H.Fatimah Dg.

dan Pemohon Il bernama Djafar SutanDjamaris, sedangkan ibunya bernama Djuniar; Bahwa saksi tidak tahu kapan Djafar dan Djuniar menikah, dan saksikenal dengan Djafar karena ia sekampung dengan saksi dan Pemohon Iladalah teman dekat saksi; Bahwa perkawinan Djafar Sutan Djamaris dengan Djuniar dikaruniaianak tiga orang, yaitu Pemohon , Pemohon Il dan Jos Rizal yang telahmeninggal dunia di Jakarta; Bahwa sepengetahuan saksi Djafar Sutan Djamaris sebelum menikahdengan Djuniar sudah punya istri bernama H.Fatimah

dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi knususnya Saksisaksidari pihak keluarga atau orang dekat Penggugat untuk mengetahui sejauhmana sebabsebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan dari keluarga Penggugat yaitu ibu kandung Penggugat bernama H.FATIMAH

Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSBPHTB) tanggal 15Juni 2001 dan bukti surat (P8b) berupa Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun 2001,dapatlah diketahui bahwa benar Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebutdidasarkan pada jual beli yang dilakukan di hadapan Notaris selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), dimana berdasarkan bukti surat Penggugat (P6)tersebut, Penggugat membeli sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 169 tertanggal 9 Januari 1986, an.Dr.Aboe Bakar (pemegang hak asalatas nama H.Fatimah

Dyaleha (Tergugat II) yang dibeli Tergugat Itersebut batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara: Jalan KPR BTN/WR.Supratman; Timur : Tanah hak H.Fatimah,HS (Sertipikat Hak Milik Nomor 169); Selatan : Tanah hak Djaparudin; Barat : Tanah hak Abdurrahman Idris;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat berupa akta otentiksebagaimana diuraikan di atas dan dikuatkan pula dengan keterangan saksi HasimTajuma dan saksi Puryono,B.Sc dari BPN Tarakan, yang menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DakwaanBahwa terdakwa AGUS SODIKIN pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanMaret 2017 bertempat di Jalan Raya KH, Bisri Samsuri Desa DenanyarKecamatan Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban H.FATIMAH

22 Nopember 1985 atas nama Deasy Hariany;P3, fotokopi Kartu Keluarga No.5103.003929 tanggal 27Juli 2005 Kepala Keluarga Drs.Syamsudin Bsc;P4, fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Fatimah,NIK 09.5401.420150.0160;P5, fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1340/26/X1/05tanggal 18 Nopember 2005 antara ODr.Deasy' Harianydengan Muhammad Sahlan,SE;P6, fotokopi bukti pemeriksaan tes darah dari LabKlinik Prodia atas nama Fatimah;P7, fotokopi surat tanggal 3 Oktober 1997 dari suamiNy.Uuf Rutaidah Kadir kepada H.Fatimah

H.Fatimah Kalla dan ditindak lanjuti dengan Akta pelepasan hak pada tanggal26 Mei 2011, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Tergugat IVberalasan menurut hukum, pertimbangan tersebut keliru karena padadasarnya objek sengketa terlebin dahulu telah dijual oleh Abd.

Djaelani maupun H.Fatimah maka permohonan para Pemohontersebut untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari H.Djaelani tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka MajelisHakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan para Pemohon beralasan danberdasar hukum, karenanya permohonan para Pemohon patut dikabulkan sebagian dan tidakdapat diterima untuk selebihnya, sebagaimana dinyatakan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan bahwa