Penggugat:
Achmad Yakin Alias Mat Yakin
Tergugat:
HJ.Fatima

Menetapkan bahwa Pemohon (HJ.RAHMAH) lahir di Sumenep, pada tanggal 04 Juni 1945, anak dari pasangan suami istri bernama : KH.SANHAJI (Bapak) dan HJ.FATIMA (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah).

sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 23 April 2012, dengan Register No. 27/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : KH.SANHAJI (Bapak) dan HJ.FATIMA

kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (HJ.RAHMAH) lahir diSumenep, pada tanggal 04 Juni 1945, anak daripasangan suami istri bernama : KH.SANHAJI (Bapak)dan HJ.FATIMA

MUKSID; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 22 tahun / 08Januari 1990, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Daramista, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: KH.SANHAJI (Bapak) dan HJ.FATIMA (Ibu) yang keduanya

WASIN ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 36 tahun / 22April 1986, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Laok Songai, Desa Lembung Barat, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: KH.SANHAJI (Bapak) dan HJ.FATIMA

adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4, dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: KH.SANHAJI (Bapak) dan HJ.FATIMA

ABD.GAFUR telah meninggal dunia padatanggal 17 Agustus 2011 meninggalkan ahliwariS : a Hj.FATIMA; ee ee ee eee reer e eeb Hj.SURYATI; 4. Bahwa anak yang bernama ABD. ROZAK telahmeninggal dunia pada usia 4tahun; 5. Bahwa almarhum H.ABD GAFUR meninggal dunia telahmeninggalkan harta kekayaan antara lain : Simpananuang Taplus di BNI Cabang Utama Perak Surabayasebesar Rp. 51.009 218, (Lima puluh= satu jutasembilan ribu dua ratus delapan belas riburupiah); ++ eee ee6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,anak kandung dari: H.Hasim (ayah) dan Hj.Fatima (ibu). Sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: Nirom (ayah) dan Kumma (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Maisah adalah ahli waris dari Hj.Fatima dengan suami pertamanya yakni Ahmad;Menyatakan menurut hukum bahwa Hj. Maisah telah meninggal dunia padaTahun 2007 karena sakit;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak kandungdari pasangan Hj. Maisah dan H. Ahmad;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahliwaris pengganti yang menggantikan alm. Hj.

JASMIN, S.E), dan inisangat tidak masuk akal, kalau ada pernyataan dari tergugat III (HJ.FATIMA) dan Tergugat (MUTMAINNAH AHMAD) tentang hibah terhadapbangunan/unit ruko yang dijual kepada Penggugat (H.JASMIN,SE),mengenai ada suratsurat yang terbit dalam bentuk apapun itu, Semua ituadalah hasil rekayasa semata dan tidak benar;Bahwa Tergugat II (H.AAHMAD) memang ada yang dihibahkan kepadaanaknya 2 buah bangunan/unit Ruko yang ada di JI. Pongtiku yangberbatasan dengan ruko yang Penggugat (H.

dan suratPerdamaain tersebut adalah dimana Tergugat II (H.AHMAD) sebagaiPenjual Ruko akan menyelesaiakan persoalan tersebut untuk menyerahkan1 (satu) buah Bangunan/unit Ruko yang ditunjukkan yang berada di Jl.Pongtiku akan diserahkan kepada Pembeli dalam hal ini Penggugat (H.JASMIN,SE), namun kenyataannya sampai sekarang ini Tergugat Il (H.AHMAD) tidak mampu menyelesaikan persoalan tersebut, sebab pada saatPenggugat mau meneruskan/ memperbaiki bangunan Ruko dilarang dandimarahi oleh Tergugat Ill (HJ.FATIMA

HANAFI dan ibu Hj.FATIMA ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah H. Abdul Goffar dan ibu Hj Durroh ;4. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut; Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan = alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas yang kemudian diberi kode P.1, P.2, , P3, sertadua orang saksi yakni La lgo dan La Hau Ismadi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi KTP Pemohon)dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohonbernama Hj.Fatima

Binti Hamidong Petta Senre
Tergugat:
1.Nembong alias Hj.Fatima
2.Lel. Borong
3.Lel. Lukman Binti Arsyad
4.Hasa Alias Herman
5.Kepala Desa Kajao Laliddong
6.Camat Barebbo

HALIMA DJAEMAH BINTI RIFA'I sudah habis dijual;Bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, maka tanahsengketa dalam perkara a quo adalah merupakan tanah harta peninggalan HJ.FATIMA MAIMOENA (Nenek dari Penggugat dan Para Tergugat), sehinggadapat disimpulkan bahwa tanah sengketa yang dipermasalahkan olehPenggugat dalam perkara a quo adalah termasuk sengketa dalam bidangHalaman 9 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN JmrWaris sebagaimana kualifikasi dari

Bahwa, sekitar tanggal 1960 atas dasar sebab dan perubahan berdasarkanwaris dari C 1149 pada tanggal 19081960. harta peningalan almarhum Hj.FATIMA MAIMOENA BINTI RIFA'I (Nenek Para Penggugat Rekonpensi)tersebut di atas telah diwariskan kepada almarhum HALIL B. Hj. HALIMA(orang tua Para Penggugat Rekonpensi) sesuai dalam Petok C. No.2858,persil 167, Klas D.Il, 585 M2, Terletak di Desa Jatisari, KecamatanJenggawah Kabupaten Jember atas nama HALIL B. Hj.

ZULKARNAIN PARINDURI:Bahwa saksi tidak kenal dengan St.Bisara Hutagalung ;Bahwa saksi hanya kenal anak St.Bisara Hutagalung adalah Robert Hutagalungsedangkan saudaranya yang lain saksi tidak kenal ;Bahwa lokasi tanah sengketa di Desa Lopian Kec.Badiri Kab.Tapteng ;Bahwa dulu Km.20 itu terletak disimpang sekolah SMK sekarang Km.20 didepan Galon Minyak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rudy Nasution yang saksi kenal adalahHj.Fatima ;Bahwa luas tanah Hj.Fatima tersebut lebih kurang 18 Ha ;Bahwa yang menjaga

Panggabean dan saksisendiri ;Bahwa tanah tersebut pernah dikuasai oleh kelompok tani, yaitu tahun 2006 ;Bahwa tindakan saksi adalah saksi langsung melaporkannya kepada Hj.Fatima ;Bahwa saksi mengetahui tahun berapa sertifikat tanah Hj.Fatima tersebut danberapa sertifikat, yaitu tahu 2006 sebanyak 9(sembilan sertifikat) ;Bahwa pernah ditunjukkan kepada saksi sertifikat tersebut karena Ibu Hj.

Fatimamenyerahkan focopy sertifikat dan sekaligus menyerahkan surat kuasa kepadasaksi untuk menjaga tanah tersebut ;Bahwa pada waktu saksi menjaga tanah tersebut yang ada diatas tanah itutanaman karet, dan pohon pisang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanaman karet waktu itu ;Bahwa yang menggarap pada waktu itu Lebih kurang 30 (tiga puluh)penggarap ;Bahwa ada penebangan pohon karet yaitu pada tahun 2005 ;Bahwa kejadian penebangan pohon karet itu dilaporkan oleh ibu Hj.Fatima kePolres akhirnya

ada yang ditangkap lebih kurang 30 (tiga puluh) orang dan jugaada yang ditahan ;Bahwa dijual Hj.Fatima kepada Syamsudin Waruwu Als Ucok Gardon Tahun2013, tetapi sebelum dijual Ucok Gardon mengatakan kepada Hj.Fatima supayadibersihkan dulu lalu saksi disuruh membuat pagar ;Bahwa ada pihak ketiga keberatan atas pemagaran tersebut, yaitu Kaiti karenapagar tersebut dirusak ;Bahwa setahu saksi setelah penggarap menguasai tanah tersebut lalu dijualkepada penggarap kedua begitu sampai seterusnya ;Bahwa

letak Km.20 tersebut lebih kurang 200 meter ;Bahwa yang mengantarkan surat undangan kepada Kapolres, Koramil, Camat,dan Kepdes adalah saksi sendiri ;Bahwa isi undangan tersebut adalah untuk menyaksikan surat jual beli tersebut ;Bahwa saksi melihat ada sepanduk diatas tanah tersebut sebelum terjadi jual belitanah yang isinya tanah ini milik LSM tetapi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah serah terima tanah tersebut saksi tidak ada lagi karena tanah itusudah dijual ;Bahwa saksi dikasih upah oleh Hj.Fatima

Hj.Fatima Dg.Baji meninggal dunia tahun2000.9. Menyatakan Almh. Andi Dahlia meninggal dunia 2006 karenasakit;10. Menyakan Alm. Andi Tunru Dg. Nyonri meninggal dunia tahun200711. Menyatakan Almh.ST Siarah Dg.Jinne, meningeal dunia tanggal12 Oktober 2011 karena sakit.;Hal. 10 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks12. Menyatakan Almh.Hawa Dg. Senga binti Sabila meninggal duniatanggal 17 April 2016 Karena sakit.;13. Menyatakan Alm, A.A. Pallawang meninggal dunia 3 April 2018karena sakit.14.

Hj.Fatima Kalla)berhak menerima dana/harga pembebasan lahan tersebut sebesar Rp.5.620.333.815, (lima milyar enam ratus dua puluh juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu delapan ratus lima belas rupiah), yang pada saat inidititipkan/dikonsinyasi pada Pengadilan Negeri Maros.Ternyata :a. Uang tersebut merupakan Uang Negara.b. Keberadaan Penggugat (PT. Haji Kalla/Dra. Hj.

Hj.Fatima Kalla) tidak berhakmenerima/menguasai Uang Negara sejumlah Rp.5.620.333.815,(lima milyar enam ratus dua puluh juta tiga ratus tiga puluh tiga ribudelapan ratus lima belas rupiah).

Hj.Fatima Kalla) yang dapat merugikan Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara.6. Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memutuskan Perkara PerdataAquo, yang bertentangan dengan 8(delapan) Peraturan PerundangUndangan tersebut diatas, sama artinya bahwa Hakim Pengadilan NegeriMaros membuat putusan tanpa berdasarkan Hukum yang berlaku, yangberarti :a.

Sayuti alias Timbang memiliki seorang istri yang bernama Hj.Fatima al Siya dan dari Pernikahan H. Sayuti Alias Timbang dan Hj.Fatima Siya dikaruniai Sembilan (9) orang anak yaitu:1) H. Munir Habir (alm)2) Hj. Suidah (alm)3) Hj. Ummi (alm)4) Hj. Nawara (alm)5) H. Samhadji (alm)6) H. Moh. Syarif Penggugat 7) Hj. Juharah Suimah8) Hj. Munawarah Penggugat III9) Djufri Penggugat IINamun Para Penggugat tidak menarik Hj. Juharah Saimah sebagaiPihak, karena Hj. Juhara Suimah termasuk ahli waris dari H.

Sayuti alias Timbang dan Hj.Fatima Al Siya, maka secara hukum keberadaan Hj.

mengambil kayu balok danmengayunkan ke arah samping kiri saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING,akan tetapi saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING menangkis sambilmemegang kayu balok tersebut, lalu saksi ABDUL RAHMAN Bin SAINGlangsung pulang ke rumahnya, sekitar 15 menit kKemudian saksi ABDULHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN BarRAHMAN Bin SAING datang lagi dengan menggunakan motor, danterdakwa melihat ada senjata tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang, kemudian menghampiri terdakwa, akan tetapi saksi Hj.FATIMA

Fotokopi surat kKematian atas nama Hj.Fatima nomor 461/86/LBKG,bertanggal O3 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh KelurahanLabukkang,Kecamatan Ujung Kota Parepare, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian majelis hakim memberi kode P2;3. Fotokopi surat kematian atas nama H.M.Hatta dengan nomor468.3/82.

Binti Hamidong Petta Senre
Terbanding/Tergugat I : Nembong alias Hj.Fatima
Terbanding/Tergugat II : Lel. Borong
Terbanding/Tergugat III : Lel. Lukman Binti Arsyad
Terbanding/Tergugat IV : Hasa Alias Herman
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Kajao Laliddong
Terbanding/Tergugat VI : Camat Barebbo

Memori BandingKEBERATAN PERTAMA :Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksadan mengadili perkara ini SALAH ATAU KELIRU didalam pertimbanganhukumnya pada halaman 21 alinea pertama yang menyatakan :Menimbang, bahwa dalam jawabananya Para Tergugat mendalilkanbahwa sebagian tanah objek sengketa seluas 10 are oleh Penggugat telahdijual kepada suami Tergugat Nembong alias Hj.Fatima yang bernamaA.M.Waji pada tahun 1986;Pertimbangan hukum judex factie tersebut, SALAH MENERAPKANHUKUM PEMBUKTIAN

Pettarani, Makassar;34Bahwa, sepengetahuan Saksi yang melakukan pengurusan atas tanahtersebut adalah Terdakwa II Erwin karena tinggal serumah dengan BapakSaksi ;Bahwa, kemudian Saksi mengetahui setelah tanah itu dijual kepada Abd.Wahid PM kemudian dijual lagi kepada Hj.Fatima Kalla karena setelahpenjualan tanah itu kepada Hj.Fatima Kalla, Saksi diberikan uang olehHasanuddin Rahim Dg. Tombong (Terdakwa !)

Fatima Kalla yangtelah dipanggil beberapa kali namun tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan, maka dengan persetujuan Para Terdakwa, keterangan Saksi Hj.Fatima Kalla yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan dibacakandipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :35Bahwa, Saksi tidak kenal dengan H. Abd. Wahid PM, ST. Rabiah Dg. Baji,Hj. ST Rukiah Dg. Ngugi, Makmur Dg. Sila, ST. Rahma Dg. Nutta, ST.Fatma Dg. Ngagi, Erwin dan yang Saksi kenal adalah AR. Dg.

Fatima termasukPara Penggugat, tetapi kenyataannya para ahli waris almarhumah Hj.Fatima termasuk Para Penggugat yang notabene sebagai pihak yang turutberhak atas obyek tersebut tidak pernah dimintai persetujuan dan tidakpernah setuju atas jual beli tersebut, olen karena itu Akta Jual Beli Nomor17/FB/1V/2008 tanggal 01 April 2008 adalah cacat yuridis dan/atau tidaksah menurut hukum;Bahwa oleh karena perbuatan jual beli atas obyek sebagaimana tersebutpada angka 2 di atas yang dilakukan oleh Tergugat

Fatma dan waktu itu Hj.Nanimengatakan maaf ada tanah yang pernah saya jual jangan digugat dan selainyang saya tidak jual atau dan sisanya 1 (satu) hektar 16 (enam belas ) arediserahkan kepada Nuria;Menimbang, bahwa saksi Nurmanto Wanio dan saksi Masgonimenerangkan pada waktu itu Nuria diwakili oleh Kadir sedangkan dari Hj.Fatima diwakili oleh Hj.