DELLA meninggalkan rumahkorban Hj.Halima menuju ke Mesjid guna mengikuti pengajiansehingga saksi Jufri Als Jupe berkata antar dulu kerumahnya Hj.Halima, ada yang mau diambil didalam, setelahtiba di depan rumah saksi korban Hj.Halima, terdakwa melihatsaksi Herri Als Heri sudah berada dibalik tembok belakangrumah saksi korban Hj.Halima, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Jufri Als Jupe menuju samping rumahkorban Hj.Halima dan memanjat tembok rumah korbanHj.Halima akan tetapi setelah tiba di pekarangan

sampingrumah korban Hj.Halima, saksi Jufri Als Jupe berkata kaudiluar saja Dek, biar saya yang masuk, sehingga terdakwakemudian kembali memanjat tembok samping rumah korbanHj.Halima dan menuju depan rumah korban Hj.Halima untukmengawasi keadaan sekitar rumah korban Hj.

yang dijawabsaksi Jufri Als Jupe kau tau mi saya itu sudah biasa;e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah kenal dengan Hj.Halima, saksi Herri Saputra Als Heri Als Amel Bin Hasan Raladan saksi Jufri Als Jupe Bin Rauf;e Bahwa terdakwa mempunyai hubungan keluarga dengansaksi Jufri Als Jupe Bin Rauf yaitu merupakan kakak tiriterdakwa;Bahwa adapun peranan saksi Herri Saputra saat itu adalahmenunggu di balik tembok belakang rumah korban Hj.Halima danmengawasi keadaan sekitar rumah korban Hj.Halima;Bahwa

kandang ayam tersebut di berikankepada Hj.Halima ;Bahwa waktu di kelola bersamasama Yang mengambil hasilnya bersamasamadan waktu di kelolah oleh H.Selli yang mengambil hasilnya H.Selli ;Bahwa Saksi tidak tahu izin usaha ayam itu;Bahwa Sekarang utang Hj.

Sidrap ;e Bahwa yang punya peternakan ayam tersebut adalah Hj.Halima :e Bahwa Hj.Halima peroleh peternakan ayam dari orang tuanya (Bapaknya denganmamanya) :e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diberitahu sejak pertamadibangun ;e Bahwa sekarang Hj.Halima meninggal dunia ;e Bahwa sejak Hj.Halima meninggal yang menguasai kandang ayam adalahHj.Rahima setelah itu ada tagihan dari Bank Mandiri kemudian Hj.Rahima bilangjanganmi ambil hasilnya dibayarkan saja utangnya di Bank ;e Bahwa saksi pernah mendengarkan

Halimah)terdakwa masih hidup ;Bahwa selain uang yang diambil di Bank Mandiri ada juga uang yang diambil di koperasi dan itu atas nama Hj.halima (isteri) terdakwa ;Bahwa anak terdakwa mengambil alih usaha peternakan ayam tersebutkarena ia sudah besar dan Hj.

Rahima yaitu Hj.Halima dan peternakan ayam tersebut di bangun oleh Saksi Hj. Rahima setelah terdakwamenikah dengan anak saksi yaitu Alm. Hj. Halima, sedangkan Hj. Halima (istri terdakwa)telah meninggal dunia pada tahun 2012 dan saat ini terdakwa telah menikah lagi sehinggaHj.

Halima mengelola peternakan ayam tersebut namun padatahun 2012 Hj.Halima meninggal dunia sehingga saksi Hj. Rahima melanjutkanpengelolaan peternakan tersebut karena terdakwa telah menikah lagi dengan perempuanlain namun terdakwa menelpon saksi Hj.

Maros;Bahwa saksi saat itu hanya mengawasi keadaan sekitar rumahkorban Hj.Halima sewaktu saksi Jufri Als Jupe masuk ke dalamrumah saksi korban Hj.Halima dengan cara memanjat temboksamping rumah korban untuk mengambil uang tunai sebesarsekitar kurang lebih Rp 225.000.000, (Dua ratus dua puluh limajuta rupiah) yang disimpan dalam sebuah kardus kemudian1212menyerahkannya kepada saksi Herri Saputra Als Heri yang saat itusudah menunggu dibalik tembok belakang rumah saksi korbanHj.Halima dan mengawasi

atausepengetahuan dari saksi korban Hj.Halima;1313Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang niat dari saksi JufriAls Jupe yang saat itu hendak melakukan pencurian terhadapuang tunai sebesar sekitar kurang lebih Rp. 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah), milik saksi korban Hj.Halima saatitu;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung terdakwa Makmur BinRauf menerima kantongan hitam yang berisikan uang dari saksiJufri Alias Jupe Bin Rauf melainkan saksi hanya datang bersamasama dengan terdakwa

Maros;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:15Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Hj.Halima dan saksi JufriAls Jupe yaitu saudara kandung terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Juli2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Dusun Ujung, Desa Pattirodeceng,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, uang tunai sebanyak Rp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah) milik saksikorban Hj.Halima yang telah diambil

oleh saksi Jufri Alias Jupe;Bahwa setahu terdakwa saksi Jufri Alias Jupe Bin Rauf sering datangkerumah saksi korban Hj.Halima namun terdakwa tidak tahu apakahantara keduanya ada hubungan keluarga atau tidak, dan terdakwatidak pernah bertemu dengan saksi Jufri Alias Jupe Bin Rauf dirumahsaksi korban Hj.Halima;Bahwa sejak hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Witasampai dengan sekarang, terdakwa juga pernah bertemu dengansaksi Jufri Alias Jupe Bin Rauf yaitu sudah sebanyak 2 (dua) kali

rumah saksi korban Hj.Halima dan mengawasikeadaan sekitar rumah saksi korban Hj.Halima lalu setelahsaksi Jufri Als Jupe menyerahkan uang tunai sebesar sekitarkurang lebih Rp. 225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi Herri Saputra Als Heri kKemudian saksiHerri langsung membawa uang tersebut kearea persawahan;Bahwa yang merencanakan pencurian terhadap uang tunaisebesar sekitar kurang lebih Rp. 225.000.000, (Dua ratus duapuluh lima juta rupiah) milik saksi korban Hj.

HALIMA dan menyuruh saksi HERRI SAPUTRAuntuk membawa 1 (satu) buah kunci roda ke rumah Hj.HALIMA pada hari sabtu tgl 12 juli 2014 sekitar jam 8 ataujam 9 Wita lalu pada hari tersebut terdakwa menghubungiSaksi HARMOKO Als YOKO Bin RAUF untuk kemudian saksiHARMOKO Als YOKO Bin RAUF menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor pergi ke bengkel yang terletakkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah HJ. HALIMA,setelah memantau situasi di rumah HJ.

HALIMA, saksi HARMOKO Als YOKO Bin RAUF lalumengantar terdakwa pergi ke samping rumah milik Hj.HALIMA dan bertemu dengan saksi HERRI SAPUTRA dimanasaksi HERRI SAPUTRA lalu menyerahkan 1 (satu) buah kunciroda yang diminta sebelumnya oleh terdakwa, lalu setelahitu terdakwabersama.........bersama dengan saksi HARMOKO Als YOKO memanjatdinding samping rumah HJ.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Hj.HALIMA Binti ABD. RAHMAN mengalami kerugian sebesarRp.225.000.000 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yangmerupakan uang dari hasil penjualan barang barangcampuran yang dijual di rumah Hj. HALIMA dimanaTerdakwa mendapatkan jatah uang milik Hj. HALIMAsebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan saksi HERRI SAPUTRA mendapatkan uang milikHj.

HALIMA, saksi HARMOKO Als YOKO Bin RAUF lalumengantar Terdakwa pergi ke samping rumah milik Hj.HALIMA dan bertemu dengan saksi HERRI SAPUTRA dimanasaksi HERRI SAPUTRA lalu menyerahkan 1 (satu) buah kunciroda yang diminta sebelumnya oleh Terdakwa, lalu setelahitu Terdakwa bersama dengan saksi HARMOKO Als YOKOmemanjat dinding samping rumah HJ.

murid Ibu Hj.HALIMA Saksi/korban harus menaruh uang sebanyakRp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) sebagai mahar atau syarat danharus pergi bersama terdakwa Sdri.

Hj.HALIMA untuk menyapukan uang ke badan terdakwa Sdri.MASNI TAMRINalias MACI sebesar Rp.17.000.000, (Tujuh Belas Juta Rupiah) sebagaisyarat untuk membangkrutkan usaha Sdri.MASNI TAMRIN alias MACIkarena menurut Sdri.

FURQON untuk diserahkan kepada Hj.HALIMA. setelah korbanmenerima telephone dari Sdri RINI korban masuk kedalam mobil danmenyerahkan uang kepada Sdri. FURQON sesuai dengan petunjuk Sdri.RINI.

Hj.HALIMA untuk menyapukan uang ke badan SdrLMASNI TAMRIN aliasMACI sebesar Rp. 17.000.000, (Tujun Belas Juta Rupiah) sebagai syaratuntuk membangkrutkan usaha Sdri.MASNI TAMRIN alias MACI karenamenurut Sdri. Hj.

Pembanding/Penggugat : SUHAEMI HAMID Diwakili Oleh : Suhendro SH
Terbanding/Tergugat : H.MUH.YUSUF,BA,
Terbanding/Tergugat : HJ.HALIMA
Terbanding/Tergugat : CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Jahi) Nomor7314103112630061, dan atas nama Pemohon Il ( Hj.Halima) Nomor7314107112630059, masingmasing tertanggal 31 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P 3.Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor : 460/27/2017,tentang Pemberian Izin Permohonan

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Badan atas nama Hj.Halima dariRumah Sakit Nene Mallomo dengan Nomor : 435/1165/RS Nene Mallomo,tanggal 16 Oktober 2017 telah dibubuhi meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.67. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama M.Jahi Nomor234/SM/IX/2017, tertanggal 8 September 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumpang Mango, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.78.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian dengan NomorSKCK/YANMAS/3377/X1/2017/SAT INTELKAM , tanggal 19 Oktober 2017atas nama Hj.Halima yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Sidrap( Kepala Satuan Intelkam) telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.9.10.Asli Surat Keterangan Kepolisian atas nama Hj.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon M.Jahi bin A.Nambong dan Pemohon II Hj.Halima binti Tonra terhadap anaklakilaki yang bernama Muhammad Sanjaya.3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manadopada hari Senin , tanggal 8 Februari 2021 oleh kami DJULITA T.MASSORA,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Hj.HALIDJA WALLY,SH.MH.dan Hj.HALIMA UMATERNATE,SH.MH. masingmasing sebagai hakim anggotapenetapan mana diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh MARLIN MASENGI,SH.Panitera Pengganti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muhabbar bin Azis dengan Pemohon II Hj.Halima binti H.Rapida pada 06 Oktober 1994 di Sabah, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Baru Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Halima binti H.Rapida, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kamp.

Padanglawas setelah sampai ditempat tersebut kemudian Hj.Halima Ritonga mengatakan O, Riswan bere, dimana kau nampa aku berjinah dansiapa yang memberitahukanmu bahwa aku yang berjinahtidak berapa lamakemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya sambil mengatakan aku, kauyang berjinah sama orangtua Siburbur ini, suami mu matipun karena menguasaitanah orangsetelah itu terdakwa langsung membuka celananya hingga telanjangdan menampakkan alat kelaminnya sambil mengatakanini sama kalian danmelihat hal

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hj.HALIMA UMATERNATE ,SH.MH. DJULITA T.MASSORA,SH.MH.Hj.HALIDJAH WALLY,SH.MH.PANITERAPENGGANTIJEMMY J. KUMONTOY,SH.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 150.000,Biaya Panggilan :Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 10.000, Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

., sebagai HakimKetua Majelis, Hj.Halidja Wally,SH.MH. dan Hj.Halima Umaternate,SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021,oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh Marlin I.Masengi,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Halidja Wally,SH.MH. Djulita T.

dikabulkan, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN1) Menyatakan pencabutan perkara perdata no.160/Pdt.G/2013/PN.AB = sahmenurut hukum;2) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.759.000, (tujuh Ratus lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin Tanggal 7 April 2014. oleh kamiBETSY MATUANKOTTA,SH.MH. sebagai Hakim ketua Majelis, Hj.HALIMA

Hj.HALIMA UMATERNATE.SH.PaniteraPengganti,CH.DJOKDJA .

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DUYEN Bin DULLA (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARFUAH/ HJ.HALIMA Binti MARSAYU (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yangterletak di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota BauBau dengan ukuran~ danbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : berbatas dengan Hj.Halima sekarang dengan Toko Aneka. Sebelah Timur : berbatas dengan Muh.Arsyad sekarang dengan Toko Aneka. Sebelah Selatan : berbatas dengan Jl.Yos Sudarso. Sebelah Barat : berbatas dengan Jl.D.. Panjaitan.adalah sah merupakan harta peninggalan Alm.DG.

Mursidah hingga sekarang Hj.Halima mengalami gangguan psikologi dan pikiran yang selaluberubahubah serta pelupa, sehingga Pemohon menjadi orang tuaasuh dari kedelapan anak tersebut;Bahwa dikarenakan Sahabuddin bin H. Mursidah dan Jamaluddinbin H. Mursidah masih di bawah umur untuk mengurus danmenandatangani segala dokumen/berkas yang berhubungandengan harta warisan alm. Kakeknya yaitu ayah dari H. Mursidahyang bernama H. Abdullah Bado alias H.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari SENIN tanggal 25 Agustus2014 oleh kami SUKO AHRSONO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,MATHIUS,SH.MH dan Hj.HALIMA UMATERNATE.SH, = masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu

yang dijawab wanita tersebut (pelapor/korban Hj.Halima Binti La Bembang) tidak melihat tempat orang memijat, selanjutnyateman wanita terdakwa bertanya kepada korban saudari mau kemana yangdijawab korban mau kerumah orang mati, terdakwa bersama temanwanitanya lalu mengajak korban naik ke mobil untuk diantarkan ke tempatyang dimaksud dan setelah korban naik ke mobil untuk diantarkan ketempatyang dimaksud dan setelah korban naik kemobil korban berkata kita kasisinggah ka dekat patung, dijalan masuk

Halima kerumah terdakwa karena diberitahuoleh teman saksi yang pandai menghipnotis ;Bahwa menurut teman saksi, terdakwa juga pandai untukmenghipnotis ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi hanya mengantar saksi hj.Halima untuk mencari orang yang pandaimenghipnotis ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Kasdiana, A.Md.Keb Binti H. Muh.

Hj.Halima Salmon) berdasarkan pembagian warisanpada tanggal 6 September 1944 yang terdapatdalam Surat Kesaksian almh. A.R. ALBUCHARI selakuHal. 8 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.MdoKepala Penghulu Daerah Minahasa di Manado padatanggal 15 Juni 1955;10. Bahwa berdasarkan surat pembagian warisansebagaimana terdapat dalam dalil Posita gugatanpara Penggugat angka 9 (Sembilan) di atas, ibu darialm. Rasip Ketjil Bin Safar Ketjil yakni Hj.

Hj.Halima Salmon yang keberatan dengan pembagiantersebut, namun seiring waktu berjalan 4 bagianharta warisan, hanya bagian dari almh. Apisa KetjilBinti Safar Ketjil yang ditempati oleh = anakanaknya/ahliwarisnya yang sekarang dikuasai olehHi. Abdul Azis Hullah (cucu almh. Apisa Ketjil BintiSafar Ketjil, Ssedang untuk 3. bagian lainnya,Hal. 9 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.Mdotermasuk bagian dari alm.

itu Majelis Hakim telah berupaya merukunkan parapihak berperkara, namun upaya tersebut juga tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 5April 2018, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat.Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan jawaban, pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiBahwa gugatan para Penggugat kabur karena tanah yang digugatpara Penggugat yakni %4 bagian dari harta warisan yang diperoleh dari Hj.Halima

Hj.Halima Salmon tersebut telah dibagi rata kepada keempat orang anakanaknya, masingmasing mendapat % bagian, yakni Apisa Ketjil, RasipKetjil, Saenan Kedtjil dan Oetji Ketjil; sehingga dalil Penggugat mengenai halini, juga dinilal sebagai fakta atau dalil tetap ;Menimbang, bahwa para pihak sepakat % bagian paling selatan dariharta warisan Hj. Halima Salmon tersebut, adalah bagian Apisa Ketjil yangtelah dimiliki/dikuasai olehnya hingga saat ini.

Hj.Halima Salmon, pada bulan September 1944; Menimbang, selain dari pertimbangan tersebut, ternyata pula dalilgugatan Penggugat yang menyatakan tanah obyek sengketa (urutan keduadari selatan) adalah bagian Ratjip Ketjil, oleh Majelis Hakim ditemukankejanggalankejanggalan, sebagai berikut :1.