Penggugat:
Hj.Hanifa Ahmad
Tergugat:
Roma Ahmad

Menetapkan ahli waris dari Hj.Hanifa adalah sebagai berikut : 1. Jamilun Enta Bin Hi. La Enta, laki-laki umur 45 Tahun ; 2. Haslinda Mahmud Binti Hi. La Enta, perempuan umur 43 tahun ; 3, Djana Binti Hi. La Enta, perempuan umur 38 tahun ;

,P.15,P.16,P.17 danP.18 .serta keterangan saksisaksi dan halhal yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa La Enta dengan Hj.Hanifa telah menikah pada Tahun 1971. diKodya Ambon Privinsi Maluku; Bahwa dalam pernikahan La Enta dengan Hj,Hanifa telah dikaruniaianak masingmasing bernama;1 Pemohon ;2. Pemohon ll;3.

Pemohon Ill; Bahwa La Enta lebih dahulu meninggal dari pada Hj.Hanifa; Bahwa Hj.Hanifa meninggal pada tanggal 27 Januari 2018 di KotaAmbon;Hal. 12 dari 15 Hal.

Penetapan No.19/Pdt.P/2019/PA.Ab Bahwa semasa hidupnya Hj.Hanifa telah mempunyai tabungan diBank Mandiri Cabang Ambon dan Bank BCA Kota Ambon;; Bahwa Hj.Hanifa tidak meninggalkan ahli waris kecuali tiga oranganak;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebih dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari

Penetapan No.19/Pdt.P/2019/PA.Abbahwa Hj.Hanifa meninggal dunia pada tanggal 9 April 2018 alamkeadaan sakit dengan meninggalkan 3 orang anak;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Hj.Hanifa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapbkan sebagai ahliwaris dari Almarhumah Hj.Hanifa dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan

2021 telahmengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 17Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 September 1971 berdasarkan kutipan buku nikahNomor 235/71/196 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxXxxXXXX XXXX XXXxx telah berlangsung perkawinan antaraAyah dan lbu Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, (Almarhum)Hi.LaEnta bin La Niadan (Almarhumah) Hj.Hanifa

Serta dua (2) buah Ruko dan satu Pertokoan yang dipakaisebagai tempat usaha diantaranya:e Bangunan ruko yang berada di pertokoan Batu Merah Blok FNomor141.e Bangunan ruko yang berada di Pertokoan batu Merah Blok FNomor 144.e Satupertokoan di Swalayan Ambon Plaza Blok Q. 2/7.Bahwa terhadap Harta Peninggalan Almarhum Hi.La Enta bin La Nia danAlmarhumah lou Hj.Hanifa Binti Lasalim, sebagaimana pada poin 4.1sampai dengan 4.5. Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa .5.

Bahwa setelah Hj.Hanifa meninggal, sifat dan perbuatan Tergugat terhadap Penggugat semakin menjadijadi, Tergugat masuk ke KamarPenggugat dan mengobrakabrik kamar Penggugat dan mengancamakan membunuh Penggugat, karena ingin menguasai harta warisanalmarhum dan almarhumah, sebagaimana yang dijelaskan diatas namunPenggugat bersabar dan memilinkeluar rumah, Penggugat tidak nyamantakut jangan sampai ancaman yang dikatakan Tergugat akan terjadipada Pengguat, sampai pada akhirnya Penggugat mendapatkan jodohdan

La Enta danAlmarhuma Hj.Hanifa yang menjadi objek sengketa sebagimana angka 4(empat) poin 4.1 sampai 4.5.

Bahwa pada tanggal 12 September 1971 berdasarkan kutipan bukunikah Nomor 235/71/196 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon telah berlangsungperkawinan antara Ayah dan lbu Penggugat, Tergugat dan TergugatIl, (Almarhum) Hi.La Enta bin La Niadan (Almarhumah) Hj.Hanifa BintiLasalim ;2.

Satu pertokoan di Swalayan Ambon Plaza Blok Q. 2/7.Bahwa terhadap Harta Peninggalan Almarhum Hi.La Enta bin La Niadan Almarhumah lbu Hj.Hanifa Binti Lasalim, sebagaimana angka 4pada poin 4.1 sampai dengan poin 4.5. Selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa .Bahwa semasa orang tua Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il,Almarhum Hi.

La Enta dan Almarhumah Hj.Hanifa masih hidup, hartawarisan yang sebagimana disebutkan pada nomor 4 poin 4.1 sampaipoin 4.5 objek sengketa belum pernah dilakukan pembagian ataupemisahan kepada Penggugat atau pun kepada Tergugat danTergugat II:Bahwa Sepeninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat , Tergugat IIselurun harta peninggalan Almarhum/almarhuma yang tersebutdikuasai dan dinikmati sendiri oleh Tergugat I, tanpa membagai kepadaahli waris lainnya sampai saat ini.Bahwa objek sengketa yang tersebut

Hanifa ;Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan Almarhum Hi.La Enta dan Almarhuma Hj.Hanifa;Menyatakan objek sengketa harus dibagi kepada ahli waris, menurutbagianbagian yang ditetapbkan secara adil dan berimbang sesuaiketentuan hukum;Menyatakan uang Hasil Kontrak Sewa yang dilakukan oleh Tergugat terhadap harta warisan almarhum/almarhumah yang pada objeksengketa nomor 4 dalam Gugatan, poin 4.1 Sewa Koskosan 10 Kamar poin 4.2 Kontrak Sewa Dengan Telkomsel poin 4.4 Sewa Kontrak Koskosan

Bahwa pada tanggal 12 September 1971 berdasarkan kutipan bukunikah Nomor 235/71/196 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon telah berlangsung perkawinanantara Ayah dan Ibu Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, (Almarhum)Hi.La Enta bin La Niadan (Almarhumah) Hj.Hanifa Binti Lasalim ;2.

Satu pertokoan di Swalayan Ambon Plaza Blok Q. 2/7.Bahwa terhadap Harta Peninggalan Almarhum Hi.La Enta danAlmarhumah Ibu Hj.Hanifa, sebagaimana angka 4 pada poin 4.1 sampaidengan poin 4.5. Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.5.Bahwa semasa orang tua Penggugat, Tergugat dan Tergugat ll,Almarhum Hi.

La Enta dan Almarhumah Hj.Hanifa masih hidup, hartawarisan yang sebagimana disebutkan pada nomor 4 poin 4.1 sampai poin4.5 objek sengketa belum pernah dilakukan pembagian atau pemisahankepada Penggugat atau pun kepada Tergugat dan Tergugat II;6.

La Enta dan Almarhuma Hj.Hanifa;4. Menyatakan objek sengketa harus dibagi kepada ahli waris,menurut bagianbagian yang ditetapkan secara adil dan berimbangsesuai ketentuan hukum;5.

Hj.Hanifa, SE., 13. Soelistyowati, SH., 14. Bambang Adi IB, SH., 15.Inneke M. Siregar, SH., 16. Ahmad Syahri, S.Sos., 17. HardiSetyawan, S.Sos., 18 Sukamto, 19. Suryatmono, SH., 20 UtisSutisna W, SH., kesemuanya Pegawai Depnakertrans/Kepaniteraan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerouruhanPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT.

Hj.Hanifa;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Hj.Hanifa 3. Nuru 4. Agil 5. Fatimun 6. Nya 7 Raimina8. Rusdi 9. Nurhan 10. Handesu 11. Nurni.Bahwa, Ibu Kalsum Binti Kantohe selama hidupnya menikah denganSaleh Gafur dan memperoleh keturunan 1 orang anak, yaitu PocaoSaleh;Bahwa, Ibu Kalsum telah meninggal dunia di Desa Pocao pada tahun1983, karena sakit dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Bahwa lIbu.Sahari Hi.Huran selama selama hidupnya menikah denganBpk. Hetu dan memperoleh keturunan 4 orang anak masingmasing 1.Ramli Hetu 2.

Hj.HANIFA) untuk dibagi para ahli waris lainnya dan terdakwa tidakmengetahui secara terperinci asal usul uang tersebut;Bahwa, urusan Terdakwa dan atau ahli waris alm. MIOEN Bin SIMANyang lain dengan BAGOES KRISNA PRIBADI hanya terkait denganpengurusan bidang tanah yang terletak di JI. Raya Pemuda, Kel.Rawamangun, Kec.