Samusir bin Usman yang meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2016 semasih hidupnya ada menikah lagi dengan Hj.Hanifah binti Marji secara tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, makaHal 2 dari 6 hal. Pen. No.17/Pdt.P/2019/MS Sgipatut menurut hukum ditetapkan Hj. Hanifah binti Marji adalah isteri sahAlm. Samusir bin Usman;12. Bahwa oleh karena Alm.

Samusir bin Usman telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2016 ada meninggalkan seorang anak lakilaki kandungyang bernama Zulfriza bin Samusir dan seorang isteri yang bernama Hj.Hanifah Binti Marji, maka patut meneurut hukum ditetapkan : Zulfriza bin Samusir (anak lakilaki kandung); Hj. Hanifah binti Marji (isteri);Adalah ahli waris Alm.

Hanifah Bardan meninggal dunia dan ahli waris dari Hj.Hanifah Bardan hanya menerima 2 (dua) kali hasil kebun kelapa tersebut yangditerima oleh ahli waris saksi Jaya Rahmat anak kelima dari Hj. Hanifah Bardanyaitu pada tanggal 18 Juli 2005 yaitu uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan pada tahun 1996 saksi Jaya Rahmat juga menerima uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kurang lebih 20 butir kelapa;Setelah itu ahli waris dari Hj.

Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 13 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Adnansyah bersama istrinya bernama Hj.Hanifah selaku pemberi kuasa serta Drg. Aminuddin selaku penerimakuasa;4. Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan perbuatanmelawan hukum:;Halaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1281 K/Pdt/20205.

Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 31 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatanggani oleh Andansyah bersama istrinya bernama Hj.Hanifah selaku pemberi kuasa serta Drg.

Mandailing Natal atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sessuatu barangberupa hasil kelapa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Surianto atau ahli waris Hj.Hanifah Bardan dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada

Hj.Hanifah Bardan pada tahun 2003 berangkat ke Natal untuk bertemu dengan AinalBasri dan Usman Yahya agar mengembalikan tanah tersebut kepada ahli waris karenaselama ini ahli waris tidak pernah menerima hasil dari kebun kelapa tersebut tetapiAinal Basri dan Usman Yahya tidak mau mengembalikan kebun tersebut dan saat ituAinal Basri dan Usman Yahya meminta agar tanah tersebut dibagi dua antara ahliwaris dengan mereka ;Bahwa setahu saksi Terdakwa Ainal Basri meminta tanah tersebut dibagi adalahkarena

tanggal 18 Juli 2005 ada diberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di rumah saksi, selanjutnya tidak adalagi;e Bahwa akibat perbuatan Usman Yahya dan Terdakwa saksi dan keluarga mengalamikerugian ditaksir sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi diatas, Terdakwa telah pulamemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 22 September 1994 telah dibuat surat perjanjian antara Hj.Hanifah

Hj.Hanifah Bardan dengan Usman yahya dan Terdakwa sebagaimana perjanjian padapoint 3;Bahwa di lokasi ada 320 batang pohon kelapa dengan perincian : 204 batang pohonkelapa yang berumur 17 Tahun, 35 batang pohon kelapa yang berumur 7 tahun, 80batang pohon kelapa yang berumur 5 tahun;Bahwa satu kali panen dapat menghasilkan 1445 buah kelapa dan dalam setahun 8 kalipanen ;Bahwa ada sekitar + 100 batang pohon kelapa perhektarnya ;Bahwa Pohon kelapa tersebut ditanam secara bertahap bukan secara bila ada

Hj.Hanifah Bardan setelah tiba masa nya yaitu tahun keempat dari perjanjian tersebutdiperkirakan sejak tahun 1998 sampai 2001 dan seterusnya adalah bermula dariberdasarkan adanya suatu perjanjian yang dibuat oleh Hj. Hanifah Bardan (orang tua daripara saksi, Dr.g. Julinar Bardan, Dra. Hanizar Bardan) selaku pihak pertama dengan AinalBasri (Terdakwa) dan H. Usman Yahya selaku pihak kedua sebagaimana tercantum dalampoint 2 isi perjanjian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan alm. H.

Penggugat:
HJ.HANIFAH
Tergugat:
1.ADNANSYAH
2.PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Medan
3.AMINUDDIN
Turut Tergugat:
1.ADI PINEM, SH
2.Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Mdn dalamperkara gugatan antara :HJ.HANIFAH, Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Alamat Jl. CutMutia,Kelurahan Kota Lhoksukon, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Ifrizal, S.H., Hendri Syahputra Manalu, S.H.,M.H.,Jailani Purba, S.H., dan Ahmad Parlindungan, S.H.,M.H.,Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor berkantor padakantor ASMAN SIAGIAN, SH., MH, &PARTNERS ,berkedudukan di JIn. Nusa Indah I, Komp.

Menyatakan Abdurrahman (Penggugat Il) sebagai anakangkat pewaris (Achmad Baswedan) dan Penggugat (Hj.Hanifah binti Muh. Balfas);2. Menetapkan bagian Abdurrahman (Penggugat II) denganmemperoleh 1/16 x 1/4 = 1/64;3.

No. 39 K/AG/201320perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hj.HANIFAH binti MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Hj.Hanifah Binti Marji dengan Samusiryang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2017 bertempat di Gampong Baro,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;3.

Yusuf: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah milik Hj.Hanifah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun rumah milik H.Amri;4.15 Tanah kebun ( samping rumah Bang Isya ) seluas 200 M?

H.M.YUSUF,(anak perempuan kandung)H.RAZALI BIN H.M.YUSUF ( anak lakilaki kandung )H.AMRI BIN H.M.YUSUF (anak lakilaki kandung )H.ISMAIL BIN H.M.YUSUF (anaklaki kandung )Hj.HANIFAH BINT H.M.YUSUF (anak perempuan kandung)H.AMDANI BIN H.M.YUSUF (anak lakilaki kandung)Maka patut ditetapbkan almh. Hj.Ainsyah telah meninggal dunia pada tanggal17 Mei 2004 ada meninggalkan ahli warisnya adalah :H.M,Yusuf (suami )Hj.SALMIAH BINTI H.M YUSUF, (anak perempuan kandung)H.

Hj.HANIFAH BINTI H.M.YUSUF,(anak perempuan kandung )f. H.HAMDANI BIN H.M.YUSUF,(anak laki laki kandung )Maka patut dan beralasan Hukum Majelis Hakim menetapkan :Hj.SALMIAH BINTI H.M YUSUF,(anak perempuan kandung )H.RAZALY BIN H.M.YUSUF,(anak laki laki kandung )H.AMRI BIN H.M.YUSUF, (anak lakilaki kandung )H.ISMAIL BIN H.M.YUSUF,(anak laki laki kandung )H.HANIFAH BINTI H.M YUSUF,(anak perempuan kandung )H.HAMDANI BIN H.M.YUSUF, (anak laki laki kandung )Ahli waris alm. HM Yusuf dan almh.

Hj.HANIFAH BINTI HM.YUSUF,(anak perempuan kandung )g. H. HAMDANI BIN HM.YUSUF, (anak laki laki kandung )3. Menetapkan H.M.YUSUF telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2006 telahmeninggalkan ahli warisnya yaitu :a. Hj.SALMIAH BINTI H.M.YUSUF,(anak perempuan kandung )b. H. RAZALY BIN H.M.YUSUF,( anak laki laki kandung )c. H.AMRI BIN H. M.YUSUF,( anak laki laki kandung )d. H.ISMAIL BIN H.M.YUSUF,( anak laki laki kandung)e. Hj.HANIFAH BINTI H.M. YUSUF,( anak perempuan kandung )f.

yang terletakdalam wilayah Gampong Leuhob Paloh dengan batasnya sebagai berikut:4.15Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik H.Yusuf:Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah milik Hj.Hanifah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah milik H.Amri;Tanah kebun ( samping rumah Bang Isya ) seluas 200 M?

N, SH dan NURZINI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj.HANIFAH,BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NURSIMA. N, SH Dra. ZAINIDARHAKIM ANGGOTA II,NURZINI, SHPANITERA PENGGANTI.Hj. KHANIFAH,BAPerincian Biaya Perkara :1.

Balfas)dengan pewaris (Achmad Baswedan).Menetapkan % bagian dari obyek tersebut menjadi hak dan bagian penggugat I (Hj.Hanifah binti Muh. Balfas) dan % bagian sisanya menjadi hak dan bagian pewaris(Achmad Baswedan) untuk selanjutnya menjadi obyek warisan.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Achmad Baswedan sebagai berikut : Hj. Hanifah binti Muh. Balfas/istri (penggugat I) memperoleh w+Yy=%=48/64. Ali Baswedan bin Umar Baswedan (tergugat I) memperoleh 2/16 x 1/42/64.

Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal 13 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Adnansyah bersama istrinya bernama Hj.Hanifah selaku pemberi kuasa serta Drg. Aminuddin selaku penerimakuasa;Bahwa dengan telah beralihnya hak atas tanah dan bangunan rumahdimaksud dengan Sertifikat Hak Milik No.4594/Kel.

Surat Persetujuan dan Kuasa tertanggal 13 Desember 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Adnansyah bersama istrinya bernama Hj.Hanifah selaku pemberi kuasa serta Drg. Aminuddin selaku penerimakuasa.3. Menyatakan Tergugat dr/Penggugat dk telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4.

Hj.Kartini luas 15.810 M2 terletak diKelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.e Sebelah Barat : G.S. 235/Kal/1074.e = Sebelah Timur : Bu Tiah dan Polsek Tirto.e = Sebelah Selatan : Jalan raya.e Sebelah Utara : Tanah Bengkok Desa Pasirsari.Bahwa kesemuanya adalah harta tidak bergerak dari peninggalan H.Mawardi danHj.Kartini yang merupakan hak dari para ahli waris yang sah menurut hukum yaituantara lain Hj.Emmy Anggraeni binti Mawardi Mashuri ; H.Mashuri Mawardi binMawardi Mashuri ; Hj.Hanifah

Menyatakan bahwa Tergugat dan ahli waris H.Mawardi dan Hj.Kartini yaitu(Hj.Emmy Anggraeni binti Mawardi Mashuri ; H.Mashuri Mawardi bin MawardiMashuri ; Hj.Hanifah binti Mawardi Mashuri) berdasarkan Surat Penetapan AhliWaris dari Pengadilan Agama Pekalongan No. 11/Pdt.P/2007/PA Pk adalah pihakyang sah atas Obyek Sengketa No.1 sampai dengan No.11 menurut hukum ;5. Menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat ;6.

Mawardi dan Hj.Kartiniyaitu (Hj.Emmy Anggraeni binti Mawardi Mashuri ; H.Mashuri Mawardi bin Mawardi Mashuri ;Hj.Hanifah binti Mawardi Mashuri) berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama No.11/Pdt.P/2007/PA Pkl. tertanggal 19 September 2007 adalah pihak yang berhak atasseluruh harta peninggalan H.Mawardi dan Hj.Kartini baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak ;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan ahli waris H.Mawardi dan Hj.

Hj.Hanifah ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Hj. Kartini pernah masuk rumah SakitRumani Semarang ;Bahwa dahulu pekerjaan H. Mawardi adalah pengusaha tenun texstil ;Bahwa saksi tahu H. Mawardi pernah menikah 2 (dua ) kali yang isteripertama meninggal dunia baru menikah dengan Hj. Kartini ;Bahwa saksi tidak tahu peninggalan antara H Mawardi dengan HjKartini ;Bahwa saksi tidak tahu berapa adik Hj.

Bahwa Tergugat Intervensi II dan para ahli waris dari H.Mawardi dan Hj.Kartini (Hj EmmyAnggraeni Binti Mawardi Mashuri ; H.Mashuri Mawardi bin Mawardi Mashuri ; Hj.Hanifah Binti Mawardi Mashuri ) mengakui telah menjual sebagian tanah dengan sertifikathak milik No. 153/Tirto luas 15.810 M2 atas nama Hj. kartini yang terletak di KelurahanTirto Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2. Bahwa sebagaian tanah milik H Mawardi dan Hj.

terhadap harta peninggalan xxx;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari Xxx yangakan digunakan untuk mengambil tabungan almarhum di BankPemerintah BRI, BNI, Bank Mandiri dan BSI.Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya mengenal Para Pemohon, Pemohon bernama Hj.Hanifah

danSaksi ABNER YOHANES BATMOMOLIN alias AIS setelah selesai minumminuman keras di parapara tersebut, lalu Terdakwa bersamasama denganSaksi IVAN LANYANAN dan Saksi ABNER YOHANES BATMOMOLIN aliasAIS terlebin dahulu pergi ke arah bengkel sedangkan Saksi AGUSTINUSWAI MAHUZE alias AGUS menyusul dari belakang namun sesampainyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi MAN LAIYANAN dan SaksiABNER YOHANES BATMOMOLIN alias AIS di depan kios milik saudaraSANUSI yang saat itu yang sedang menjaga kios tersebut Saksi Hj.HANIFAH

danSaksi ABNER YOHANES BATMOMOLIN alias AIS setelah selesai minumminuman keras di parapara tersebut, lalu Terdakwa bersamasama denganSaksi IVAN LAIYANAN dan Saksi ABNER YOHANES BATMOMOLW aliasAIS terlebin dahulu pergi ke arah bengkel sedangkan Saksi AGUSTINUSWAI MAHUZE alias AGUS menyusul dari belakang namun sesampainyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi MAN LAIYANAN dan SaksiABNER YOHANES BATMOMOLIN alias AIS di depan kios milik saudaraSANUSI yang saat itu yang sedang menjaga kios tersebut Saksi Hj.HANIFAH

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Waris MalWaris pada Tingkat Banding dengan persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:1 Hj.MAHYUNI LUBIS Alias SI JOENI Binti YUNUS LUBIS, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Melati Nomor 13 Desa BrandanTimur Baru, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat I/Pembanding I.2 Hj.HANIFAH

Yusuf; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah milik Hj.Hanifah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah milik H. Amri;Tanah kebun (samping rumah Bang Isya) seluas 200 m*, yangterletak dalam wilayah Gampong Leuhob Paloh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah milik Bang Isya; Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik Ismail; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A.

MOHAMAD JASIN bin H.MUHAMAD TAMIN (alm.) dan Hj.HANIFAH (almh) ada 2 (dua) yaituFATEMAH alias FATMAH dan ROEKAIJAHalias ROEQOIJAH ;Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris yangdiketahui oleh Kepala KelurahanNyamplungan dan Camat Pabean Cantian jugacacat hukum karena :a. Dua orang Penggugat/TerbandingHal. 13 dari 4 hal. Put. No. ...K/Pdt/...14yang bernama SIT ZAKIYAH(Penggugat l/Terbanding 1) danSITI AMINAH (Penggugatll/Terbanding II) ternyata tidaktinggal di alamat Jl.