Dg.Ciri Binti Djamali Dkk Lawan Hj.HANIAH MASRUN Binti DJALALI, Dkk

ribu tiga ratus tujuh belas meter persegi) atas nama Nyonya Haniah masrunBin Djalali dan hal tersebut adalah merupakan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya eksepsi Tergugat I dapat dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan cermat dalildalil gugatanPenggugat yang mana Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan adanyahubungan hokum antara para tergugat terhadap objek gugatan penggugat yang sudahdibebani Sertifikat hak Milik atas nama Tergugat I Hj.Haniah

Hj.HANIAH kepada terdakwa. Dan sekitartahun 2015 terjadi perceraian antara terdakwa dengan sdri. ADEHERMALIANA yang mengakibatkan sdri. ADE HERMALIANA mulaimembawa/mengamankan 1 (Satu) buku asli sertifikat hak milik atas tanahdengan nomor 613 an. Hj.HANIAH tanpa sepengetahuan dari terdakwadengan alasan agar hak atas tanah sebagaimana terdaftar dalamsertifikat nomor 613 an.Hj.HANIAH tersebut tidak dijual ataupun dialihkankepada pihak lain tanpa sepengetahuan dari sdri.

Hj.HANIAH tersebut tidak dalamkeadaan hilang, melainkan masih ada dalam penguasaan sdri. ADEHERMALIANA. Dikarenakan terdakwa tidak bisa berkomunikasi dengansdri. ADE HERMALIANA, dan terdakwa selanjutnya untuk mencari alasanbahwa 1 (satu) buku asli sertifikat hak milik atas tanah dengan nomor 613an. Hj.HANIAH tersebut telah hilang kepada sdr.DIRJA/ sdr. YETI danakan mengurus sertifikat yang hilang tersebut ke kantor BPN Kab.

Hj.HANIAH padasekitar tahun 2014, dan pada saat itu terdakwa membeli sebidang tanahtersebut secara dibawah tangan, kemudian sdri. Hj. HANIAH menyerahkandokumen berupa 1 (Satu) buku asli sertifikat hak milik atas tanah dengannomor 613 an. Hj.HANIAH kepada terdakwa. Dan sekitar tahun 2015terjadi perceraian antara terdakwa dengan sdri. ADE HERMALIANA yangmengakibatkan sdri.

Lebak) 1 (satu) lembar surat pernyataan penjualan tanah yang di tandatangani oleh Hj.HANIAH tanggal 22 Januari 2018 ; 1 (Satu) lembar salinan surat pernyataan dibawah sumpah / janji yangdi tanda tangani oleh Sdr. H.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat dengan

Hj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28-02-2011 jo surat Addendum perjanjian jual beli tanggal 09-11-2012 dan surat pelunasan pembayaran tanggal 20-02-2017 yang didalamnya menunjuk SHM No.139/daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 2079 dan SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalah san dan mengikat ;

3.

(vide hal 17 putusan perkara no.302/Pdt.G/2012/PN.mks).berdasarkan uraian tersebut di atas terdapat kontraidiksi antarapenjelasan dari HJ.haniah Nasrun dengan penjelasan dari badanpertanahan kota Makassar.3.

Bahwa pada perkara No.52/pdt.G/2011/PN.Mks. di manapenggugat (HJ.Haniah Nasrun Binti Jalali) mendalilkan bahwamemilikki tanah seluruhnya + 1,9 Ha (vide halaman 4 putusan52/pdt.G/2011 /PN.Mks); tetapi di dalam putusan majelis hakimhanya mengabulkan permohonan penggugat untuk sebagianterhadap objek sengketa hanya seluas + 1500 m2 (seribu limaratus meter persegi) (vide halaman 45), Gassing cs (tergugat Il)tetap menguasai tanah seluas 1.000 meter persegi, sehinggapenggugat HJ.Haniah Nasrun (pihak yang

Berdasarkan uraian tersebut diatas terdapat kontradiksi antarapenjelasan dari HJ.Haniah Nasrun dengan penjelasan dari BadanPertanahan Kota Makassar.Bahkan lebih parahnya lagi berdasarkansurat keterangan tanah nomor 590/113/KD/XII/2018, tanggal 3 Desember2018, yang dikeluarkan oleh NUR ALAM A, SE. NIP.19691230 199203 2012, Lurah Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dinyatakanbahwa kohir 566 Cl.

BahwaAgus Gassing Cs ikut tereksekusi tanahtanah yang didiami ataudikuasainya padahal baik Lato maupun abhli warisnya, tidak pernahmelakukan pengalihan hak terhadap tanahtanah seluas + 1 Ha (satuHektar) tersebut baik kepada Hj.Haniah Nasrun maupun kepada SaenalLonard (Penggugat Sekarang) ataupun pihak lain.K. Bahwa pada perkara No.52/PDT.G/2011/PN.Mks.

Bahwa transaksi jual beli antara Hj.Haniah Nasrun dengan SaenalLonard adalah berada pada Persil 10, Kohir 26 Cl, Blok 139, sehinggatidak mengikat secara hukum para Terbanding/para tergugat konvensi/penggugat rekonvensi, karena Agus Gassing Cs tidak pernah melakukanpengalihan ataupun pelepasan hak atas tanah Persil 10, Kohir 58 Cl, blok139,kepada Hj.Haniah ataupun pihak lain,sebagaimana keteranganLurah Daya Nomor : 590/113/KD/XII/2018,ditanda tangani oleh NURALAM A, SE.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 1870 tanggal 12 Mei1997 atas nama H.Muh.Taiyeb, Hj.Baraiyah dan Hj.Haniah yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bone telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,kemudian diberi kode P17.18. Asli Surat Pernyataan atas nama Hj.Baratyah dan Hj. Haniahtertanggal 4 April 2011 yang diketahui oleh Lurah Biru, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan Camat Tanete Riattang,Kabupaten Bone, diberi kode P18.b.

Kabupaten Bone pada tahun 1996 karenasakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 tersebut berkaitan danberhubungan langsung dengan bukti P4 yang hanya menerangkan tentangdomisili Pemohon Ill, maka bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan danharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P18 tersebut, terbuktilahsemasa hidupnya almarhu H.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman telahmemperoleh harta berupa tanah seluas 2.405 M2 yang masih atas namaH.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman, Hj.Baraiyah dan Hj.Haniah

yang terletakdi Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone ;Hal 13 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P19 tersebut, terbuktilah tanahtersebut pada bukti P18 tersebut adalah milik almarhum H.Muh.Taiyeb binBeddu Rahman sedangkan Hj.Baraiyah dan Hj.Haniah hanya atas namaterhadap tanah tersebut ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang

tentang kematian Almarhum H.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman bukandisebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi almarhum meninggaldunia di Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone karena sakit ;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumH.Muh.Taiyeb bin Beddu Rahman memiliki tanah seluas 2.405 M2 terletak diKelurahan Biru, Kecamatan tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuaisertifikat tanah Nomor 1870 tanggal 19 Mei 1997 atas nama H.Muh.Taityebbin Beddu Rahman, Hj.Baraiyah dan Hj.Haniah

Tergugat II/Terbanding IItidak sah secara hukum (cacat hukum);

./2020/PT TJK.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi sengketa dalam perkaraa quo adalah keabsahan Jual Beli obyek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah, serta sesuai Pemeriksaan Setempat maka menjadi fakta yang telahtetap bahwa obyek sengketa perkara a quo adalah sebidang tanah danbangunan terletak di Jalan Cut Mutia Gang Hj.Haniah No.10, Kelurahan GulakGalik, Kecamatan

Menyatakan segala bentuk peralihan hak maupun aktaakta yang dibuatoleh Turut Tergugat/Turut Terbanding yang berkaitan langsung atau tidaklangsung atas sebidang tanah seluas 10.000 M2, terletak di Jalan CutMutia Gang Hj.Haniah No.10, Kelurahan Gulak Galik, KecamatanTelukbetung Utara, Kotamadya Bandar Lampung, dengan batas batas: Sebelah Barat : Gang Hj.

Bahwa saudara kandung Almarhumah Bungawati binti Aoubaeda, bernamaAlmarhum Beddu bin Abubaeda kawin (meninggal dunaia pada hari Jumat23 Mei 1997 ) kawin dengan Almarhumah Hj.Haniah (telah meninggal dunia )dan dikaruniai anak seorang bernama Hj.Tisa binti Beddu;8.

M E N E T A P KA N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hj.Haniah binti Abdul Kadir yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008 sebagai pewaris;
3. Menetapkan:
3.1 Wardah binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
3.2 Hj.Farida binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
3.3 Sopyan B bin Batollah (sebagai ahli waris pengganti

dari Hamidah binti Abdul Kadir);
Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj.Haniah binti Abdul Kadir;
4. Menyatakan Hj.Farida binti Abdul Kadir yang meninggal dunia pada tanggal 30 November 2020 sebagai pewaris;
5. Menetapkan:
5.1 Wardah binti Abdul Kadir (saudara kandung perempuan);
5.2 Sopyan B bin Batollah (sebagai ahli waris pengganti dari Hamidah binti Abdul Kadir);
Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah

HJ.HANIAH BINTI MUNDE(pihak Penggugat)MELAWANHJ. NAILA (TERGUGAT I)BASRI (TERGUGAT ll) H. MUNIR ( TERGUGAT III)BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP(Turut Tergugat)

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2011/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :HJ.HANIAH BINTI MUNDE, Perempuan berumur + 75 Tahun, Pekerjaan URT,Bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin No : Kabupaten Pinrang, telahmemberikan kuasa kepada MULYADI DAMIS, SH., Advokat/Penasihat Hukumberkantor/berdomisili

SAHE Bin LATTA, telah memeberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :23Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Hj.Haniah Binti Munde denganHj.Naila, yaitu tanah perumahan ;Bahwa saksi mengetahui letaknya tanah perumahan tersebut letaknya di Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap;Bahwa luasnya obyek sengketa tersebut yaitu + are;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :e Sebelah Utara Jalanan ;e Sebelah Timur Lapangan ;e Sebelah Selatan La

Kecamatan sekitar tahun 50an waktu didirikan rumahkurang lebih tahun ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat selain suratsurat tanah pada tahun 50 an;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat Hj.Naila akan mendirikan rumah ;Bahwa ada pagar bambu pada tanah sengketa tersebut dan yang membuat pagartersebut adalah Basri ;Bahwa saksi mengetahui ada tanah pabirang yang terretak disebelah selatan tanahsengketa sekarang ;Bahwa saksi mengetahui ada tanahnya Ronda disebelah utara jalanan ;Bahwa hubungan Hj.Haniah

Naila ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sebagai warisan atau pemberiankepada Hj.Naila ;Bahwa tanah Kallaco disamping kiri tanah Ronda ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah Ronda lebih luas dari pada tanah Kallaco ;Bahwa saksi mengetahui ada anaknya Hj.Haniah ;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1981 didalam peta blok pada waktu itu atasnama Kallaco ;27e Bahwa saksi mengetahui posisi tanah sengketa dengan tanah Ronda berhadapandiantara jalanan, tanahnya Ronda sebelah utara jalanan dan

Putusan Nomor 2277/P dt.G/2017/PA.MksSaksi kedua: Hj.Haniah binti Rukka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Siang, KelurahanBorappaka, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknyam sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibi kandung Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi dari awal pernikahan Pemohon denganTermohon rumah tangganya rmemang tidak rukun karena perkawinanterpaksa Pemohon telah berhubungan gelap

,MH. dan DWI HARISULISMAWATI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Rabu tanggal2 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota serta dibantu oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,RENO LISTOWO,SH.,MH. WAYAN SUPARTHA,SH.

., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 12 November 2018 Nomor 567/PID/2018/PTMKS untukHal. 8 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH YUSUF, SH.

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISt.t.d t.t.dJONI PALAYUKAN, SH. MH H. MAENONG, SH.

ARSYAD SUNDUSIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, dan putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota , serta dibantu oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM, KETUA MAJELISt.t.d t.t.dYANCE BOMBING, SH.,MH, . I WAYAN SUPARTHA. SH.MHt.t.dMUH.

Hj.HANIAH. akan tetapi gagal, hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50Tahun 2009 jo pasal 2 ayat ( 4 ) Peraturan Mahkamah Agung nomor tahunMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik

., Anggota Majelis Hakim.Putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 12 APRIL 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadirioleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM, t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH. NYOMAN SUKRESNA, SHt.t.dDR. HJ. NIRWANA, SH.MH.

Putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 7AGUSTUS 2018 diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 346/PID.SUS/2018/PT.MKSKetua Majelis dengan dihadiri Para Anggota Majelis Hakim dan dibantu HJ.HANIAH YUSUF, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. ANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM,t.t.d t.t,d NYOMAN SUKRESNA SH YAHYA SYAM, SH.

., Anggota Majelis Hakim.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 65/PDT/2018/PN.MKSPutusan tersebut pada hari RABU tanggal 2 Mei 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadirioleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara. ANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM,t.t.d t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH. NYOMAN SUKRESNA, SH.t.t.dDR. HJ.

Bahwa saudara kandung Almarhumah Bungawati binti Abubaeda,bernama Almarhum Beddu bin Abubaeda kawin (meninggal dunia padahari Jumat 23 Mei 1997 ) kawin dengan Almarhumah Hj.Haniah (telahmeninggal dunia pada tahun 2006) dan dikarunial 2 (dua) anak seorangbernama :1. Hj.Tisa binti Beddu;2. Baharuddin bin Beddu Halaman 5 dari 24 hal.Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Sidrap8.

Hj.Haniah Mardjan dari M.

Hj.Haniah Mardjan, akan tetapi didalam amar putusan tersebut, antaralain berbunyi:...menghukum Dra Haniah Maradjan untuk membayar ganti rugitanaman tumbuh di atas tanah objek sengketa kepadaPenggugat .... Dan selanjutnya terhadap kewajiban tersebuttelah dilaksanakan, sebagaimana (vide bukti P7), yang berisiHalaman 27 dari 32 halaman.

Termasuk kepala desa Tadulako, Kepala Desa Tarengge, Camat Wotu,BPN Luwu Timur jadi korban menghadiri persidangan sebagai saksi atas gugatanpenggugat dalam perkara NO.15/PDT.G/2014/PN.MLL, atas dasar :16.1 Sertifikat hak milik NO.679/DESA TARENGGE tahun 1983 atas nama :Hj.Haniah luas 2,5 ha.16.2 Sertifikat hak milik NO.680/Desa Tarengge tahun 1983 atas namaSurahman Hafid. Luas 2,5 ha16.3 SKT.NO.21/DST/1971. Desa Tarengge. Luas 2,5 ha16.4 SKT.NO.03/DST/1973. Desa Tarengge.

17.2 Benarkah Abd.Hafid Dg Mansati Suami Hj.Haniah ? 17.3. Benarka Hj.Haniah lbu Kandung Penggugat ?17.4 Adakah Bukti Pengelolaan, Penguasaan Sebelum terbitKT.NO.21/DST/1971 ?17.5 Benarkah Objek Satu Hamparan Luas 10 Ha diSktkan 2,5 HaPada Tahun 1973 ?17.6 Benarkah Pada Tahun 1972 Dibuatkan Surat Ukur Yang Di Terbitkan OlehKantor Agararia Kabupaten Luwu ? Saat Itu belum Ada BPN.17.7 Benarkah Abd.