VS Hj.SANIAH binti TALBAB

yangdibuat dihadapan L.Ellyati Soesanto, SHNotaris/PPAT di Martapura No.368/JB/1IX/1989tanggal 11 September 1989, dengan batas batasberikut: Utara berbatasan dengan tanah Saat/sekarangdengan abah Ridho; Selatan dengan Jalan Sei Kacang/ sekarangdengan jalan Sekumpul; Timur dengan tanah Tahului/ sekarang dengangang Ridho; Barat dengan tanah MRusli/ sekarang masihdengan tanah Rusli;Bahwa pada saat harta warisan peninggalanalmarhum TALBAB bin IBERAHIM itu) mau dijualternyata salah seorang ahli waris bernama Hj.SANIAH

Zainal Abidin kepada Talbab;" Bahwa Talbab sudah lama meninggaldunia; Bahwa ahli waris Talbab selain paraPenggugat masih ada yaitu Tergugat Hj.Saniah; Bahwa saksi tidak tahu persis luastanah tesebut, yang jelas luas danlebar, yang jelas tanah tersebutterletak di Sekumpul dekat pasar Ridhamenghadap jalanan; Bahwa Talbab membeli tanah tersebutdari Zainal Abidin tahun 1989; Bahwa jual beli tersebut adakwitansinya, dan saya tidak hadirketika akad jual beli tersebut, tapisaya tahu antara meraka ada kesepakatanuntuk

HADI SUPONO bin BADRIO SUMARTO, umur 73tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Pintu AirRt. 3 Rw. 1 Nomor 9 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan ParaPenggugat, kecuali hanya sebagian,namun kenal dengan Tergugat yaitu Hj.Saniah (anak Talbab Hj. Masyitah); Hj.

Asmawi, setahusaksi tanah tersebut adalah tanah milikanak Munsi yakni Fatmah Nur Laila;Bahwa dulu berdiri rumah yaitu) rumahorang tua Tergugat dan disebelahnyaadalah tanah kosong dan sekarangdibangun rumah oleh Tergugat (Hj.Saniah) ;Bahwa tidak ada orang yang mengaku34kepemilikan tanah tersebut sampaiTalbab meninggal dunia ;3. H. GT. YAMANI bin H. GT.

Saniahmembuat rumah Talbab masih hidup, dananak anaknya (saudara saudara Hj.Saniah) juga hadir waktu selamatanrumah tersebut dibangun ( Batajak)37dan tidak ada yang memprotesnya;5. SAPIAH binti DAMIN, umur 50 tahun , agamaIslam, pendidikan S1 Syariah, pekerjaan PNS KUAAstambul, tempat tinggal Jl.

SIT RIDA Binti HJ.SANIAH ditepi jalan inginmenyebrangi Jalan didepan jalur yang akan dilalui Terdakwa,e Bahwa karena Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi, Terdakwa karenakelalaiannya tidak sempat membunyikan klakson dan tidak sempat menginjakrem sehigga tidak mampu mengendalikan sepeda motor jenis Honda Beatdengan Nopol. KH 4165 MA sehingga sepeda motor yang dikendaralTerdakwa seketika langsung menabrak Korban Sdri. SITI RIDA BintiHJ.SANIAH hingga Korban Sdri.

SIT RIDA Binti HJ.SANIAH terhempas dijalan aspal dan tidak sadarkan diri.e Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa dan Korban Sdri. SITIRIDA Binti HJ.SANIAH dibawa ke RSUD Puruk Cahu.e Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :YM.00.06.2020.1368 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Leonardus WilliamKuswara, pada tanggal 14 Juni 2020 sebagaimana hasil pemeriksaan yangdilakukan kepada Korban Sdri,SITI RIDA telah didapatkan hasil pemeriksaansebagai berikut:1.

SIT RIDA Binti HJ.SANIAH ditepi jalan inginmenyebrangi Jalan didepan jalur yang akan dilalui Terdakwa,e Bahwa karena Terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi, Terdakwa karenakelalaiannya tidak sempat membunyikan klakson dan tidak sempat menginjakrem sehigga tidak mampu mengendalikan sepeda motor jenis Honda Beatdengan Nopol. KH 4165 MA sehingga sepeda motor yang dikendaralTerdakwa seketika langsung menabrak Korban Sdri. SITI RIDA BintiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.

SIT RIDA Binti HJ.SANIAH terhempas dijalan aspal dan tidak sadarkan diri.Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa dan Korban Sdri. SITIRIDA Binti HJ.SANIAH dibawa ke RSUD Puruk Cahu.Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :YM.00.06.2020.1368 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Leonardus WilliamKuswara, pada tanggal 14 Juni 2020 sebagaimana hasil pemeriksaan yangdilakukan kepada Korban Sari,SITI RIDA telah didapatkan hasil pemeriksaansebagai berikut:1.

Rida Binti Hj.Saniah dari Toko kain Bombai Tekstil ingin menyeberang jalan yang manasebelum melakukan penyeberangan korban sempat melihat ke arah Kiridan kanan jalan; Bahwa melihat Sdri. Rida Binti Hj. Saniah hendak menyeberang jalan,Saksi mengerem sepeda motornya untuk mengurangi kecepatan danmempersilahkan korban untuk menyeberang, akan tetapi dari arahbelakang sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nomor PolisiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.

Menyatakan bahwa MOHAMAD HASYID SAHAR adalah anak kandung dari pasangan Suami Istri bernama H.M.AMIN.S dan Hj.SANIAH ( Alm) ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 17 Juli l965 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MOHAMAD HASYID SAHAR anak kandung dari pasangan suami istri bernama H.M.AMIN.S dan Hj.SANIAH ( Alm) ;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (H.Muhammad Sani bin Asri) dengan Pemohon II (Hj.Saniah binti Samajidi) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Desa Sirih Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon I1;4.

Pemohon II (Hj.Saniah Samajidi) Dari Camat Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan ; Nomor :474.4/76 08/Sr/CkIp/08tanggal 11 Nopember 2008, (P.2);c. Fotokopi Kartu) Keluarga an. H. Muhammad Sani Nomor6306092808070206 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan tanggal 20 September 2011, (P.3);Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, masing masing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Muhammad Sani bin Asri) dengan Pemohon II (Hj.Saniah binti Samajidi) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Syamsuri;Bahwa kakek Pemohon (Bahrani Bin Nasri) dengan nenek Pemohon (Hj.Saniah binti H. Mansyi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa kakek Pemohon (Bahrani Bin Nasri) dengan nenek Pemohon (Hj.Saniah binti H.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 145.5/318/Kel.TD/BTH atas nama ElmiFauzi bin Bahrani yang dikeluarkan pada 22 November 2010 oleh LurahTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P3;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/352/Kel.TD/BTH atas nama Hj.Saniah binti H.

Hj.Saniah KH.dan Drs. Sarnoto,.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum,dan dibantu oleh Panitera Pengganti Moh.Dudi Wahyudi KadangSH.MH. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Ketua,ttdDra.Hj. Rosmida M.Noor,SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj.Saniah,KH. Drs.Sarnoto.MH.Panitera Pengganti,tidMoh.Dudy Wahyudi Kadang,SH.MH.Perincian biaya perkara :1.

PENETAPANNomor : 105/Pdt.P/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj.Saniah Lubis binti H.M.Hayat Lubis, umur 78 tahun,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di JalanPertanahan Gang

105/Pdt.P/2013/PA.Mdnhalaman 7 dari 17diperlinatkan di persidangan, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.13);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (HamdanDharsono bin Dharsono dan Hartia Tati binti Dani Dharsono) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi nama : Hamdan Dharsono bin Dharsono.e Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon II dan mengenalPemohon (Hj.Saniah

sepeninggalnya Alm.Ishar Efendi Rangkuti ada mempunyaiharta dan uang tabungan di Bank Mandiri.e Bahwa penetapan ini diajukan untuk ditetapkan sebagai ahli warisserta ditetapbkan sebagai wali atas diri dan harta terhadap anakkandung Pemohon II dengan Alm.Ishar Efendi Rangkuti yang masihdibawah umur.e Bahwa menurut saksi Pemohon (Indriana Dharsono) mampu untukmenjadi wali dari anakanak tersebut.Saksi Il nama : Hartia Tati binti Dani Dharsono.e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il dan mengenalPemohon (Hj.Saniah

No.710/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu Hj.Saniah binti Tala, dan Rabe binti LaParada, tidak lain adalah keluarga dekat dengan Penggugat yaitu ibu kandungdan tante Penggugat, dan atas keterangan kedua saksi tersebut tidakmendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak didukung olehketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat, maka majelis menilaigugatan Penggugat tidak terbukti,

Hj.Saniah,KH..serta Drs. Sarnoto M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama, serta dibantu oleh Moh.Dudi Wahyudi Kadang,SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelistidDra Hj. Rosmida M Noor,SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Hj.Saniah,KH. Drs.

Menetapkan, menunjuk Pemohon ( Hj.SANIAH binti H.SALMAN ) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri M. SYAKRANI bin H. SALMAN dengan NURUL HIKMAH binti H. MUHAMMAD, bernama AHMAD bin M. SYAKRANI, umur 13 tahun guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatab hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Olehkarena itu, beralasan apabila petitum permohonan Pemohon yang ketiga dikabulkandengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar penetapan ini;Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2012/PA.Bjb Halaman 9 dari 11Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, menunjuk Pemohon ( Hj.SANIAH binti H.SALMAN ) sebagai walidari anak pasangan suami isteri

Hj.Saniah, K.H.dan Drs. H.Hasan Faiz Bakry,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Panitera PenggantiDra.Mulyahefni. dan dihadiri oleh Penggugat.Ketua Majelis,tidDra. Hj. Rosmida M. Noor SH.MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tid Hal. 5 dari 6 hal.Ptsn No.484/Pdt.G/2011/PAJP Dra.Hj.Saniah,KH. DrsH.Hasan Faiz Bakry.

Menghukum kepada tergugat dan turut tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek perkara pada poin A dan B berupa: -Tanah pekarangan dan rumah kayu 4 petak di atasnya yang terletak di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang seluas lebih kurang 6 are dengan batas-batas sebelah Utara tanah pekarangan Hj.Samariah, sebelah Timur Jalan Poros Propinsi, sebelah Selatan tanah Hj.Saniah, sebelah Barat tanah Hj.Saniah; -Tanah sawah di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kecamatan

Menghukum kepada tergugat dan turut tergugat atau siapa saja yang menguasaiobyek perkara pada poin A dan B berupa:Tanah pekarangan dan rumah kayu 4 petak di atasnya yang terletak di Pangaparang,Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang seluas lebih kurang 6are dengan batasbatas sebelah Utara tanah pekarangan Hj.Samariah, sebelah TimurJalan Poros Propinsi, sebelah Selatan tanah Hj.Saniah, sebelah Barat tanahHj.Saniah;Tanah sawah di Pangaparang, Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang

Hj.Saniah KH.serta Drs.SarnotoMH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama,serta dibantu olehMoh.Dudi Wahyudi Kadang, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelistidDra Hj. Rosmida M Noor SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.Hj.Saniah,KH. Drs.

Hj.Saniah KH.sertaDrs Sarnoto M.H. sebagai HakimHakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan oleh ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutMoh.Dudi Wahyudi Kadang,SH.MH.dalam sidang terobuka untuk umum dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidHj Dra. Rosmida M Noor SH.MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj.Saniah,KH Drs.

H.Abdul Fattah alias H.LetnanKatjang dan Almarhumah Hajja Saniah, segabaimana disebut pada posita poin 2 gugatan diatas,selanjutnya disebut obyek sengketa dan merupakan harta/budel warisan yang hams dibagi kepadapara ahli waris Almarhum H.Abdul Fattah alias H.Letnan Katjang dan Almarhumah Hajja Saniahyakni para penggugat, tergugat I, Tergugat II, turut tergugat I dan turut tergugat II.4Bahwa obyek sengketa atau harta/budel warisan peninggalan AlmarhumH.Abd.Fattah Alias Letnan Katjang dan Almarhumah Hj.Saniah

dikuasai secara sepihak oleh tergugat II sejak sampaisekarang.Bahwa obyek sengketa atau harta/budel wansan sebagaimana dimaksud dalamposita poin 2 ke 2.2 sampai dengan 2.10 gugatan ini, telah dikuasai secara sepihakoleh tergugat sejak tahun 2002 sampai 2011 sekarang, dan hasilnya hanya dinikmatioleh tergugat I, tergugat II, turut tergugat I dan turut tergugat II, sedangkan parapenggugat tidak pemah diberi bagian dari hasil sawah peninggalan AlmarhumH.Abd.Fattah alias H.Letnan Katjang dan Almarhumah Hj.Saniah

3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) perton x 20 ton = Rp 70.000.000,(Tujuh puluh jutarupiah).Dengan demikian maka hasil obyek sengketa sebagaimana dimaksud poin 7.1sampai dengan 7.10 diatas atau selama dalam penguasaan tergugat Isejak tahun2002 sampai dengan tahun 2011 adalah sebanyak 400 ton gabah dengan harga jualsebesar Rp 842.000.000, (Delapan ratus empat puluh dua juta rupiah) dimana parapenggugat juga selaku ahli waris dari Almarhum H.Abdul Fattah alias H.LetnanKatjang dan Almarhumah Hj.Saniah

Masrani,namun objek tersebut diperolen H.Masrani pada tahun 2000 ketikamasih bersama dengan isteri beliau bernama Hj.Saniah bintiH.Sata, sebelum pernikahan Penggugat dengan H.Masrani;Bahwa benar objek sengketa ini milikalmarhumH.

Masrani dan Hj.Saniah;Bahwa saat H. Masrani dalam kondisi sakit dan dirawat oleh anakanaknyadi Banjarmasin, H. Masrani diobati di Rumah Sakit Suaka Insan;Bahwa saat H. Masrani dalam kondisi sakit dirawat secara bergantian olehanakanaknya H. Masrani dan Hj. Saniah;Bahwa saksi tidak ada mendengar bahwa anakanak H. Masrani dan Hj.Saniah melarang isteri kedua H. Masrani dan anak lakilakinya untukbertemu dan mengunjungi H. Masrani di rumah anakanaknya diBanjarmasin;Bahwa almarhum H.

Masrani dan Hj.Saniah sampai saat ini belum pernah dibagi waris kepada para abhlliwarisnya; Bahwa saksi mendengar ada hibah yang diberikan H. Masrani dan Hj.Saniah kepada anakanak dari H. Masrani dan Hj. Saniah, dan saksimengetahuinya seminggu sebelum persidangan ini;@ Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pelaksanaan hibah yang dilakukan H.Masrani dan Hj. Saniah kepada anakanaknya tersebut;m@ Bahwa yang saksi dengar seminggu yang lalu dari cerita anakanak H.Masrani dan Hj.

Masrani dan Hj.Saniah saat keduanya masih hidup;m@ Bahwa objekobjek harta warisan yang dihibahkan H. Masrani dan Hj.Saniah kepada anakanaknya saat ini masih dikuasai oleh anakanaknya,berupa rukoruko, namun saksi tidak mengetahul apakah alas haknya telahdilakukan balik nama atas nama penerima hibah masingmasing ataubelum;m@ Bahwa yang saksi dengar berdasarkan cerita anakanak H.

Menetapkan bagian warisan Kelompok Pertama para ahli waris setelah Hj.Saniah binti H. Sata meninggal dunia dan setelah H. Masrani bin H.

Dasuki Habsa dan Hj.Saniah) Dan yangmenagih bulanan uang sewa adalah Hj. Ratna dan H. Dimiyat;2. Bangunan barak permanen sebanyak 7 pintu yang dikelola oleh Tergugatdan sampai dengan saat ini masih dikelolanya. Dan untuk bangunanbarak 7 pintu inilah merupakan bagi hasil untuk Tergugat;Bahwa kemudian atas dasar kepercayaan tersebut maka pada tahun 2000orang tua Penggugat (H. Dasuki Habsa dan Hj.

(Turut Tergugat) adalah sangat merugikanPenggugat selaku ahli waris dari H.Dasuki Habsa dan Hj.Saniah danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum (1365 BW);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Useng bin Umma) dengan Pemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di Dusun Pelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun I Wonorejo, Desa Banato Rejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar)

3.

Menyatakansah perkawinan Pemohon (Useng bin Umma) denganPemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di DusunPelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarangDusun Wonorejo, DesaBanatoRejo, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar)3.

Hj.Saniah, K.H.dan Drs. Sarnoto MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Panitera PenggantiMoh.Dudi Wahyudim Kadang SH.MH.dan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. Rosmida M. Noor SH.MH, Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Hj.Saniah,KH. Drs Sarnoto, MH.

Hj.Saniah KH.serta Drs. Sarnoto M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana olehHakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim yang sama dan dibantuoleh Moh.Dudi Wahyudi Kadang,SH.MH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra.Hj.Rosmida,MNoor,SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Saniyah, KH. Drs.