AbuBakar Kamis juga telah meninggal dunia pada tanggal 3Pebruarie Bahwa keturunan almarhum Abdul Murad Arif dengan Hj.Sadiah binti H.

Hj.Sadiah telah terbukti, sedangkan dalil para TergugatPembanding yang menyatakan bahwa sesuai amanat/wasiatalmarhumah Hj.

Hj.Sadiah ; ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan paraPenggugat atas uang sebesar Rp. 70.000.000, ( Tujuh puluhjuta rupiah ) agar ditetapkan sebagai harta peninggalanalmarhumah Hj.

Sadiah hanya sajamenurut para Tergugat/ Pembanding barang emas tersebuttelah diberikan kepada Tergugat I/Pembanding I semasa Hj.Sadiah masih hidup, tetapi hal ini dibantah oleh paraPenggugat/Terbanding yang menyatakan bahwa almarhumah Hj.Sadiah tidak pernah memberikan barang emas tersebut kepadaTergugat I / Pembanding I, oleh karena itu paraTergugat/Pembanding harus membuktikan bahwa Hj.

Hj.Sadiah harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai tanah darat 187 m2? yangdiatasnya dibangun rumah permanen dua lantai seluas 170 neterletak di Jl.

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Tng.2 = ) =h yh .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Santilia binti Sulaeman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Pahlawan(Kontraakan Hj.Sadiah) RT.002 RW.004Kelurahan Pakojan Kecamatan Pinang Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

GubernurKalimantan Timur.3 Berdasarkan LHP BPKP Perwakilan Kaltim, saksi Hj.Sadiah,SH selaku KPAmengharapkan pilihan pelaksanaan rekomendasi LHP BPKP Perwakilan KalimantanTimur adalah negosiasi harga yang mengacu kepada perhitungan yang terdapatdalam LHP BPKP Perwakilan Kalimantan Timur, akan tetapi tidak memberatkandan merugikan semua pihak.Bahwa pada tanggal 20 September 2007 Bawasprop melakukan pertemuan danmengundang terdakwa selaku Direktur Utama PT. Poros Timur Utama, saksi dr. H.

;Bahwa saksi hadir pada saat presentasi dari PT.Thosiba, presentase ini dihadirioleh Wakil Direktur RSUD.AW.Syahranie Samarinda Fadillah, KuasaPengguna Anggaran Hj.Sadiah ,SH dan User yakni Tim Radiologi yangdipimpin dr.

GubernurKalimantan Timur.3 Berdasarkan LHP BPKP Perwakilan Kaltim, saksi Hj.Sadiah,SH selaku KPAmengharapkan pilihan pelaksanaan rekomendasi LHP BPKP PerwakilanKalimantan Timur adalah negosiasi harga yang mengacu kepada perhitunganyang terdapat dalam LHP BPKP Perwakilan Kalimantan Timur, akan tetapitidak memberatkan dan merugikan semua pihak.Bahwa selanjutnya melalui surat No.074 / SPPTU / XI / 2007, tanggal 26Nopember 2007, Terdakwa selaku Direktur PT.

Marsono selaku Ketua PanitiaPengadaan namun tidak ditandatangani oleh saksi Hj.Sadiah,SH. selaku KuasaPengguna Anggaran ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan HPS yang tidak ditandatangani olehsaksi Hyj.Sadiah,SH. selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dipersidangan saksiHj.Sadiah,SH. menerangkan bahwa saksi tidak pernah menerima usulan HPS dariDrs.Marsono selaku Ketua Panitia Pengadaan untuk ditetapkan, namun saksi pernahmenanyakan Drs.

Ibu Hj.Sadiah, SH yang pada pokoknya berisikan bahwa Terdakwaselaku Direktur PT.

Hj.SADIAH binti SAUMIN yang demi hukum samasama memiliki prioritas hakHal 3 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKI05.06.07.08.selaku BEZITTER untuk memohon hak atas Obyek Sengketa a quo kepadaTURUT TERGUGAT Ill ;Bahwa TERGUGAT memohonkan hak atas obyek sengketa a quo ternyatasematamata hanya untuk kepentingan dan keuntungannya sendiri, hal inidibuktikan bahwa sebulan kemudian sejak terbitnya HGB tersebutTERGUGAT meningkatkan Obyek Sengketa a quo menjadi Hak Milik (GHM)No. 465/Bidara Cina pada

Sadiah binti Saumin yang berhakmewaris atas tanah obyek sengketa a quo.Bahwa kiranya perlu dijelaskan, sekalipun Tergugat merupakan ahliwaris dari Almarhum H.Muchtar Saih dan Hj.Sadiah binti saumin,akan tetapi sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanahyangmenjadi obyek sengketa aquo. Karena jelas tanah aquo adalah berasaldari tanah Negara dan tidak dapat diwariskan.

Muchtar bin Saihdan Hj.Sadiah bt. Saumin yang belum dibagi waris dan tidak dapatdihibahkan.7.Bahwa putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tingg!)sudah benar,dan diambil alih oleh Mahkamah Agung dalam memutusPeninjauan Kembali ini.10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada huruf c.dan d. dimana menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 465/Bidara Cina atasnama Hj. Muminah binti H.

Hj.Sadiah Binti H. Saumin;Bahwa kondisi halhal sebagaimana diuraikan dalam point 3.1 tersebutdi atas, adalah sangat bertentangan seolaholah apabila Tergugatmembagi hasil penjualan kepada Para Penggugat maka jual bellitersebut menjadi sah;Bahwa disamping halhal sebagaimana diuraikan dalam point 3.1 dan3.2 tersebut di atas, Para Penggugat dalam positanya tidakHal 21 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKImenguraikan secara lengkap dan tegas tentang pengertian perbuatanmelawan Hukum.

Rauf, Hj.Sadiah binti H. Rauf, Hj Nurhani binti H. Rauf, Hj Nur Intang binti H. Rauf, HUsman Rauf bin H. Rauf dan H. Asriadi Rauf bin H. Rauf;Menimbang, bahwa oleh karena ada ahli waris yang telah meninggaldunia yaitu: H. Saini bin H. Rauf dan Laeri bin H. Rauf, maka bagian darikedua ahli waris tersebut (H. Saini bin H. Rauf dan Laeri bin H.

Ajie Syirafuddin, Hj.Sadiah, SH dan Abdul JamalBalfas, telah menyebabkan Keuangan Negara/Daerah mengalami kerugian sebesar Rp.7.634.016.500, (tujuh milyar enam ratus tiga puluh empat juta enam belas ribu lima ratusrupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu sesuai dengan hasil audit BPKP Prop.

Ajie Syirafuddin, Hj.Sadiah, SH danSdr.

(enam belasmilyar rupiah) ;Bahwa BPKP Perwakilan Kalimantan Timur pernah melakukan pemeriksaanterhadap pengadaan alat CT.Scan Multi Slice 64 tersebut ;Bahwa saksi ada menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SSP) yangditandatangani oleh Hj.Sadiah selaku Kuasa Pengguna Anggaran yangdilampiri surat pernyataan yang dibuat oleh Direktur PT Poros yangmeyakinkan saksi bahwa PT Poros akan mengembalikan kemahalan hargayang diterimanya ;Bahwa biaya pengadaan alat CT Scan itu sudah dibayarkan sesuai dengan

CV.Mitra Alkes Utama ;Bahwa sesuai usulan dari Ketua Panitia Pengadaan sebagaimana Surat No.:050.191.PP.2006 bertanggal O01 September 2006 untuk ditetapkanpemenangnya oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yakni Ibu Hj.Sadiah,SH adalah 1. PT.Poros Timur Utama 2.

;Bahwa KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) adalah Ibu Hj.Sadiah,SH.

H.Ajie Syirafuddin, Hj.Sadiah, SH dan Sdr.

Sadiah)tanggal 1 November 2009 diberi tanda bukti surat P.PK9j) Transkrip Rekaman Video Pertemuan Warga Bulogading dengan Penggugat (Hj.Sadiah) tanggal 1 Nopember 2009 diberi tanda bukti surat P.PK 10.Bahwa sehubungan dengan novum (bukti baru) tersebut, maka dapat disimpulkansecara hukum bukti surat P.PK1 s/d P.PK 10 baru dibuat setelah perkara di putusyaitu bukti surat P.PK 1 s/d P.PK 6 dibuat tahun 2014, bukti surat P.PK 7 s/d P.PK 8dibuat tahun 2010 dan tahun 2014 serta bukti surat P.PK 9 s/d

Muchtar bin Saih dan Hj.Sadiah bt. Saumin yang belum dibagi waris dan tidak dapat dihibahkan ;7. Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) sudahbenar, dan diambil alin Mahkamah Agung dalam memutus perkarapeninjauan kembali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : Ny. Hj.MUMINAH binti H.

Soebely Ardy Anak kandung lakilaki10 Hj.Sadiah binti Muchtar Istri11 Markiyah Yuliati binti Bulhadi, cucu kandungperempuan12 Rusmidah binti Bulhadi cucu kandungperempuan13 Kaspul Anwar bin Bulhadi cucu kandung laki halaman 12 dari 37 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Lpk laki14 Apipah binti Bulhadi cucu kandungperempuan15 Nurul Hikmah binti Bulhadi cucu kandungperempuan16 Muhammad Ikhsan bin Bulhadi cucu kandung lakilaki35.

Soebely Ardi dan Hj.Sadiah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan Kabupaten Deli Serdang, setelah diperiksa oleh Majelisternyata telah diberi materai dan dicap pos tetapi aslinya tidak dapatdiperlinatkan di persidangan dan oleh Ketua Majelis ditandatangani laludiberi tanda P.49;Foto kopi Kartu Tanda Pendududk NIK 1218025811600001 atas namaHj.

KemudianTerdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama saksi Hj.Sadiah, SH menetapkan hasil lelang yang dimenangkan oleh PT. PorosTimur Utama dengan nilai kontrak Rp 20.379.700.000, dengan nomorkontrak :050.1285UM.2006 tanggal 21 September dengan jangka waktu 90hari kalender, 21 September 2006 sampai dengan 22 Desember 2006,padahal HPS (Harga Perkiraan Sendiri) tidak dibuat oleh Terdakwa Drs.Marsono, M. Kes dan juga tidak ditetapkan oleh saksi oleh saksi Hj.

Poros Timur Utama pada tanggal 04 September 2006 oleh saksi Hj.Sadiah, SH selaku KPA. Kemudian Terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan bersamasama saksi Hj. Sadiah, SH menetapkan hasil lelangyang dimenangkan oleh PT.

Marsono, M.Kes tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama dengan Hj.Sadiah, SH dalam pengadaan alat kesehatan CT. Scan Multi Slice di RSUDA.

Robyansyah bin Taufik KaryaBudi dan para Pemohon lainnya adalah saudara kandung almarhumah Hj.Sadiah binti H. Mursid dan saudara seibu almarhum H. Robyansyah bin TaufikKarya Budi;e Bahwa, Pewaris almarhumah Hj. Sadiah binti H. Mursyid meninggal duniapada tanggal 25 Maret 2011 lalu karena sakit, dan tidak ada meninggalkanwasiat;e Bahwa, Pewaris almarhum H.

Bank Mandiri(Persero) Tbk dan dalam Surat Keterangan tersebut terdapat kalimatyang menyatakan : Surat Keterangan Bank ini belum merupakan suatukomitmen Bank untuk membiayai kegiatan dan diberikan hanya dalamrangka memenuhi persyaratan prakualifikasi kegiatan tersebut di atas.Bahwa setelah selesai evaluasi penawaran selanjutnya Terdakwa Hj.Sadiah, SH. selaku KPA menetapkan pemenang pelaksana pekerjaan adalahPT. Poros Timur Utama pada tanggal 04 September 2006 bersamasama SaksiDrs.

dan Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaPemohon Kasasi/Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Hj.SADIAH

tetap mempertahankanpenguasaanya atas tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak dijalan butung No. 52 dan 54,Kelurahan Butung Kec.Wajo Kota Makassar dengan mendasarkan dari pada SertifikatHak Milik No 20205 Kelurahan Butung Surat Ukur No 1600Tahun 2014 dan perbuatan Tergugat b yang tidak maumembayar sewa kedua bangunan tersebut kepada ahli warisdari almarhum Hj.SAFIAH Binti HLSSALOKO adalah merupakanperbuatan melawan Hak dan telah merugikan Penggugat 1,2, 3, dan ahli warisnya dari Almarhumah Hj.SADIAH

Hj.SADIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kepolisian, dan keterangandalam BAP adalah benar;Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan mengenaiperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barangbarang berupabeberapa Tim rokok di toko milik suami saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20 November2020 sekitar Pukul 11.10 WIB, di toko Amanah Desa Mujan kec.

BoyanTanjung Kab.Kapus Hulu;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalahSaksi sendiri sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Feri Noviandi AliasFeri Bin Junaidi, Sdr Als Romy Bin A.Rani (Alm), Sdr Yuniar Als Yuni BinDin;Bahwa barang yang dicuri adalah 3 (tiga) tim Rokok merek L.A, 1 (satu)tim Rokok merek L.A Bold, 1 (satu) tim Rokok merek MLD, dan 2 (dua) timRokok merek Surya 16;Bahwa Saksi adalah pemilik toko Amanah bersama dengan istrinya Sdr Hj.Sadiah;Bahwa toko biasanya dijaga

Guru Saleh dan Sebelah Baratrumah Hj.Sadiah;Saksi Sum 75 tahun, Agama islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal i RTeee, yeymemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan19tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apaapadengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi menegetahui Penggugat dan Tergugatsuami istri yang telah berceral; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat mempunyai harta bersama yang diperoleh dalam masaperkawinan yaitu berupa

Fotocopy Surat Keterangan dari Pengurus Makam Wakaf KreoSelatan (Dedy) tertanggal 15 Juni 2020, yang menerangkan bahwa Hj.Sadiah binti Karim telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2007,telah dimakamkan di Makam Wakaf Kreo Selatan, diberi tanda bukti P23;28.

Poros Timur Utama nomor : 050. 1285UM 2006 tanggal 21September 2006, maka anggaran pekerjaan pengadaan CT Scan Multi Sliceyang berasal dari APBD Tahun 2006 dan Luncuran Tahun 2007 dengan nilaikontrak sebesar Rp. 20.379.700.000, ( dua puluh milyar tiga ratus tujuh puluhsembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) dapat dicairkan seluruhnya oleh saksi Hj.Sadiah. SH (telah dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku KPA (KuasaPengguna Anggaran) dan saksi Sdr. Dr. H.

Kepada Ibu Hj.Sadiah, SH. (KPA RSUD. A. Wahab = SyahranieSamarinda);1 (satu) lembar foto copy Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 93612075.2 tanggal 28 Maret 2007 dariRSUD. A. Wahab Syahranie Samarinda;2 (dua) lembar foto copy Surat Penyerahan AlatKedokteran Nomor 043/SPAPTU/III/2007 tanggal 28Maret 2007. dari PT.