Penggugat:
Ahmad Muharron Hadii Winata
Tergugat:
1.Hj.Hasnah
2.Anwar Ishak
3.Hj.Hamdana

Tahang bin H.Malu dengan seorang perempuan beragama Islam yang bernama Hj.Hamdana binti H. Tahe, yang dilangsungkan di Desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon adalah orang tua Pemohon yang bernama H.

Malu dan Hj.Hamdana binti H. Tahe, tidak didaftarkan di Kantor Kantor Urusan Agamasetempat;8. Bahwa Hj. Hamdana binti H. Tahe bermaksud untuk Pengesahan Nikahdengan alasan untuk mendapatkan akta kelahiran anak;9. Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan H. Tahang bin H. Malu dan Hj. Hamdana binti H. Tahe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

Malu dengan Hj.Hamdana binti H. Tahe yang dilaksanakan di desa Tanrung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, pada tahun 1979, adalahsah menurut hukum;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Salehe bin Talibe dengan pemohon II Hj.Hamdana binti H.Mappasere ) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1974 di Desa Lanca, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone ;

3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.HJ.HAMDANA ARIEF TASHAN IR Binti ATJO ARIEF
2.Arham., SE Bin Drs.H.Tashan Burhanuddin.,SE.,M.Si
3.Hj. Ashfiani Tashan Binti Drs.H.Tashan Burhanuddin.,SE.,M.Si
4.Angraeni Tashan.,S.Keb Binti Drs.H.Tashan Burhanuddin.,SE.,M.Si

Bahwa gugatan penggugat tidak sempurna atau kabur atau kurangpihak, karena masih ada pihakpihak yang menguasai obyeksengketa tersebut dan tidak digugat, antara lain Hj.CORA BintiH.LASSANG, Hj.HAMDANA Binti H.LASSANG, dan BACO BinH.LASSANG;8.

dapat membuktikan bahwasurat kuasa tersebut telah dipergunakan dalam perkara No.24/Pdt.G/2017/PN.Wtp dengan mengajukan bukti surat kuasa tersebutdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut eksepsi angka2tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka6 Tergugat yangmenyatakan bahwa gugatan penggugat tidak sempurna atau kabur atau kurangpihak, karena masih ada pihakpihak yang menguasai obyek sengketa tersebutdan tidak digugat, antara lain Hj.CORA Binti HLASSANG, Hj.HAMDANA

CORABinti HLLASSANG, Hj.HAMDANA Binti HLLASSANG, dan BACO BinH.LASSANG .Menimbang, bahwa sudah menjadi prinsip Hukum Acara Perdatahanya pihak Penggugatlah yang berwenang untuk menentukanSiapasiapa yang digugatnya, hal ini sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 316 K/Sip/1971 .Hal. 16 dari 34 Pts.

Sutta Binti Mannu serta asal usul dari SHM atas nama Abdul HafidMile SOhopi Nyampa no. 427/desa Sombala Bella dijelaskan berasaldarikohir 39 C 1 Persil 20 SII sementara jika demilkian halnya salahdalam menempatkan obyek sengketa sebab obyek yang dimaksudsesual bukti buku Rincik terdaftar atas nama Hamdana alias Hj.Hamdana Dg.