Ditemukan 28 data
75 — 13
Surat Wasiat dan Surat Keterangan WarisTentang wasiat Hj.Hamdanah bahwa uraian No. 1 s.d. 11 menghibahkankepada adik kandungnya yaitu H. Suhaemi dengan alamat Cimuncang(Data dan Bukti Terlampin tertanggal 8 April 1982.14. Bahwa untuk kepentingan mengurus Fatwa Waris serta segala sesuatuyang berkaitan dengan Amarhum H.
Saleh bin Jakaria dan Hj.Hamdanah binti Sarbini meninggal dunai ( Ssesuai Dokumen yang ada ) bahwaHal. 13 dari 39 hal. Putusan No. 2314/Pdt.G/2017/PA.SrgH. Saleh bin Jakaria dan Hj. Hamdanah binti Sarbini telah membagi Waris nyayaitu Harta Waris dari H. Saleh di berikan kepada Istri kKedua dan anakanaknya sedangkan Hj. Hamdanah binti Sarbini seluruhnya di berikan kepada AdikKandung nya yaitu H.
Saleh bin Jakariya (alm) memiliki istri bernama Hj.Hamdanah yang dari hasil perkawinannya tersebut tidak memiliki Keturunantelah diakui kebenarannya oleh para tergugat sehingga hal tersebutmenjadi suatu fakta hukum, hal mana dalil para tergugat yang menyatakanH. Saleh bin Jakariya (alm) memiliki istri kKedua yang bernama Hj.
Saleh bin Jakariya (alm) sebelum meninggalberwasiat memberikan setengah bagian kekayaaanya kepada Hj.Hamdanah dan setengah bagian kekayaannya kepada Hj.
Saodah, yang merupakan saudara dari Hj.Hamdanah, namun rumah tersebut saat ini sedang menjadi sengketaoleh keluarga H. Saleh; Bahwa, H. Saleh pernah menikah lagi dengan seorang wanita bernamaHj. Mardiyah yang berasal dari Pasar Dukuh di Ciruas,dikaruniai 3 oranganak bernama Abu Bakar, Hanafi dan Fatimah, namun anaknya yangbernama Hanafi sudah meninggal dunia setelah H. Saleh meninggal; Bahwa, yang saksi ketahui, H. Saleh mempunyai dua orang istri yaitu Hj.Hamdanah dan Hj.
44 — 13
2011/PN.Mtp dengan objek yang samayang kemudian diputuskan oleh Pengadilan Negeri Martapura bahwagugatan Penggugat atau gugatan Terdakwa ditolak seluruhnya olehPengadilan karena Terdakwa yang selaku penggugat tidak pernah bisamemberikan bukti tertulis yang sah waktu di persidangan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 saksi bersamasamadengan pihak Pengadilan Negeri Martapura telah melakukanpemasangan plang (papan Pengumuman) yang bertuliskan: TANAHINI MILIK H.ASRAMANSYAH HENDRA & HJ.HAMDANAH
membuat warung tanpa ijin dari ASRAMANSYAHHENDRA sebagai pemilik tanah;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa membangun warung diatastanah milik ASRAMANSYAH HENDRA karena saat itu saksisedang berada di rumah anak saksi yang berhadapan dengan lokasitanah tersebut;Bahwa warung tersebut ditempati dan digunakan Terdakwa bersamaistrinya untuk berjualan makanan dan minuman;Bahwa ASRAMANSYAH HENDRA pernah melakukan pemasanganplang (papan Pengumuman) yang bertuliskan: TANAH INI MILIKH.ASRAMANSYAH HENDRA & HJ.HAMDANAH
Terdakwa ada membangun warung diatastanah ASRAMANSYAH HENDRA dengan mengatakan Pak Haji iniKamal Mukaram ada membangun warung ditanah pian yangbersengketa dibagian depan jalan A.Yani lalu dijawabASRAMANSYAH HENDRA Ya, nanti saya datangi dan saya cek;Bahwa warung tersebut digunakan dan ditempati Terdakwa bersamaistrinya untuk berjualan makanan dan minuman;Bahwa pada objek tanah ASRAMANSYAH HENDRA. terdapatpemasangan plang (papan Pengumuman) yang bertuliskan: TANAHINI MILIK H.ASRAMANSYAH HENDRA & HJ.HAMDANAH
tanpa izin dari ASRAMANSYAHHENDRA selaku pemilik tanah;Bahwa ASRAMANSYAH HENDRA yang merawat dan menanamipohonpohon diatas tanah tersebut dan tanah tersebut telah diberibatas berupa kawat disekelilingnya;Bahwa warung yang dibangun Terdakwa digunakan dan ditempatiTerdakwa bersama istrinya untuk berjualan makanan dan minumankopi;;Bahwa ASRAMANSYAH HENDRA telah melakukan pemasanganplang (papan Pengumuman) disebelah warung yang didirikanTerdakwa yang bertuliskan TANAH INI MILIKH.ASRAMANSYAH HENDRA & HJ.HAMDANAH
isi peringatan adalah siapapun dilarangmendirikan bangunan/ warung ditanah objek sengketa yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Martapura namun tidak pernahditanggapi oleh Terdakwa dengan tidak melakukan pembongkaranterhadap warung yang dibangun Terdakwa tersebut;Bahwa bukti kepemilikan saksi ASRAMANSYAH HENDRA atastanah pekarangan yang di Jalan Ahmad Yani Km. 80.427 DesaSungkai Baru RT.O1 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjartersebut adalah berupa sertifikat Hak Milik No.01424 atas nama Hj.HAMDANAH
1.EDY SULISTIONO
2.Hj. HAMDANAH
3.NISWAN
4.RIANTO
5.SUPARMI
6.SRI BUDI UTOMO
7.TRIMAN
8.SUMAJI
9.SIDIK ADITYA
Tergugat:
1.SAYAD, SH, M.B.A
2.HERRY DJAFRI
3.ATENG MALIK
4.MAYA SAIMAN
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
97 — 42
Nomor 18/Pat.G/2019/PN Bjb1.1.diets1.3.1.4.1.5:Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/72/KLUTVII/2001 tanggal 23 Juliatas nama EDY SULISTIONO BIN SOEGIONO yang berasal dari M.ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991;Yang terletak di Jalan SukamajuKelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara : NOOR CHOLISTimur : JALAN SUKAMAJUSelatan : TAJIBBarat : SAHRUDI DAN MADULLuas > 9.250 M2Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 12 Mei 2017atas nama HJ.HAMDANAH
Bahwa kemudian Para Penggugat (EDY SULISTIONO, HJ.HAMDANAH,S.PD, dan SUMAJI) mengajukan gugatan ke Pengadilan TataHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN BjbUsaha Negara Banjarmasin yang teregister No.19/G/PTUN.BJM atas PetaSengketa yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II, kemudian dalamsidang persiapan dilakukanlah pemeriksaan setempat dan hasil daripemeriksaan setempat adanya tumpang tindih kepemilikan, setelah itudisarankan oleh Majelis Hakim untuk mengubah objek gugatan kesertipikat
, Kota Banjarbaru,berdasarkan :2.1.Bc2.3.2.4.Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/72/KLUTVII/2001 tanggal 23 Juliatas nama EDY SULISTIONO BIN SOEGIONO yang berasal dari M.ZAIDI sebagai ganti rugi pada tahun 1991;Yang terletak di Jalan Sukamaju Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas :Utara :NOOR CHOLISTimur : JALAN SUKAMAJUSelatan : TAJIBBarat :SAHRUDI DAN MADULLuas : 9.250 M2Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 12 Mei 2017atas nama HJ.HAMDANAH
34 — 0
Dra.AINA AINI ISWATI HUSNAHTtdDrs.SHODIQIN PANITERA PENGGANTITtdSAEFUDIN,SHPerincian Biaya Perkara: Disalin sesuai dengan aslinya oleh1 Biaya Pencatatan: Rp. 30.000,PANITERA PENGADILANAGAMA2 Biaya Panggilan : Rp. 225.000, AMBARAWA3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Meterai :Rp. 6.000,won nnn nnn nnn nsec nnn Hj.HAMDANAH,S.AgJumlah :Rp. 266.000,101011
14 — 0
UMAR MUKMIN PANITERA PENGGANTITtdM.MUNIR,SHPerincian Biaya Perkara: Disalin sesuai dengan aslinya1 Biaya Pencatatan: Rp. 30.000, Oleh2 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PANITERA PENGADILANAGAMA3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, AMBARAWA4 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000, Hj.HAMDANAH,S.Ag101011
12 — 1
Hj.HAMDANAH,S.Ag Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
10 — 1
SARWAN Untuk salinanyang sesuaiaslinya.Panitera,Hj.HAMDANAH, S.Ag
52 — 6
RTA MILONO Km.4,5 DEPANBENGKEL MOBIL BANJAR RAYA Saksi pun menuruti perintahtersebut dan berjalan kaki menuju Bengkel mobil Banjar Raya.Bahwa setelah sampai di depan Bengkel Mobil, saksi Hj.HAMDANAH Als H. DANAH Binti H.
ROHANI Binti YAHYA sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) serta perhiasan dan uang milik saksiHj.HAMDANAH sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 07.00 wib diJl.Bangas Permai Induk Rt.02/Rw.X Palangka Raya ketika saksi Hj.HAMDANAH Als H.DANAH Binti HAABDUL KADIR (Alm) sedang menjagawarung/kios miliknya datang Terdakwa SUTRISNO turun dari sebuahmobil Avanza menanyakan alamat orang yang bernama Pak Soleh, namunsaksi tidak mengetahuinya
HAMDANAH sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 07.00 wib diJl.Bangas Permai Induk Rt.02/Rw.X Palangka Raya ketika saksi Hj.HAMDANAH Als H.DANAH Binti HAABDUL KADIR (Alm) sedang menjagawarung/kios miliknya datang Terdakwa turun dari sebuah mobil Avanzamenanyakan alamat orang yang bernama Pak Soleh, namun saksi tidakmengetahuinya;Bahwa selanjutnya saksi Hj;HAMDANAH Als H.DANAH Binti HABDULdisuruh menemui Terdakwa HERIONO Als HERI Bin
dan langsung membuka tas kresekwarna hitam yang ternyata hanya berisikan gumpalan tissue;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Hj.ROHANI BintiYAHYA (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan merasa keberatan sehingga melaporkannya kepada pihakKepolisian Sektor Pahandut;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN PlkBahwa pada Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 07.00 wib diJIl.Bangas Permai Induk Rt.02/Rw.X Palangka Raya ketika saksi Hj.HAMDANAH
Jekan Raya Kota Palangka Raya, yang menjadi korbannya bernama Hj.HAMDANAH Als H. DANAH Binti H.
16 — 1
SHPerincian Biaya Perkara: Disalin sesuai dengan aslinya1 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, = Oleh2 Biaya Panggilan > Rp.225.000,PANITERA PENGADILANAGAMA3 Redaksi Putusan : Rp. 5.000, AMBARAWA4 Materai : Rp. 6.000,See eee eeJumlah : Rp.226.000, Hj.HAMDANAH,S.Ag
19 — 1
Jumadi danChamidah,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdibantu oleh Hj.Hamdanah, S.Ag. sebagai Panitera serta di hadiri olehPemohon;Ketua MajelisDRS. H.Abd. Malik, SH.,M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Jumadi. Chamidah,S.Ag.Panitera PenggantiHim. 7 dari 8 him.
9 — 0
Redaksi Putusan : Rp. 5.000, AMBARAWA4 Materai : Rp. 6.000,5 cette eee eeeJumlah : Rp.341.000, Hj.HAMDANAH,S.Ag
41 — 6
NOER HADI,MHTtdM HAYIN MS,SH PANITERA PENGGANTITtdDra.SITI FAIZAH, SHPerincian Biaya Perkara: Disalin sesuai dengan aslinya1 Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Oleh2 Biaya Pencatatan: Rp. 30.000, PANITERA PENGADILANAGAMA3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000, AMBARAWA4 Meterai :Rp. 6.000,10Jumlah : Rp. 341.000, Hj.HAMDANAH,S.Ag1011
6 — 0
Hj.HAMDANAH,S.Ag Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
11 — 0
UMAR MUKMIN PANITERA PENGGANTI1617TtdMU ASYAROTUL AZIZAH,SHPerincian Biaya Perkara: Disalin sesuai dengan aslinya1 Biaya Pencatatan: Rp. 30.000, Oleh2 Biaya Panggilan : Rp.225.000,PANITERA PENGADILANAGAMA3 Redaksi Putusan: Rp. 5.000, AMBARAWA4 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000, Hj.HAMDANAH,S.Ag
10 — 1
Sugiyanto, MHf. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota tersebut dan Hj.Hamdanah, S.Ag sebagai Panitera serta pihak Pemohon dan anak Pemohon sertacalon isteri anak Pemohon ; 222 nn nnn nn nnn nnn nen nnn neHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Mahsun Drs. H. Abd. Malik, SH.MSIPaniterattd ttdDrs. Sugiyanto, MH Hj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :.
5 — 0
Rosidi10 Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sesuaiBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, aslinyaBiaya proses Rp. 50.000, .Biaya Panggilan Penggugat:Rp. 100.000, FamerBiaya Panggilan Tergugat :Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 491.000, Hj.Hamdanah, S.Ag. Catatan : Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ....
Pemohon II
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAINI bin H.HASIM) dengan Pemohon II (Hj.HAMDANAH binti H.SIDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1977 di Desa Panyaungan ;3.
oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :H.SAINI bin H.HASIM, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.02 Desa Pimping Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj.HAMDANAH binti H.SIDAR, umur 57 tahun, agama Islam
15 — 0
Hj.Hamdanah,S.AJumlah Rp. 141.000, lg. Catatan: Salinan penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......
SAHRUNI
45 — 15
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6301050812140005 atas namaKepala Keluarga Hj.HAMDANAH, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti P5;Menimbang, bahwa, surat seluruh bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai cukup dan telah pula didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPelaihari ternyata setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut
13 — 2
Biaya Redaksi Rp. 5.000, HJ.HAMDANAH, S.Ag.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Catatan : Salinan putusa init mempunyai kekautan hukum tetap sejak tanggal...