Bahwa nama RASMI MURNI dan nama MURNIAH al Hj.HASANAH dannama HASANAH tersebut adalah orangnya sama / satu orang;10. Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik dimasa sekarangmaupun yang akan datang tentang nama Pemohon tersebut, maka perlupembetulan/perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga milik anak Pemohon yang bernama HARIYANTO tersebut;11.

NURSIAH dan 3.ILYAH yang padapokoknya keduanya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HARIYA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikan nama didalam Akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa, nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya (HARIYANTO) adalahMURNIAH al Hj.HASANAH, dan didalam Kartu.

benar adalah RASMI MURNI sesuai dengan datayang ada di Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0118/056/IV/1975 tanggal 28 April1975;RASMI MURNI dan nama MURNI AH al Hj.HASANAH dan nama HASANAHorangnya sama/satu orang;Bahwa saksi bisa mempertanggungjawabkan bahwa nama pemohon adalahRASMI MURNI;Bahwa nama MURNIAH al Hj.

Keluarga anaknya(HARIYANTO) nama pemohon adalah HASANAH;Bahwa, nama pemohon yang benar adalah RASMI MURNI sesuai dengan datayang ada di Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0118/056/IV/1975 tanggal 28 April1975;RASMI MURNI dan nama MURNI AH al Hj.HASANAH dan nama HASANAHorangnya sama/satu orang;Bahwa saksi bisa mempertanggungjawabkan bahwa nama pemohon adalahRASMI MURNI;e Bahwa nama MURNIAH al Hj.HASANAH atau HASANAH dulu pernah dipakaipemohon untuk kepentingan naik haji dan pemohon berkeinginan kembali

Hj.HASANAH atau HASANAH karena Pemohon pada waktu itu mau menunaikan ibadahHaji sehingga pembuatan Passpor dibuat tanpa memperhatikan nama asli dari si pemohondan hal ini berlanjut sampai dengan lahirnya anak pemohon yang bernama HARIYANTOnama pemohon dipakai dengan nama MURNIT AH al. Hj.

Hasanah karena beliau adalahbibi saksi, Ibu kandung saksi adalah kakak kandung Ibu Hj.Hasanah ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Ibu Hj. Hasanah adalahPemohon keponakan Ibu Hj. Hasanah, bapak kandung Pemohonadalah kakak kandung Ibu Hj.Hasanah ; e Bahwa saat ini Ibu Hj. Hasanah hidup sendiri, tidak mempunyaiketurunan dari perkawinannya dengan Bp.Tarsijo ; e Bahwa Bp. Tarsijo telah meninggal dunia sekitar tahune Bahwa kondisi Ibu Hj.

Hasanah tidak mempunyai keturunandan saat ini tinggal dengan seorang perawat, maka perlu biayauntuk perawatan sehari hari Ibu Hj.Hasanah ; Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan No.38/Pdt.P/2015/PN.Cjre Bahwa telah disepakati bersama diantara keluarga Ibu Hj.Hasanah bahwa Pemohon sebagai keponakan yang tertuaditunjuk untuk menjadi pengampu bagi Ibu Hj. Hasanah, gunamengurusi segala keperluan Ibu Hj. Hasanah dan mengurusperihal harta benda Ibu Hj.

Hasanah karena beliau adalahbibi saksi, Ibu kandung saksi adalah kakak kandung Ibu Hj.Hasanah ;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Ibu Hj. Hasanah adalahPemohon keponakan Ibu Hj. Hasanah, bapak kandung Pemohonadalah kakak kandung Ibu Hj.Hasanah ; e Bahwa saat ini Ibu Hj. Hasanah hidup sendiri, tidak mempunyaiketurunan dari perkawinannya dengan Bp.Tarsijo ; e Bahwa Bp. Tarsijo telah meninggal dunia sekitar tahune Bahwa kondisi Ibu Hj.

Hasanah tidak mempunyai keturunandan saat ini tinggal dengan seorang perawat, maka perlu biayauntuk perawatan sehari hari Ibu Hj.Hasanah ; e Bahwa telah disepakati bersama diantara keluarga Ibu Hj.Hasanah bahwa Pemohon sebagai keponakan yang tertuaditunjuk untuk menjadi pengampu bagi Ibu Hj. Hasanah, gunamengurusi segala keperluan Ibu Hj. Hasanah dan mengurusperihal harta benda Ibu Hj.

Zainal Arifin tertanggal 19September 2015 diketahui bahwa kondisi kesehatan badannya Hj.Hasanah sudah lemah/jompo dan daya ingatannya sudah kurang/pikun, selain itu berdasarkan bukti bertanda P8, P9, P10, dan P11diketahui bahwa Hj. Hasanah memiliki beberapa harta peninggalanyang tercantum atas nama Hj. Hasanah binti Idrus, berdasarkanbuktibukti yang Hakim sebutkan diatas maka terhadap diri Hj.Hasanah benar perlu berada dibawah pengampuan baik untukmengurus keperluan pribadi Hj.

Mansur bin Udik menikah dengan Hj.Hasanah tidak membawa harta, setelah berumah tangga dengan Hj.Hasanah H.Mansur dapat memiliki harta kekayaan yang tidak bisadisebutkan satu persatu secara rinci;Saksi II :Pahrudin bin Mahrib, umur 45, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Ciawi RT. 010 RW. 003 Desa Ciawi,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang adalam berita acara perkara

Mansur bin Udik menikah dengan Hj.Hasanah tidak membawa harta, setelah berumah tangga dengan Hj.Hasanah H.Mansur dapat memiliki harta kekayaan yang tidak bisadisebutkan satu persatu secara rinci hanya sebagian besar tanah yang adadi wilayah Ciawi, saksi yang menggarapnya;Saksi III :35Sakib bin Adam, umur 64, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Ciawi RT. 011 RW. 004 Desa Ciawi, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di

Mansur bin Udik menikah dengan Hj.Hasanah tidak membawa harta, setelah berumah tangga dengan Hj.Hasanah H.Mansur dapat memiliki harta kekayaan yang tidak bisadisebutkan satu persatu secara rinci;Bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya, Penggugat Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotocopi Perjanjian Jual Beli Tanah , tertanggal 27 Maret 2018 antaraShohib bin Romidi dengan Hj. Siti Robiah ( Bukti PI.1)2.

Sohib bin Romidi, status sebagai saudara kandung lakilaki Pewaris Hj.Hasanah binti Romidi423. Itoh binti Romidi, status sebagai saudara kandung perempuan Pewaris Hj.Hasanah binti Romidi4. Nomik binti Romidi, status sebagai saudara kandung perempuan PewarisHj. Hasanah binti Romidi5. Tono bin Romidi, status sebagai Saudara sebapak Pewaris Hj. Hasanah bintiRomidiMenimbang, bahwa tentang obyek sengketa yang patut ditetapkansebagai harta peninggalan (tirkah) pewaris Hj.

Mansur diberikan kepada Asep Saepul Bahri binMansur, tidak dapat dibuktikan kebenarannya di mjuka sidang, maka majelisberpendapat bahwa telah ditemukan fakta bahwa pada sat Pewaris Hj.Hasanah binti Romidi hidup sebagai ister H.

dalamperjalanan saksi Jaswadi melihat terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor3dan oleh saksi Jaswadi meminta tolong kepada terdakwa agar membonceng saksiSuma iyah ;Bahwa sebelum saksi Sumaiyah dibonceng terdakwa, saksi Jaswadi adamenanyakan kepada terdakwa apakah benar gabahnya telah hilang dan dijawabterdakwa iya dan terdakwa juga mengatakan bahwa yang mencuri gabahnya adalahsaksi Lasiman ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira jam 20.00 Wib digudang gabahmilik Umi Hasan Bisri alias saksi Hj.Hasanah

. saksi Lasiman mendengar kabar tidakbaik tentang dirinya dari orangorang yang ada digudang tersebut, saksi Lasimanmemastikan kabar tersebut ke Umi Hasan Bisri alias Hj.Hasanah dan Umi HasanBisri mengatakan kepada saksi Lasiman bahwa saksi Lasiman telah dituduh mencurigabah milik terdakwa berdasarkan cerita dari saksi Jaswadi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan eksepsi

/keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi LASIMAN :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar kabar tidak baik tentang saksi sejak tanggal 9Desember 2012 kemudian saksi memastikan kebenaran kabar tersebut padatanggal 24 desember 2013 di gudang gabah saksi Hj.Hasanah di Dsn.RekesanTimur Ds.Penanggal Kec.Candipuro

Dalam hal ini kesengajaanditujukan untuk merusak kehormatan atau nama baik seseorang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *kehormatan adalah perasaanpribadi atas harga diri, sedangkan nama baik adalah kehormatan yang diberikanoleh masyarakat kepada seseorang berhubung dengan kedudukannya di dalammasyarakat dan dimaksudkan pada umumnya penilaian baik secara luas tentangseseorang dari segi susila ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasiman, saksi Jaswadi,saksi Suma iyah, saksi Hj.Hasanah

Melong Nyontrol RT 02 RW03 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Di bawah sumpahnya menerangkan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena bertetanggadekat sejak lama sekall; Bahwa saksi kenal juga dengan Pak Endan dan Ibu Hj.Hasanah, keduanya sebagai suami ister ; Bahwa Pak Haji Endan dan Ibu Hj. Hasanah adalah keduaorang tua para Pemohon; Bahwa seinga saksi Haji Endan sudah meninggal pada tahun2002, dan Hj.

Sukahaji Nomor 50 Kelurahan Melong KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi ;Di bawah sumpahnya menerangkan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksisebagai Saudara misan dari Para Pemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan Pak Endan dan Ibu Hj.Hasanah, keduanya sebagai suami ister ; Bahwa Pak Haji Endan dan Ibu Hj. Hasanah adalah keduaorang tua para Pemohon; Bahwa seinga saksi Haji Endan sudah meninggal pada tahun2002, dan Hj.

Hj.Hasanah, meninggal dunia, Para Pemohon dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa pada saat saat H. Endan Zaenudin dan almarhumah Ny. Hj.Hasanah, meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli waris yaitu ParaPemohon ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum H. Endan Zaenudin dan almarhumah Ny. Hj.

Hasanah ;Bahwa bukti P3 yaitu Akta Kematian No. 3277KM200320170016tanggal 21 Maret 2017 atas nama Hasanah, membuktikan bahwa Hj.Hasanah (i.c lbu Kandung Para Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 20 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

Endan Zaenudin dan Hj.Hasanah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 181 HIR maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.CmiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan Almarhum Tn. H.

Muhammad Aloes dan Hj.Hasanah, dan dari buktibukti tersebut dapat pula disimpulkan bahwa Hj.Hasanah telah meninggal pada tanggal 5 Maret 1995 di tempat tinggal terakhirdi JI.

Muhammad Aloes dan Hj.Hasanah, dan dari buktibukti tersebut dapat pula disimpulkan bahwa Hj.Hasanah telah meninggal pada tanggal 5 Maret 1995 di tempat tinggal terakhirdi JI.

Saleh Budiman) bersama empat orang saudaranya, yaitu: Aa RahhmatSaleh, Dede Sudrajat, Ateng Jaelani dan Yeli Yeliani (vide bukti P.3, P.10, P.11,P.12, dan P.13) adalah bersaudara kandung dengan ibu kandung bernama Hj.Hasanah binti H. Sahmudin;Menimbang, bahwa kemudian saudarasadara sebapak Pemohon yangselebihnya, yaitu: Sunjaya, Yuliana, dan Rita Sahara (vide bukti P.14, P.15 danP.16) adalah anakanak dari H. Saleh Budiman bin H. Moh.

Sujai (pewaris) Hj.Hasanah binti H. Sahmudin (isteri pertama pewaris), dan Hj. Ena Jualeha (isterikedua pewaris) telah meninggal dunia, yaitu H. Saleh Budiman (pewaris) yangmeninggal pada tanggal 27 Februari 2018 (bukti P.4), Hj. Hasanah meninggaldunia pada tanggal 29 April 2011 (bukti P.7), dan Hj.

Patimah) serta isteri pertama dan isteri kedua pewaris (Hj.Hasanah dan Hj. Eha Jualeha) telah meninggal dunia terlebih dahulu daripewaris (H. Saleh Budiman bin H. Sujai), sedangkan isteri ketiga pewaris, yaituSusi Sukmara binti Anmad F. telah bercerai sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Pengadilan berpendapat pada saat permohonan ini diajukan, para ahliwaris dari pewaris (H. Saleh Budiman bin H. Moh.

Hj.Hasanah binti H.Abdullah; Bahwa pada saat H. ABDULLAH bin M.TARIF meninggaldunia meninggalkan seorang isteri dan 4 oranganak; eee rr eee eeeBahwa sejak almarhum H. ABDULLAH bin M.TARIF meninggal2.dunia belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa isteri dan anak anak almarhum 4H. ABDULLAH binM.TARIF beragamaIslam; M.

Hj.Hasanah binti H.Abdullah; Bahwa pada saat H. ABDULLAH bin M.TARIF meninggaldunia meninggalkan seorang isteri dan 4 oranganak; Bahwa sejak almarhum H. ABDULLAH bin M.TARIF meninggaldunia belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa semua anak almarhum H.

Abdul Bari dengan Hj.Hasanah binti Soelaiman dikaruniai keturunan satu (1) orang anak bernamaSYAIFUL BACHRI bin H. ABDULLAH BARIaja;.anak lakilaki / PemohonBahwa, isteri dari Pewaris yang bernama Hj.

Bahwa, kedua orang tua dari isteri dari Pewaris yang bernama Hj.Hasanah binti Soelaiman telah meninggal dunia lebin dahulu dan dalamkeadaan beragama Islam ;7. Bahwa, berdasarkan Silsilah Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atasmaka pada saat pewaris wafat ia meninggalkan ahli waris satu (1) oranganak yang masih hidup yang bernama sebagai berikut:SYAIFUL BACHRI bin H. ABDULLAH BARIaja;.anak lakilaki / PemohonTENTANG DASAR HUKUM1.

Abdul Bari yang bernama Hj.Hasanah binti Soelaiman telah meninggal dunia lebih dahulu padatanggal 19 Juni 2003;e Bahwa H. Abdullah Bari bin H. Abdul Bari dan Hj. Hasanah bintiSoelaiman meninggal dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa H. Abdullah Bari bin H. Abdul Bari dan Hj. Hasanah bintiSoelaiman dikaruniai Seorang anak yang bernama Syaiful Bachri danberagama Islam;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.154/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa H. Abdullah Bari bin H. Abdul dan Hj.

Hj.EMESLAWANHJ.HASANAH1. Tuan ROMI bin H.MANSUR2. CAMAT TIRTAJAYA 3. KEPALA DESA SABAJAYA4. Tuan E.TARYANA j.TITTY MUTIA HERNINGSIH.BA Als. Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA

HJ.HASANAH; Beralamat di Dusun Kobak Karim Rt.11/04 Desa Kalang suriaKecamatan Rengasdengklok Kab.Karawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaDIDI SUWARDI,SH. HM AMIR NURDIN,SH.MH dan EDY TRISILO.SHAdvokat/penasehat Hukum beralamat di jalan A.Yani No.28 Karawang,berdasarkan surat kuasa tanggal 13 September 2011 No.050/DSAdvw/SK/IX/2011yang di daftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang tanggal 03 Oktober2011, selanjutnyua disebut sebagai PENGGUGAT II INTERVENSI ;DAN1.

Karena tanah tersebut sudah dibeli oleh Hj.Hasanah danyang menyerahkan uang gadaian itu saudara Daop.Bahwa saksi menerima dana gadaian tersebut kurang lebih bulan Nopember/desember2011.Bahwa menurut saksi Hj.Asti tidak pernah menjual tanah tersebut dan saksi tidakmengetahui tanah tersebut sedang dimasalhkan.Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang di gadai.39ENGKUS BIN ANTIR Bahwa saksi tidak kenal dengan Hj.Asti.

Bahwa saksi pernah garap tanah Hj.Hasanah dan saksi tidak tahu blok mana tanah yangdi garap saksi dan saksi menggarap tanah Hj.Hasanah. Bahwa saksi mendengar dari bujangnya bahwa Hj.Hasanah beli tanah dan saksi di tunjukbujangnya untuk menggarap tanah tersebut. Bahwa saksi menggarap tanah Hj.Hasanah yang hasil garapannya di bagi dua denganHj.Hasanah. Bahwa Hj.Hasanah membayar pajak tanah tersebut sejak tahun 2010 dan pajak tersebutmasih atas nama Mulyani seluas 1,5 Ha.

Bahwa tanah yang di garap saksi sebelumnya digarap oleh sdr Tusa karena di gadai olehsdr Tusa.ACEP HERMAWANBahwa saksi kenal dengan Hj.Asti sejak tahun 2007.Bahwa saksi mengetahui tanah yang di Sabajaya yang luasnya 3 (tga) Ha masuk persilNO.30 sedang di masalahkan.Bahwa saksi pernah dikuasakan oleh Hj.Asti untuk menjual tanah Hj.Asti dan menerimauang hasil penjualan tanah tersebut.Bahwa saksi pernah mempertemukan Hj.Asti dengan Hj.Hasanah di rumah Ust Idang.Bahwa tanah tersebut dalam Akta dasarnya

Int4 tersebutdihubungkan dengan keterangan Saksi DODOY OTONG ARIFIN di bawah sumpah yangmenerangkan pernah menyaksikan dan membuat kwitansi pembayaran tanah objek sengketatertanggal 17 Nopember 2008 serta Saksi ACEP HERMAWAN di bawah sumpah yangmenerangkan telah memperoleh kuasa dari Hj.ASTI untuk menjual tanah milik Hj.ASTI sertatelah mempertemukan Hj.ASTI dengan Hj.HASANAH telah terdapat persesuaian yangmenimbulkan persangkaan telah terjadinya Jual Beli tanah objek sengketa antara PenggugatIntervensi

Kholili lahir di Pontianak05 Januari 1992 anak dari perempuan ibu Hj.Hasanah;Bahwa tanpa sepengetahuan Pemohon ternyata mempunyai 2 AktaKelahiran terdiri dari:1. Akta kelahiran nomor 83/KH/2002 tertulis HALLILI lahir tanggal 6Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak tanggal 8 Januari 20022.

Mahmud melainkanmilik Tergugat 1 ( Hj.Hasanah/ istri ketiga ) yang diberikan oleh H.Mahmud,demikian pula bangunan losmen diatasnya tetah djual oleh Para Penggugatkepada Tergugat 1.

Mahmud melainkan milik Tergugat 1 (Hj.Hasanah/ istri ketiga ) yang diperoleh dari pembelian Tergugat 1 dari hasilpenjualan rumah Tergugat 1 di Telok Santong. Dalil mana oleh Majelis HakimPengadilan Agama Dompu telah dipertimbangkan bahwaberdasarkanketerangan 3 ( tiga ) orang saksi masingmasing Maemunah binti Hadrah, EdiKurniawan bin H.Baso dan Masitah binti Ismail.

Putusan No.116/Pdt.G/2021/PTA.MTR.yang dibeli H.Mahmud dengan istrinya Hj.Hasanah pada akhir tahun 2000,tanah tersebut telah bersitifikat atas nama kakak tiri saksi Nuryani binti AbdulHamid, jual beli antara Nuryani Madil dengan menerima uang dari H.Mahmuddan Hj.Nurhasanah saksi hadir pada saat jual beli, kwitansi jual beli ditandatangani oleh Abdul Hamid, Nuryani Madil, H.Mahmud dan Hj.

Muhammad Aloes dan Hj.Hasanah, dan dari buktibukti tersebut dapat pula disimpulkan bahwa H.Muhammad Aloes telah meninggal pada tanggal 14 Oktober 1990 di tempattinggal terakhir di JI.

Sukarsih alias Hj.Hasanah binti H.Ali Maki (istri almarhum);

2.2. Zaenul Fitriyah binti Asnapun alias H. Safii (anak kandung almarhum);

3. Membabankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan secara hukum bahwa sah Muhamad Nur Baba Aminmeminjam uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan jaminantanah sawah sengketa/sertifikat tanah sawah sengketa pada Hj.Hasanah almarhumah tahun 1978:3. Menyatakan secara hukum bahwa tidak sah Muhamad Nur Baba Aminmenjual tananh sawah sengketa dibawah tangan pada Hj. Hasanahalmarhumah tahun 1978 seluas +17 are dan pada tahun 1980 seluas + 23 are;4.

Tersebut diatasdengan segala kerendahan hari, para penggugatpenggugat mohonkehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangagar kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusanatas perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a Menyatakan mengabulkan gugatan penggugatpenggugat untukseluruhnya;b Menyatakan sebidang sawah yang terdiri dari :Labila dengan Batasbatas : Utara :H.TERRANSelatan :LAUPETimur :BUHARIBarat : LAHASANc Menyatakan menghukum tergugat Hj.Hasanah

menyerahkan tanah objeksengketa tanpa surat dan ikatan apapun pada pihal ketiga lainnya kepadapara penggugat;d Menyatakan menghukum tergugat Hj.Hasanah untuk membayar semuabiaya yang timbul dari perkara ini.I SUBSIDAIR : Jika Ketua Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusanyang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Para Penggugatdan Tergugat masingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg, yang diatur

Muhammad Aloes dan Hj.Hasanah, dan dari buktibukti tersebut dapat pula disimpulkan bahwa H.Muhammad Aloes telah meninggal pada tanggal 14 Oktober 1990 di tempattinggal terakhir di JI.

Muhammad Aloes dan Hj.Hasanah, dan dari buktibukti tersebut dapat pula disimpulkan bahwa H.Muhammad Aloes telah meninggal pada tanggal 14 Oktober 1990 di tempattinggal terakhir di JI.

RAUF dan Hj.HASANAH RAUF;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmemasukkan data pemohon (INDRA HERIYANTORAUF) ke dalam register Kependudukan danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.