Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat: 1.Sugiarto, SH Bin Suparja 2.Neneng Irmayanti Bin Suparja Tergugat: 1.H.JUMANTA 2.Hj.JAMINAH Turut Tergugat: 1.CECEP BUDI 2.DEDI MULYADI
9815
  • Penggugat:1.Sugiarto, SH Bin Suparja2.Neneng Irmayanti Bin SuparjaTergugat:1.H.JUMANTA2.Hj.JAMINAHTurut Tergugat:1.CECEP BUDI2.DEDI MULYADI
    Mjsehingga sewaktu PENGGUGATI dari Bandung mengadakan pengecekansawah Persil No.84Sl, seluas + 806 bata ( + 11.284 m2), yang terletak diBlok Pamijahan Kidul, Desa Sukawana, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, ternyata sawah tersebut dikuasai secara melawan hukum olehH.JUMANTA (TERGUGATI) bersama isterinya Hj.JAMINAH (TERGUGATll) (PARA TERGUGAT);Bahwa dan berdasarkan keterangan mantan Aparat Desa Sukawana danhasil pengecekan oleh PARA PENGGUGAT sendiri. tanah sawah tersebutdiduga pada tahun
    atas sawah atau bukti kepemilikan apapunhanya kwitansi tanda terima atau gadai.Bahwa akibat kesalahan PARA TERGUGAT dan Para TURUT TERGUGATdalam melakukan transaksi gadai atau jual beli dibawah tangan tersebut,maka bukti gadai atau bukti pinjaman uang , yang dibuat tanpa persetujuanPARA PENGGUGAT atau ditanda tangani oleh seluruh ahli Waris BapakSUPARJA, adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa tanah sawah yang telah dikuasai TERGUGAT (H.JUMANTA) danTERGUGATI ( Hj.JAMINAH
    Jumanta/Hj.Jaminah sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah). Bahwa benar waktu Turut Tergugat Il menjual sebagian tanah tersebut tidakada bukti Surat surat tanah atau bukti kepemilikan apapun kepadaH.Jumanta/Hj/ Jumanah dan hanya dibuatkan bukti kwitansi tandapenerimaan uang saja..
    Jumanta (Tergugat lI) dan Hj.Jaminah (Tergugat Il) kepada Cecep Budi (Tergugat ); Bahwa transaksi tersebut terjadi pada Tahun 2016;Bahwa saksi menerangkan batasbatas tanah tersebut, sebelah selatanberbatasan dengan Desa Pakubeurem, sebelah timur berbatasan denganirigasi, sebelah utara berbatasan dengan tanah Jumanta/Jaminah, sebelahbarat berbatasan dengan tanah PSDA;Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.
    Jumanta (Tergugat I) dan Hj.Jaminah (Tergugat Il) kepada Cecep Budi (Tergugat ); Bahwa transaksi tersebut terjadi pada Tahun 2016;Bahwa saksi menerangkan batasbatas tanah tersebut, sebelah selatanberbatasan dengan Desa Pakubeurem, sebelah timur berbatasan denganirigasi, sebelah utara berbatasan dengan tanah Jumanta/Jaminah, sebelahbarat berbatasan dengan tanah PSDA; Bahwa pelunasan tersebut dilakukan dirumah anak dari Tergugat; Bahwa yang hadir dari pihak penjual adalah Cecep Budi (Turut Tergugat
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 475/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Sugiarto, SH Bin Suparja
Terbanding/Tergugat I : H.JUMANTA
Terbanding/Tergugat II : Hj.JAMINAH
Terbanding/Turut Tergugat I : CECEP BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : DEDI MULYADI
Turut Terbanding/Penggugat II : Neneng Irmayanti Bin Suparja
7725
  • Pembanding/Penggugat I : Sugiarto, SH Bin Suparja
    Terbanding/Tergugat I : H.JUMANTA
    Terbanding/Tergugat II : Hj.JAMINAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : CECEP BUDI
    Terbanding/Turut Tergugat II : DEDI MULYADI
    Turut Terbanding/Penggugat II : Neneng Irmayanti Bin Suparja
    Bahwa PARA PENGGUGAT selama ini tidak menguasai dan mengolahSawah Peninggalan Bapak SUPARJA , karena masing masing tinggal diluarKabupaten Majalengka, yaitu tinggal di Sumedang dan di Bandung,sehingga sewaktu PENGGUGATI dari Bandung mengadakan pengecekansawah Persil No.84Sl, seluas + 806 bata ( + 11.284 m2), yang terletak diBlok Pamijahan Kidul, Desa Sukawana, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, ternyata sawah tersebut dikuasai secara melawan hukum olehH.JUMANTA (TERGUGATI) bersama isterinya Hj.JAMINAH
    atas sawah atau bukti kepemilikan apapunhanya kwitansi tanda terima atau gadai.Bahwa akibat kesalahan PARA TERGUGAT dan Para TURUT TERGUGATdalam melakukan transaksi gadai atau jual beli dibawah tangan tersebut,maka bukti gadai atau bukti pinjaman uang , yang dibuat tanpa persetujuanPARA PENGGUGAT atau ditanda tangani oleh seluruh ahli Waris BapakSUPARJA, adalah tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa tanah sawah yang telah dikuasai TERGUGAT (H.JUMANTA) danTERGUGATII ( Hj.JAMINAH
    H.Encep Suparja, juga menikah dengan perermpuan yang bernamaEnok Nurjanah, dikaruniai Seorang anak yang bernama Dedi Mulyadi; bahwa benar Turut Tergugat (Cecep Budi) adik dari Para Penggugat,demikian juga Turut Tergugat II (Dedi Mulyadi) , adalah benar adik ParaPenggugat; bahwa benar Turut Tergugat (Cecep Budi) dan Turut Tergugat II (DediMulyadi), pada tanggal , 26 November 2001, pernah menggadaikantanah warisan peninggalan Alm.Suparja (Objek sengketa), kepadaTergugat (H.Jumanta) dan Tergugat II (Hj.Jaminah
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — H. JUMANTA, dk vs. SUGIANTO, SH. Bin SUPARJA, dkk
406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hj.JAMINAH, keduanya bertempat tinggal di Blok Desa,RT.10/RW.02 Desa Kertawinangun, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberi kuasakepada Hj. Jaminah, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa dari H. Jumanta, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 26 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. SUGIANTO, SH. Bin SUPARJA, bertempat tinggal di JalanEmong Nomor 23/16 D, Desa Burangrang, KecamatanLengkong, Kota.