Adhal Eros mengatakankalau mobilnya dirental oleh Hj.lis setelah dikroscek ternyata mobil ada padaTerdakwa.6. Mobil ada...6. Mobil ada di Hj.lis karena Terdakwa menggadaikan / menjaminkankepada Letkol R. Pudjo Bagijo tanpa ijin / sepengetahuan Saksi dan tidak tahuada kerja sama rental antara Sdr. Adhal Eros dengan Hj.lis sedangkan yangmenggadaikan mobil Saksi adalah Sdr. Adhal Eros dan Hj.lis melalui Terdakwa.7. Bahwa Saksi tahu mobil digadaikan setelah dicari dan ternyata adapada Letkol R.

Saksi pernah menanyakan tentang keberadaannya mobil kepada Sdr.Adhal Eros dan dijawab kalau mobil lagi digadai ke Hj.lis oleh Terdakwa tapiSaksi tidak ijinkan Sdr. Adhal Eros, Terdakwa, dan Sdr. Kunkun untukmenggadaikan mobil.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa di PT.SCP namunhubungan Terdakwa dengan Hj.lis yang Saksi ketahui menurut informasi dariSdr.Adhal Erros dari setiap unit kendaraan yang telah dijaminkan dankendaraan Saksi telah berada di Letkol R.

Tidak ada perjanjian dengan Saksi kalau terjadi sesuatu uang dapatkembali dan Saksi pernah ketemu dengan Hj. lis S Hidayati, S.E di PT.SCPsedangkan kantor PT.SCP milik Hj.lis seperti layaknya kantor yang dilengkapidengan perlengkapan kantor dan ada karyawan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : LUKMAN HAKIM ; Pangkat/Nrp : Serka/21960030530576 ;Jabatan : Ba Latsat/Ancab Sdirlat ; Kesatuan : Kodiklat TNI AD ; Tempat/tgl.lahir : Cilacap, 16 Mei 1976

Saksi tahu kendaraan yang jadi jaminan itu bukan milik Hj.lis pada akhirbulan Desember 2005 Saksi mengetahui kendaraan yang dijaminkan kepadaSaksi bukan milik Hj.lis tetapi milik Adhal Erros dan upaya penyelesaian secaramusyawarah adalah Saksi meminta ganti rugi sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).6.

SCP terjadi adanya kerja sama dalam bidang usaha dengan caraTerdakwa menanam modal sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan fee sebesar 5 % per bulan, dalam jangka waktu (satu) tahun dan Saksi Hj.lis S. Hidayati, S.E. menjaminkan (satu) unit Toyota Kijang Innova warna silvermetalik tahun 2005 No. Pol. H 9214 ZH ; Bahwa ternyata kendaraan yang telah dijaminkan kepada Terdakwa tersebut adalahkendaraan sewaan/rental dari Saksi Tatang Rochyanta, yang disewa oleh Saksi Hj.lis S.

. & HJ.Lis Idayati,SH, AdvocatPenasehatHukum, Alamat berkantor di Jl.

Nama Hj.lis bin Usman Asari, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, status Janda, pekerjaan Mengurus rumah tangga , tempat tinggal dikampung Cigunung RT 50 RW O02 Desa Sukaresmi Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun 1995; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan

Pemalangpara pihak adalah:e Hj.lis Dewi Fatonah, sebagai Penggugate Kantor Jasa Penilai Publik AGUS FIRDAUS dan REKAN, selakuTergugat.e PT.Bank Mandiri (Persero) Kabupaten Pemalang, selakuTergugat.e Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Tegal,selaku Tergugat.IIe Tn.Untung alias lcang, selaku Tergugat.IVe Kantor Badang Pertanahan Nasional (BPN) Pemalang, selakuTurut Tergugat.Bahwa terhadap suatu perkara yang sama dan pihak pihak yang samaserta telah berkekuatan hukum tetap tidak boleh

Bahwa Penggugat Rekonpensi. pernah diminta oleh PT.BankMandiri (Persero) Kantor Cabang Pemalang untuk melakukanPenilaian atas aset milik Tergugat Rekonpensi/Hj.lis Dewi SriFatonah yang berupa tanah darat yang diatasnya berdiri bangunanrumah tempat tinggal terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)Hal. 11 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN.Pml.2764 atas nama 4Hj.lis Dewi Sri Fatonah Luas 850 M2 yang terletakdi Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang..

Bahwa menurut Penggugat Rekonpensi.l, upaya TergugatRekonpensi/Hj.lis Dewi Sri Fatonah dalam mengajukan GugatanAquo hanya untuk menunda nunda kewajiban untuk menyerahkanobyek aquo yang terletak di Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang kepada Pihak Pemenang LelangTn.Untung/Tergugat Rekonpensi ;.

Bahwa akibat adanya Gugatan yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Hj.lis Dewi Sri Fatonah yang telah menarik PenggugatRekonpensi. selaku Pihak dalam perkara Aquo menyebabkanPenggugat Rekonpensi. mengalami kerugian baik itu secara Materillmaupun Im Materill ;.

Pemalang sesuaiSHM Nomor 2764 Luas 850m2 atas nama Hj.lis DewiSri Fatonah in casuPenggugat Sebidang tanah berikutbangunan dan atau segalasesuatu. yang berdiridiatasnya terletak di DesaPelutan, Kec.Pemalang,Kab. Pemalang sesuaiSHM Nomor 2764 Luas850 m2 atas nama Hj.lisDewi Sri Fatonah in casuPenggugat Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).ll.

Lilis Juariah dengan mengatakan terdakwa akanbertanggungjawab segala sesuatu yang berkaitan dengan proyek tersebut.Bahwa karena sudah yakin dengan terdakwa lalu saksi Yadin bersama saksi Hj.lis Juariah binti H. Kosim (istri saksi Yadin Nuryadin) menyerahkan uang sesualpermintaan terdakwa sebesar Rp 453.600.000, (empat ratus lima puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah) yang diberikan dengan cara langsung kepadatersangka dengan perincian:1. Tanggal 1 Agustus 2018 sebesar Rp. 1.000.000.2.

Lilis Juariah dengan mengatakan terdakwa akanbertanggungjawab segala sesuatu yang berkaitan dengan proyek tersebut.Bahwa karena sudah yakin dengan terdakwa lalu saksi Yadin bersama saksi Hj.lis Juariah binti H.

Lilis Juariah dengan mengatakan terdakwa akanbertanggungjawab segala sesuatu yang berkaitan dengan proyek tersebut.Bahwa karena sudah yakin dengan terdakwa lalu saksi Yadin bersama saksi Hj.lis Juariah binti H. Kosim (istri saksi Yadin Nuryadin) menyerahkan uang sesualpermintaan terdakwa sebesar Rp 453.600.000, (empat ratus lima puluh tigajuta enam ratus ribu rupiah) yang diberikan dengan cara langsung kepadatersangka dengan perincian:1. Tanggal 1 Agustus 2018 sebesar Rp. 1.000.000.2.

Lilis Juariah dengan mengatakan terdakwa akanbertanggungjawab segala sesuatu yang berkaitan dengan proyek tersebut.Bahwa karena sudah yakin dengan terdakwa lalu saksi Yadin bersama saksi Hj.lis Juariah binti H.

AMIN, S.H.dan Hj.LIS IDAYATI, S.H., keduanya adalah Advokat / PenasihatHukum yang mengambil domisili di Jalan Danau Paniai Blok H4E.12Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2007, terdaftar dalambuku register yang tersedia untuk itu di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 623/1318/Pdt.G/2007/PA.BLtanggal 5 Juli 2007, dengan substitusi kepada : R.

Sebelum Saksi sudah banyak yang menanamkan modal melaluiTerdakwa dan Saksi tahu bahwa Terdakwa sebagai mediator dari Hj.lis Hidayat SE, sang Direktur fiktif PT Surya Cipta Pratama dariSersan Teguh.13. Bahwa yang ada dalam pikiran Saksi saat itu hanya tahumenanamkan modal kepada Terdakwa sehingga Saksi percaya tetapikemudian ternyata ada Hj. lis Hidayati berada di belakang semuaini dan orang yang tertipu melalui Terdakwa selain Saksi Terdakwatelah mengedarkan mobil sebanyak 3 (tiga) unit.14.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2005, Saksi 1 (Sertu LukmanulHakim) menghubungi Terdakwa melalui HP mengatakan bahwa uangnyasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sudah siap,selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi 2 (Hj.lis Hidayat SE) agarmenyiapkan mobil yang akan dijaminkan dan pada hari itu jugaSaksi 2 merental mobil Toyota Avanza Nopol D.1659.GR (NomorPalsu) kepada Saksi 3 (Ahmad Subekti) dengan uang sewa sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan.2.

Bahwa persidangan di Pengadilan Militer Il 09 BandungTerdakwa hanya dihadapkan seorang diri sebagai Terdakwa yangseharusnya ada Terdakwa lain, karena dalam surat dakwaanOditur yang dilakukan secara bersamasama tetapi dalamkenyataannya tidak ada Terdakwa1 dan Terdakwa2 dan hinggasaat ini Saksi 3 (Hj.lis Hidayati,SE) tidak pernah dijatuhihukuman dalam perkara ini.b.

Bahwa keberatan ketiga dan keempat tidak dapat diterima,karena dalam fakta yang terungkap telah jelas bahwa perananTerdakwa untuk mewujudkan' perbuatan memindahkan barang milikOrang lain tanpa seijin pemiliknya atas permintaan Saksi 2 (Hj.lis S. Hidayati.

Bahwa yang tidak dilaporkannya perbuatan Saksi 2 (Hj.lis SHidayati) ke Polri oleh Saksi 1 (Dra. Ina Danarwati) tidakmenghalangi penyidikan atas perbuatan Terdakwa dalam kasus mobilDaihatsu) Taruna CX Nopol. D1183HN (D1426MT palsu) ini karenasetelah Saksi 1 (Dra.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yangberwenang karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknyayang bernama QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009 (kurang lebihsekitar 4 kali) kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.LIS NURHAYATI mendapat kabar bahwa terdakwa dan saksi QAQA AMALIASETIYASARI yang dalam keadaan hamil diamankan oleh pihak yang berwajibPolresta Malang karena tersangkut perkara pencurian dan penipuan dan dihukumselama 1 (satu

.& HJ.LIS IDAYATI,SH,Advocat PH, berkantor di Jl.

Hj.lis Marsilah, Istri Kedua3. Asep Andriana4. Dede Imam Mauludi5. Eka Permana6. Muh Yamin Sayyid Nasrullaoh7.

Hj.lis Marsilah, Istri Kedua3. Asep AndrianaHalaman 35 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.4. Dede Imam Mauludi5. Eka Permana6. Muh Yamin Sayyid Nasrullaoh7.

. & Hj.Lis Idayati, S.H.

MOCH AMIN,S.H, MH. dan HJ.LIS IDAYATI,SH., pekerjaan Advokat, berkantor dijalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Februari 2014 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Maret 2014 dengan Nomor380/K.Kh/2014/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj.LIS NUR LATIFAH, dikaruniai 3 (TIGA) orang anak kandung yaitu 1. DINA ILARAHMATIKA, S.Pd, 2. DAVIT AMIR DZULQURNAIN, SE.,M.Si.,Ak, dan 3.AHMAD MUTASHIM BILLAH ;e Bahwa benar Ayah Pemohon bernama : Drs. H/ MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdluntuk yang kedua kalinya menikah dengan : Hj. MUNIROH ;e Bahwa benar dari pernikahan Drs. H. MUHAMAD BUSTHOMI, M.Pdl dan Hj.MUNIROH dikaruniai 2 (DUA) orang anak kandung yaitu 1. MUHAMMADBERLIAN SYAFAAT dan 2 .

Amin, SH,MH. dan HJ.LIS IDAYATI, SH,Advokat, beralamat di Jl. Panji No.86 Kepanjen Kab.

meminta tolong kepada saksi supaya uangtanda jadi tersebut dikembalikan karena pembelian tersebut tidak jadidilakukan dan saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak di rumah dan diKantor Kecamatan sekitar tahun 2010 yang hasilnya bahwa Penggugat Hj. lisSuyamah siap dan akan mengembalikan uang tanda jadi tersebut setelahtanah dan rumahnya terjual kepada orang lain;Menimbang, bahwa saksi ke2 yaitu Neni Sumayatni telah menjelaskandipersidangan bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat yaitu lbu Hj.lis

Samsi Amir, sekarang Engkas/Hj.Lis/Jony;