Hi.MAPPI JEPPU Bin Hi.BEDDU;Bahwa setelah Hj.NADIMANG meninggal dunia, Harta Warisan bagian dariHarta Bersama (GonoGini) dengan Hi.

(Seratus Juta Rupiah) yangditingggalkan oleh Hi.BEDDU dan Hj.NADIMANG (keduanya sebagaiPEWARIS) di dalam lemari di lokasi Penginapan Omega Sam sebelummeninggal dunia;j).

Pal.Harta Warisan peninggalan dari Hj.NADIMANG bersamasama dengananaknya yang lain yaitu Hj.NURSANI Binti Hi.BEDDU, Hi.ABD.

(Seratus Juta Rupiah) yangditingggalkan oleh Hi.BEDDU dan Hj.NADIMANG (keduanya sebagaiPEWARIS) di dalam lemari di lokasi Penginapan Omega Samsebelum meninggal dunia;j).

Hj.NADIMANG ;Menetapkan menurut Hukum bahwa :1. Hi ANWAR Bin B.RANROKO2.

Menghukum kepada Tergugat/Terbanding serta para Penggugat/ Pembanding yang menguasai obyek sengketa untuk membagi atau menyerahkan harta peninggalan pewaris almarhumah Hj.Nadimang dan Almarhum Hi.Beddu sebagaimana tersebut amar poin 4(empat) diatas kepada ahli warisnya sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana pada amar poin 5(lima),dan jika tidak dapat dibagi secara natura/riil maka dijual secara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi menurut bagiannya

Februari 2018, yang pada pokoknyamengemukakan keberatan atas putusan tersebut sebagai berikut:1.Bahwa putusan Majelis hakim tidak mencerminkan rasa keadilan, danhakim tidak cermat menganalisa alat bukti, dimana dalam pertimbanganhukumnya halaman 69 (alinea ketiga) dan halaman 70 terdapatkesalahan fatal atau kekeliruan sebab menurut pembanding bahwa dariketerangan 3 (tiga) orang saksi Pembanding tersebut jelas menyebutkantentang hartaharta warisan yang ditinggal pewaris almarhum H.Beddudan almarhumah Hj.Nadimang

Bahwa, hakim tingkat pertama tidak cermat dan tidak adil sebab tidakpernah mempertimbangkan obyek harta warisan lainnya selainpenginapan Omega Sam,terutama obyek harta warisan yang bernilaibesar yaitu: Toko Cahaya Sam dan Toko Cahaya Sam 2, karenakedua obyek tersebut adalah merupakan harta warisan yang ditinggalkanHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2018/PTA.PALoleh pewaris (Hi.Beddu dan isterinya Hj.Nadimang), yang saat ini masihdalam penguasaan' Tergugat/Terbanding dan anakanaknya

Nursani berupa :1 buah rumah terletak di Jalan Sausu ;1 petak Ruko bertingat 3 (tiga) beserta 1 unit mesin air mineral(Pengisian galon air mineral);Dibelikan 6 (enam) petak rumah Kost;Sering dapatkan bantuan modal usaha (Berapa jumlahnya hanyapenggugat yang tahu);Penguasaan emas perhiasan milik ibu beberapa saat setelahmengalami penyakit pikun;1 (satu) unit mobil Pic Up L.300 ;Peroleh Jata simpanan dari ibu almarhumah Hj.Nadimang sebesarRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Juga diserahkan kepada

Lasiru, yang ketiganya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana telah dipertimbangkan hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakan terbuktibahwa dalam perkara ini terdapat dua orang pewaris yaitu: Hj.Nadimang (ibukandung) meninggal dunia tanggal 10 April 2013, dan Hi.Beddu (ayahkandung) wafat tanggal 25 Juni 2016, dengan meninggalkan ahli warissebagaimana yang telah ditetapbkan hakim tingkat pertama dalamputusannya, yaitu: 1. Hj. Nursani bint i Hi.

tidak jelassiapa yang mengambil dalam lemari dan siapa yang menguasai obyektersebut, dan oleh karena dibantah Tergugat/Terbanding dan oleh paraPenggugat/ Pembanding tidak dapat mengajukan bukti yang kuat sehinggaHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 0005/Padt.G/2018/PTA.PALmajelis hakim banding menilai dan berpendapat bahwa gugatan atas obyektersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyekpada gugatan poin 12 huruf j, bahwa pada saat alm.Hi.BEDDU dan Hj.NADIMANG

Bahwa diajukanya gugatan pembagian warisan ini adalah karena sebagianbesar dari harta warisan yang ditinggalkan oleh Hi Beddu dengan Hj.Nadimang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat (Hi. Abd. Rauf bin Hi.Beddu, yang telah dimanfaatkanya sendiri bersama anakanak, menantu danbesannya, tanpa mau membagi sesuai ketentuan hukum Islam kepada paraahli waris lain yang juga mempunyai hak waris sebagaimana diuraikan dibawah ini;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Hi. Beddu dengan Hj.

Beddu dan Hj.Nadimang tersebut;12.Bahwa gugatan Penggugat IIII ini dimaksudkan untuk menentukan para ahliwaris yang sah dan menentukan pembagian warisan secara adil Sesuaihaknya masingmasing berdasarkan ketentuan hukum Islam yang berlaku;13.Bahwa atas fakta dan kenyataan yang sudah Penggugat IIII sebutkan diatas (adanya kekhawatiran akan dialinkan oleh Tergugat) maka sangatHal . 5 dari 18 hal.

Beddu menikah dengan Hj.Nadimang, dan mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: Hj. Nursani binti Hi. Beddu;Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu;Haryadi bin Hi. Samsan Hi. Beddu;Sahrir bin Hi, Samsan Hi. Beddu;Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu;3. Menyatakan bahwa Hi. Beddu meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2016dan istrinya Hj. Nadimang meninggal dunia pada tanggal 13 April 2013;4. Menyatakan Hi. Samsan bin Hi.

Beddu dan Almh Hj.Nadimang;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;4. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Subsidair:Bila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang adil, alur dan patut;Bahwa terhadap jawaban dan eksepsi Tergugat tersebut, KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan replik sekaligus jawaban atas eksepsiTergugat secara lisan pada tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:A.

Beddu/almarhumah Hj.Nadimang yaitu anak dari alm. Hi. Samsam Bin Hi. Beddu yang sekarangmenjadi ahli waris pengganti bernama:Hariyadi Bin Hi. Samsam Bin Hi. Beddu (Penggugat III);Sahrir Bin Hi. Samsam Hi. Beddu;Menyatakan/menetapkan bahwa yang menjadi Pewaris pada perkara iniyaitu sebagai berikut:almh. Hj. Nadimang (Pewaris ketika meninggal dunia 10 April 2013);alm. Hi. Samsam Bin Hi. Beddu (Pewaris ketika meninggal dunia pada23 April 2013);alm. Hi.