M.RAZAK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA TENGAH; Ir.HORASMAN SITANGGANG; Hj.NURMALA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar surat penjanjian sewa menyewa yang ditanda tangani oleh Hj.Nurmala selaku meyewakan dan salmiah selaku penyewa dikembalikan kepada Hj.Nurmala binti Bahar; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah.);

dan menyampaikanbahwa terdakwabermaksud untuk merental mobil dan selanjutnyaantara saksi hj.Nurmala dan terdakwa telah bersepakat tentang biayarental mobil; bahwa mobil saksi Hj.Nurmala binti Bahar adalah mobilterios warna merah metalik DD 1257 CA;e Bahwa selanjutnya saksi Hj.Nurmala binti Bahar membawa mbil tersebutdi took Orlando tempat terdakwa kerja dan selanjutnya menyerahkanmobil tersebut kepada terdalwa;e Bahwa terdakwa menyerahkan uang rental kepada saksi Hj.Nurmalasebesar Rp 6.500.000.

kini tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa 2(dua) hari sebelum jatuh tempo saksi Hj.Nurmala baharmenanyakan ke pada saksi Hidayat tentang rental mobil saksi kepadaHalaman9 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sgmterdakwa Salmiah lalu saksi Hj.Nurmala Bahar menemui terdakwaSalmiah binti manned an meminta untuk memperpanjang renatl mobiltersebut selama 2(dua) bulan dengan memberikan panjar sebanyakRp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa setelah jatuh tempoh saksi Hj.Nurmala Bahar menanyakankepada terdakwa

Salmiah binti Manne untuk mengembalikan mobilsaksi akan tetapi terdakwa mengatakan mobil saksi hj.Nurmala Baharada didaerah dan akan melanjutkan sewa mobil tersebut;e Bahwa hingga saat ini mobil saksi Hj.Nurmala binti Bahar tidakdikembalikan oleh terdakwa dan keberadaan mobil tersebut tidakdiketahui;e Bahwa saksi Hj.Nurmala Bahar mengalami kerugian sebesar Rp190.000.000,(seratus Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

kini tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa 2(dua) hari sebelum jatuh tempo saksi Hj.Nurmala baharmenyanyakan ke pada saksi Hidayat tentang rental mobil saksikepada terdakwa Salmiah lalu saksi Hj.Nurmala Bahar menemuiterdakwa Salmiah binti manned an meminta untuk memperpanjangrenatl mobil tersebut selama 2(dua) bulan dengan memberikan panjarsebanyak Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa setelah jatuh tempoh saksi Hj.Nurmala Bahar menanyakankepada terdakwa Salmiah binti Manne untuk mengembalikan

mobilsaksi akan tetapi terdakwa mengatakan mobil saksi hj.Nurmala Baharada didaerah dan akan melanjutkan sewa mobil tersebut;e Bahwa hingga saat ini mobil saksi Hj.Nurmala binti Bahar tidakdikembalikan oleh terdakwa dan keberadaan mobil tersebut tidakdiketahui;e Bahwa saksi Hj.Nurmala Bahar mengalami kerugian sebesar Rp190.000.000,(seratus Sembilan puluh juta rupiah);Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Salmiah binti Manne tyangmenyewa mobil saksi Hj.Nurmala binti Bahar berupa 1(satu) unit mobildaihatsun

Bahwa telah meninggal dunia ibu kandung Pemohon yang bernama Hj.NURMALA binti H. MUNAF di Pontianak pada tanggal 22 Agustus 2012,karena sakit;2. Bahwa pada saat ibu Pemohon Hj. NURMALA binti H. MUNAF meninggaldunia, ayahnya bernama H. MUNAF ( meninggal dunia pada tahun 1960 ) danibunya bernama AISYAH binti NAHU ( meninggal dunia 1978) telah meninggaldunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhumah Hj.

ALIMUNAF;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.3 dan keterangan2 orang saksi telah ditemukan fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di KotaPontianak sehingga Pengadilan Agama Pontianak berwenang secara absolut dan relatifuntuk menangani perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumah Hj.NURMALA binti MUNAF telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2012,karena sakit;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhumah Hj.NURMALA binti MUNAF meninggal dunia ayahnya yang bernama MUNAF danibunya AISYAH binti NAHU serta nasab garis lurus ke atas semuanya telah meninggaldunia daripadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.2 sampaiP.8 serta keterangan 2 orang saksi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa almarhumah Hj.NURMALA binti MUNAF mempunyai 1 (satu) orang

Nurmala Bustan, A.M.K. lebihkepada karena adanya utang budi saksi kepada orang tua Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. selain itu saksi juga ingin memiliki kelurga yangsakina mawaddah warahma;Bahwa saksi menyadari bahwa KTP yang jadikannya dasar untukmelakukan pernikahan dengan Terdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K.adalah KTP yang menerangkan statusnya sebagai seorang jejaka namunterhadap status Terdakwa Hj.

Maro selaku Kepala Kelurahan Malewang;Bahwa saksi pernah memberitahu secara lisan kepada Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. bahwa anatar saksi dengan saksi Zuraidasudah berpisah tapi tidak memberitahu bahwa perpisahan tersebutbukanlah perpisahan resmi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Vi. Alimuddin Kr. Kawang binMas igi dg.

BachrunMachmud, MM bin Machmud HR telah menikah lagi Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K., dan dinikahkan saksi Alimuddin Kr. Kawangselaku Imam Kelurahan Malewang disaksikan oleh Muh. Syarif,S.Sos.MAP bin H.M. dg. Maro dan Syamsuddin Beta bin Bustan;Bahwa saksi Zuraida, S.Pd. binti H. Muh. Saleh tidak pernahmemberikan izin kepada saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MM binMachmud HR untuk menikah dan saksi Ir. H.

BachrunMachmud, MM bin Machmud HR dengan Terdakwa Hj.Nurmala Bustan, A.M.K. sementara saksi Ir. H. Bachrun Machmud, MMbin Machmud HR juga masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiZuraida,S.Pd Binti H. Muh.Saleh dan perkawinan tersebut diketahui olehTerdakwa Hj. Nurmala Bustan, A.M.K. namun Terdakwa Hj. NurmalaBustan, A.M.K. tetap mengadakan perkawinan dengan saksi Ir.

NURMALABAHAR, A.M.K tanggal 09 Februari 2013, Surat Keterangan UntukNikah Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Hj.Nurmala Bustan, A.M.K, Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 11/KM/11/2013 tanggal 09 Februari 2013, atas nama Ir. H. Bachrun MAchmud,MM, Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 10/KM/II/2013 tanggal 09Februari 2013 yang menerangkan asal usul Hj.

Gusminta Giarry Eyanoer Bin H.AhmadDjauhari, 5.Prof.H.Harwinta Eyanoer bin H.Ahmad Djauhari,6.Hj.Nurmala Eyanoer Binti H.Anhmad Djauhari;3. Bahwa Bahwa pada tahun 1961 H.Ahmad Djauhari bin Ahmad Sanusi meninggal dunia dalam keadaan beragama islam,meninggalkan seorang istri dan 6 (enam) orang anak;4.

Hj.Nurmala Eyanoer binti H.AAhmad Djauhari;Menetapkan ahli waris Pengganti kedudukan H. Prof.HarFPVVVVV WVwinta Eyanoer bin H.Ahmad Djauhari digantikan oleh istri dananak anaknya masing masing yang bernama : 1. Putri ChairaniEyanoer binti Prof.H.Harwinta Eyanoer, 2. Rachma Atmi Jaurinatabinti Prof.H.Harwinta Eyanoer;5. Menetapkan ahli waris pengganti kedudukan Hj.NurmalaEyanoer binti H.Anhmad Djauhari digantikan oleh anak anaknyamasing masing yang bernama : 1.

Nurmala binti Zainudin (Sebagai istri); T Leddy (Sebagai anak lakilaki kKandung); Nengsiwaty (sebagai anak perempuan kandung); Yuniati Faisal (sebagai anak perempuan kandung); Djuslisnarti (sebagai anak perempuan kandung);Menetapkan Hj.Nurmala binti Zainudin meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2012;5. Menetapkan ahli waris dari Ramli Saady bin Teuku Syam dan Hj.

No, 0051/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi tahu Ramli Saady bin Teuku Syam dan Hj.Nurmala binti Zainudin meninggal dunia karena sakit, dalam keadaan Islam,dimakamkan secara Islam; Bahwa pewaris dan para ahli waris sSemuanyaberagama Islam; Bahwa saksi tahu tidak ada anak angkat, tidak adawasiat dan hutang yang belum dilunasi; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari paraPemohon tersebut, tidak ada sengketa antara sesama ahli waris maupundengan pihak lain; Bahwa saksi tahu kegunaan para Pemohon mengurus

Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dalam sidang,dengan demikian secara formal telah dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang bahwa, dari segi materil keterangan dua orang saksi paraPemohon telah bersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan telahbersesuaian dengan dalildalil permohonan para Pemohon, yaitu Ramli Saady binTeuku Syam telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 1990, selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan seorang perempuan bernama Hj.Nurmala

., Hj.Nurmala, SH., M.H Agustina Zain, S.H.

Hj.Nurmala.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Hj. Nurmala yang lahir di Pontianak,pada tanggal 31 Desember 1925, telan meninggal dunia di Pontianak padatanggal 23 Oktober 2012 dikarenakan sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bangka Belitung Laut, KotaPontianak, tanggal 18 Maret 2021 Nomor : 474.3/46/BBL/2021.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No.241/Pdt.P/2021/PN.Ptk3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almh. Hj.

diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Hj.Nurmala

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di perkebunan Tapa Alat,Desa Bungko, Kecamatan xxxxxxxxxx XXXXXXxX, Kota Kotamobagu.Bahwa, tanah tersebut menjadi bagian warisan yang jatun kepada Hj.NURMALA PAPUTUNGAN (Penggugat I) yang sekarang statusnya telahterjual/dijual.Hal. 9 dari 125 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.Ktgd.

Mariama Damopolii yaitu Hj.Nurmala Paputungan dan Hj. Agibah Mondu Paputungan.

Wendy Kusumawaty Paputungan, S.H., Spn (Tergugat II) Tony Sofyan Paputungan ( Tergugat III)e TERGUGAT 4 (Tergugat IV)woe eeeeceneeeeeeccseeeeeeceseeeesccceeeeescetaeeeeeseneeeesesessaeeeseeneeeeessesisaeeeeeseeeene Hj.Nurmala Paputungan (Penggugat 1)............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees AnakKeduaHal. 21 dari 125 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.KtgAqibah Mondu Paputungan (Penggugat Il).............

MariamaDamopolii meninggal dunia, rumah tersebut didiami oleh Hj.Nurmala Paputungan dan Hj. Agibah Paputungan; Bahwa saksi menerangkan, saat ini rumah tersebutditempati oleh anak Syamsudin yang bernama WendyPaputungan; Bahwa saksi menerangkan H. Mondu Paputungan jugamemiliki sebidang tanah di Sikopon;Bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah mengajukanbuktibukti di muka sidang sebagai berikut :1. Bukti Surata.

Syamsudi Paputungan dan Hj.Nurmala Paputungan; Bahwa Tanah dan Rumah yang berada di Motoboi Kecildiserahkan kepada Hj. Aqibah Paputungan karena dia tidakdisekolahkan sampai perguruan tinggi sebagaimana saudaranya; Bahwa, yang tinggal bersama dan yang merawatalm. H. Mondu Paputungan dan almh. Mariama Damopolii adalahHj. Nurmala Paputungan dan Hj. Agibah M.

Andi Jusmin Takko (meninggal);e Bahwa almarhun H.Nur Alim dimasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Nurmala dandikaruniai 3 orang anak bernama 1. Andi Alirman, 2. Andi Alfian, 3. Andi Ariati;e Bahwa almarhun H.Mansyur dimasa hidupnya telah menikah dengan Intang dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama: . Andi Fajri, 2. Andi Haidir, 3. Andi Iccang, 4 AndiAstrul, 5.

GANGGA BIN SURIN pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 sekira Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di DusunGerinang Rt.002 Rw.001 Desa Tebas Kuala Kecamatan Tebas Kabupaten Sambasyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas , telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira Pukul19.30 Wib dirumah Saksi Hj.NURMALA

NURMALA;Halaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor : 05/G/2015/PTUNPLGe) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 30 Desember 2004yang didaftarkan di Kantor Kecamatan Pangkalan Baru Nomor: 701/AG/02/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007, yang menyatakan bahwa HJ.NURMALA telah menyerahkan dan melepaskan hak atas tanahnya yangterletak di Desa Dul (sekarang Desa Beluluk), Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah seluas + 18.000 M7?

Nurmala tanggal 26 September 2002 (foto copysesuai foto copy) ; Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah dari Hj.Nurmala kepada Horasman Sitanggang tanggal 30 Desember 2004 (fotocopy sesuai foto COpy) ; 22 nnn nnn nnn nnn nnnFoto copy Surat Pernyataan dari Penggugat tanggal 18 Maret 2014 (fotocopy sesuai foto copy) ; 222 Foto copy Akta Pelepasan Hak dan Kuasa tanggal 18 Maret 2014 (fotocopy sesuai foto COpy) ; =o nnn nnn nn nnn nnn8.

AISYAH Alias TATI melahirkan 7 orang anak yaitu: .H.A.Majid Usman telah meninggal dunia ; Ishaka Usman (Tergugat 1);Halaman 5 dari 23 halaman putusan Perdata Nomor 128/PDT/2019/PT.MTR H.Mustakim telah meninggal dunia (orang tua para Penggugat); HJ.Nurmala Usman telah meninggal dunia; St.Ramla Usman; St.Fatimah Usman dan Nursehat Usman. Bahwa penguasaan tanah sengketa aquo pertama kali semasa hidupkakek/nenek para Penggugat alm USMAN MACHMUD dengan isterinyaalmarhumah St.

dapatkembali membina rumah tangga bersama, akan tetapi sebaliknya pada tahun2003 Tergugat Rekonvensi justru mengajukan perkara permohonan izin untukmentalakPenggugat Rekonvensi (vide : bukti T2), dan meskipun perkara tersebutdicabut,namun Tergugat Rekonvensi tidak berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya dantetap membiarkan Penggugat Rekonvensi dengan status yangmenggantung, bahkan pada tahun 2013 Tergugat Rekonvensi telah melakukanpernikahan secara melawan hukum dengan perempuan lain yang bernama Hj.Nurmala