Hj.Nurhana yang dikeluarkanj olehCamat Kadia Nomor 7471084508580001 tanggal 18 April 2012 (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Moh. Tahir dikeluarkan oleh CamatSombaopu Nomor 7306080706640005 tanggal 1 Desember 2010 (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Drs.Nurhijah yang dikeluarkanoleh Lurah Pondambea Nomor 474.3/45/KP/2014 tanggal 30 Desember2014 (P3) ;4. Fgotokopi Kartu peserta Taspen an.Dra.Nurhijah tanggal 23 Desember1997 ( P4);5.

Padamano, umur 65 tahun, di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah sepupu saksi Bahwasaksikenal H.Abd Rahman dan Hj.Nurhidayati Bahwa saksi tahu H.Abd Rahman dan Hj.Nurhidayati sudahmeninggal dunia; Bahwaselama hidupnya H.Abd Rahman dengan Hj.Nurhidayati telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Hj.Nurhana,Moh.Tahir dan Dra.Nurhijah, tetapi Nurhijah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa Dra.Nurhijah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2014

di Kendari;Bahwa selama hidupnya Dra.Nurhijah tidak pernah menikah;Bahwa sebab kematiannya Hj.Nurhijah adalah sakit;Bahwa selama hidupnya Dra.Nurhijah bekerja sebagai PNS (Gurupada SMA Kartika Kendari;Bahwa setahu saksi selain Hj.Nurhana dan Moh.Tahir almarhumahDra.Nurhijjah tidak mempunyai saudara kandung yang lain;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk mengurus Taspen almarhumahDra.Nurhijah;2.

Riani binti Samania, umur 45 tahun, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Idan Pemohon Il ;Bahwa saksi kenal H.Abd Rahman dan Hj.NurhidayatiBahwa saksi tahu orang tua Pemohon dan Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa selama hidupnya H.Abd Rahman dengan Hj.Nurhidayati telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Hj.Nurhana,Moh.Tahir dan Dra.Nurhijah, tetapi Nurhijah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa Dra.Nurhijah meninggal dunia pada tanggal

28 Desember2014 di Kendari karena sakit ;Bahwa selama hidupnya Dra.Nurhijah tidak pernah menikah;Bahwa selama hidupnya Dra.Nurhijah bekerja sebagai PNS (Gurupada SMA Kartika Kendari;Bahwa setahu saksi selain Hj.Nurhana dan Moh.Tahir almarhumahDra.Nurhijjah tidak mempunyai saudara kandung yang lain;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk mengurus Taspen almarhumahDra.Nurhijah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut para Pemohonmembenarkan dan tidak

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II /saudara seayah).2.3. Maimunah binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah). 2.5. Lima orang anak dari M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (meninggal dunia tahun 1970 ) sebagai ahliwaris pengganti yang terdiri dari:2.5.1. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III/anak saudara seayah).2.5.2.

Istri kedua bernama almarhumah PARIYEM meninggal dunia tahun 1956,dari perkawinannya dengan almarhum Musa Ibrahim Siregar dikaruniai 6(enam) orang anak masing masing bernama:2.1 MUSLI SYARBAINI SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon 1) .2.2 HJ.NURHANA SIREGAR binti MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon Il)2.3M.SAHRONI SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGAR meninggal dunia padatahun 1970, semasa hidupnya M.SAHRONI SIREGAR Bin MUSA IBRAHIMSIREGAR menikah dengan Sri Umiyati (masih hidup) dikarunia 5 (lima) oranganak

2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II)2.3.M.Sahroni Siregar bin Musa lbrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970,dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.1.Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III)2.3.2.M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.3.Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.4.M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI)2.3.5,Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII)HalamanSdari 16 hal.

Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon Il).2.3. M.Sahroni Siregar bin Musa Ibrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.A. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III).2.3.B. M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.C. Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.D. M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI).2.3.E. Hanny Hafiza Siregar binti M.Sahroni (Pemohon VII).2.4.

Fadlah Tanjung, juga telah meninggaldunia pada bulan April 1987.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Musli Syarbaini Siregar dan Hj.Nurhana Siregar dan para Pemohon yang lain karena para Pemohon adalahsaudara sepupu saya. saksi juga mengenal Suraifah Siregar, yang meninggaldunia pada tanggal 1232014 yang lalu, meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam. saksi juga mengenal suami Suraifah Siregar bernama Abd.Malik Tanjung, telah meninggal dunia pada tahun 2002.

SURAIFAH SIREGAR BINTIMUSA IBRAHIM SIREGAR yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret2014 yang terdiri dari:2.1.Musli Syarbaini Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (Pemohon I/ saudaraseayah).2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa lbrahim (Pemohon II /saudara seayah).Halaman14dari 16 hal. Penetapan Nom.142/Pdt.G/20152.3. Maimunah binti Musa lbrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah).2.5.

CIN bin BADILAH tersebutadalah saat itu saksi bertanya kepada terdakwa apakah benar ia telahmelakukan pencurian jedol karet di kebun milik Hj.NURHANA?, dansaat itu dijawab oleh pelaku bahwa benar ia telah melakukan pencurianjedol karet di kebun milik Hj.

Hj.NURHANA yang beralamat di Simpang Terao KelPuncak Kemuning Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, dan Tersangka menerangkan bahwayang menjadi koroan pencurian yang telah dilakukannya adalah Hj.

Hj.NURHANA yang beralamat di Simpang Terao KelPuncak Kemuning Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, dan Tersangka menerangkan bahwayang menjadi koroban pencurian yang telah dilakukannya adalah Hj.NURHANA.

Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang milik koroban Hj.NURHANA yangtelah ia cur adalah jedol karet dan tap batang karet dan kebun milk yang jikaditaksir seberat sekitar 60 (enam puluh) kilo gram.

Hj.NURHANA tersebut terdakwa langsung mengambil getah karet (jedol karet)yang ada di dalam batok yang ada di bawah batang karet tersebut, kemudianjedol karet tersebut langsung terdakwa masukan kedalam ember plastik besarbekas wadah cat yang telah terdakwa dan sdr.

NURHANA adalahJanda, kemudian setelah semua persyaratan administrasi nikah selesai, Hj.NURHANA membawanya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Sangatta danselanjutnya pegawai pencatat nikah memasukkan data tersebut ke dalam bukuregister daftar pemeriksaan nikah atas dasar data yang tercatat dalam bukuregister daftar pemeriksaan nikah tersebut, kemudian Hj.

NURHANA adalahJanda, kemudian setelah semua persyaratan administrasi nikah selesai, Hj.NURHANA membawanya ke Kantor Urusan Agama (KUA) Sangatta danselanjutnya pegawai pencatat nikah memasukkan data tersebut ke dalam bukuHal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1869 K/Pid/2011register daftar pemeriksaan nikah atas dasar data yang tercatat dalam bukuregister daftar pemeriksaan nikah tersebut, kemudian Hj.

Cisadane, KotaMalang (berdasarkan Akta Nikah Nomor 177/62/VV/2000, sesuai buku registernikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Jawa Timur) danmengaku bahwa Terdakwa berstatus Jejaka dan belum pernah menikah yangdisertai dengan foto copy KTP Terdakwa yang didalamnya tertulis bahwa statusperkawinan Terdakwa adalah tidak kawin, sedangkan fotocopy KTP Hj.NURHANA tertulis JANDA, kemudian saksi JONI memasukkan data tersebut kedalam surat pengantar nikah dengan mengetik status Terdakwa

Cisadane Kota Malang berdasarkan Akta Nikah Nomor :177/62/VV/2000, sesuai buku register nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur dan setelah saksi Hj.Nurhana mengetahuinya dan yakin bahwa terdakwa adalah seorangjejaka atau belum pernah menikah sebagaimana yang tertulis dalamsurat pengantar nikah dari Desa atau Lurah model N1, N2, N3, N4.Bahwa dengan demikian isi dari surat pengantar nikah dari Desa atauLurah model N1, N2, N3, N4 dari Kantor Desa Sangatta UtaraKecamatan

Nurhana, akibat perbuatanterdakwa yang telah mengaku bahwa terdakwa adalah seorang jejakaatau belum pernah nikah padahal pada kenyataanya terdakwa sudahpernah menikah telah mengecewakan dan merugikan saksi Hj.Nurhana, yang mana selama dalam perkawinan antara saksi Hj.Nurhana dan terdakwa dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2008,saksi Hj. Nurhana telah mengalami kerugian materiil antara lain: Bahwa uang saksi Hj.

AMIRUDDIN Bin SOIB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/ stafkelurahan, tempat tinggal di Jalan Pendidikan Lingkungan III Kelurahan SungaiBerombang, Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Hj.Nurhana dan Ulong Abdul Hamid karenaorang tua Saksi bersaudara sepupu dengan Hj. Nurhana;Bahwa Hj.

NURHANA)telah meninggal dunia pada tanggal 10 9 2015. secara materil bukti tersebut telahmemenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 terbukti bahwa MINAN NURDINBin NURUDDIN (suami dari FATOMAH, saudara perempuan kandung HJ.NURHANA) telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 20 7 1983. secaramateril bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 terbukti bahwa HJ.

ZAINUDDIN (suami dari SITI, saudara perempuan kandung HJ.NURHANA) telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 21 7 1977. secaramateril bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 terbukti bahwa ULONG ABDULRAHMAN (bapak kandung HJ. NURHANA) telah meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1977, dan UTEH MARDIAH (ibu kandung HJ.

NURHANA dan HJ.NURHANA meninggal tanggal12 Oktober 2013 dan kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa HJ. NURHANA dengan ULONG ABDUL HAMID tidak mempunyai anakkandung, dan HJ.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2015/PA.MdnFaas s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Kewarisan yang diajukan oleh:Musli Syarbaini Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar, HJ.Nurhana Siregar bintiMusa Ibrahim Siregar (Pemohon), Maimunah Siregar binti Musa lbrahimSiregar (Pemohon) dalam hal ini memberi kuasa kepada Enda PanusunanRambe, SH, Advokat pada kantor

Tang bin Muhammad, sedangkan Pemohon II bernama Hj.Nurhana binti Muh. Saleh;Halaman 3 dari 11 hal.

Tang bin Muhammad, sedangkan Pemohon Il bernama Hj.Nurhana binti Muh. Saleh;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Maret 1973 di Lingkungan Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.

Kemudian pada saat pengawasan Saksi (korban) Hj.NURHANA lengah, Terdakwa lalu mengambil tanpa seijin dan sepengetahuanSaksi (korban) Hj. NURHANA sebuah tas plastik yang didalamnya berisi sebuahgendong dengan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)didalam tas gendong tersebut. Kemudian Terdakwa bergegas pergi danmeninggalkan kios Saksi (korban) Hj.

NURHANA menuju ke pantai hamadi danmenggunakan uang tersebut untuk berfoyafoya dan membeli minuman keras.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Saksi (korban) Hj.NURHANA mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam14.00 WIT bertempat Jalan Baru Pasar Youtefa Depan Rumah Kost Panjang(kopa) tepatnya di kios Saksi (korban) ISMAH, Amd.Kep.

Amd.Kep,dimana sebelumnya Terdakwa dengan cara berpurapura menanyakan barangbarang yang sebenarnya tidak dibeli olen Terdakwa disaat Saksi (korban)lengah / sibuk melayani lalu Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa juga pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekira Pukul 11.30 Wit bertempat di Kios PKL pasar pagi pasarYoutefa Distrik Abepura Kota Jayapura telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik Saksi (korban) Hj.NURHANA

Pada Perkara Nomor289/Pdt.G/2003/PA.Mks, subyeknya adalah HJ.NURHANA sebagai Penggugatdan SITTI RAMLAH sebagai Tergugat dan MUCHTAR sebagai Tergugat Il,sedangkan dalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mks yang menjadisubyek adalah ahli waris dari almarhum MUCHTARSebagai Para Penggugatdan SITTI RAMLAH adalah Tergugat I, serta HJ.

Bahwa Nebis In Idem sesuai ketentuan Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHP) adalah apabila putusan yang dijatuhkanPengadilan bersipat positif dan telan memperoleh kekuatan hukum tetap,terhadap suatu kasus dan pihak yang sama, sedangkan perkara nomor293/Pdt.G/2021/PA.Mks.yang diajukan para Penggugat tidak dalam kasus danpihak yang sama dengan perkara Nomor 289/Pdt.G/2003/PA.Mks. sebab darisegi subjek maupun objeknya sangat berbeda pada perkara Nomor289/Pdt.G/2003/ PA.Mks.subjeknya adalah Hj.Nurhana

Putusan No. 128 /Pdt.G/2021/PTA.Mksdalam perkara Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mks. yang menjadi subjek adalah ahliwaris dari almarhum Muchtar sebagai Para Penggugat dan Sitti Ramlah adalahTergugat serta Hj.Nurhana sebagai Tergugat II dari segi subjek sangat jelastidak sama, alasan hukum dan bantahan Tergugat pada perkara Nomor289/Pdt.G/2003/PA.Mks., semata mata hanya mendalilkan bahwa objeksengketa SHM.52/1972 adalah milik Abd.Rahman yang dibeli dari Urick IsakYacob pada 10 November 1981 dan Pengadilan

/bantahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan keduabelah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisinan dan percekcokandalam rumah tangga penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Hj.Nurhana

Asli silsilah keturunan almarhum Mahmud Docong yang dibuat oleh Hj.Nurhana, S.Pd binti Muharram yang diketahui oleh Lurah Madatte danCamat Polewali tertanggal 22 Juli 2013 bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P.1;2. Fotokopi rekening Nomor: 0181140767 atas nama Mahmud Docong, Drsbin Docong, telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P.2;3.

Brave Ang dan Hj.Nurhana Dahlan, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah disesusaikan denganaslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P. 6)6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Hj.Nurhana, SH dan Rekan, Penasihat Hukukmberkantor Lembaga Belajar Untuk Perempuan (LIBU Perempuan) di JlDirgantara Komp!

Keduanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantorpada kantor hukum HJ.NURHANA, SH. & PARTRNERS alamatJalan Sungai Wera No. 160 Kelurahan.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 25 Desember 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Hj.Nurhana,SHdan Aminudin Kalumbi,SH.MH Keduanya Advokat dan Konsultan HukumHj.Nurhana,SH & Partners JI.S.WeraNo.160 Kota Palu Propinsi SulawesiTengah berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 25 Oktober 2021 Nomor

bait 2 dan 3 yang menyatakanTerbanding III/Tergugat III sudah sejak lama mengolah dan menguasai ObyekSengketa miliknya.Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding dari Kuasa ParaPembanding/Para Penggugat maupun kontra memori banding dari paraTerbanding/Para Tergugat, Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan halhal sebagaimana diuraikan berikut dibawah ini ;Bahwa Terbanding IIl/Tergugat Ill ZAKARIA dalam Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Pebruari 2018 memberi kuasa kepada Aminudin Kalumbi, SH.MH,Hj.Nurhana

Keduanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor pada kantor hukum HJ.NURHANA, SH. &PARTRNERS alamat Jalan Sungai Wera No. 160Kelurahan.

Tergugat:
1.Hj.Iwali Binti Larekeng
2.Hj.Nursia Binti Lauppe
3.Hj.Nurhana Binti Lauppe
4.Amire bin Lamassiring
5.Syamsia Binti La Wenne
6.Jamaluddin Bin Lakibe
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG
Turut Tergugat:
1.Isa Binti Larekkeng
2.Matto
3.I Tiha

ABDULLATIEF, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni2013serta Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014 dari HJ.NURHANA, S.Pd, isteri dari Drs. H. ABDUL MUTHALIB (almarhum)kepada kuasanya tersebut diTergugat I, Tergugat If dan Tergugat III hadir di persidangan yangdiwakili oleh kuasa hukumnya yakni : 1.

sampai sekarang, yang manaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga sesuai dengan Pasal309 RBg, Majelis Hakim memandang dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon juga membuktikan dalisanggahannya telah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon bernama Hj.Nurhana