terdakwa IRFAN LIEMBARA Alias IRFAN, JPU : Hj.NURSIAH,S.E.,S.H.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Hj.NURSIAH,S.E.,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, serta diucapkan di hadapan terdakwa,dengan didampingi Penasehat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAGNES SINAGA, S.H.,M.H. 1. DEM EMBIRIS.H.,M.H.2. FAISAL A. TAQWA,S.H.,LL.M Panitera Pengganti,NISFAH,S.H.Halaman 29 dari29 Putusan Nomor 116/Pid. Sus/2016/PN.PAL

terdakwa MOH.ZAINAL ZULFIKAR AL.ENAL, JPU : Hj.NURSIAH,S.E.,S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Hj.NURSIAH,S.E.,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu, serta diucapkan di hadapan terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. DEMON SEMBIRING AGNES SINAGA, S.H..M.H.S.H.,M.H. 2. FAISAL A. TAQWAS.H.,LL.M Panitera Pengganti,NISFAH,S.H.Halaman 53 dari53 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.PAL

Pembanding/Penggugat : PAHLAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat : HJ.NURSIAH
Terbanding/Tergugat : ABDUL KHALIM

Saksi Syahrial Dahri yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa objek perkara milik Hj.Nursiah. bahwa pengetahuannya itukarena rumah orang tua saksi berdekatan dengan tanah objekperkara dan di objek perkara tersebut tempat saksi bermainmaindan saksi pernah melihat Hj.Nursiah menguasai tanah objekperkara tersebut; Bahwa Hj.Nursiah mendapatkan objek perkara dengan caramembeli tetapi saksi tidak mengetahui kepada siapa objek perkaradibeli; Bahwa Hj.Nursiah adalah orangtua Penggugat; Bahwa

Maka Penggugat diwajibkanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya itu, sebagai berikut:Bahwa objek perkara milik Hj.Nursiah (alm) (posita 1);.

Bahwa saksi Syahrial Dahri menerangkan objek perkara adalahmilik Hj.Nursiah karena melihat Hj.Nursiah menguasai objekperkara dengan cara jual beli dan ditambah dengan diperlinatkanalat bukti Surat jual beli serta dibacakan isi Surat tersebut;2.

dibeli; Bahwa Hj.Nursiah adalah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tidak dapat membaca alat bukti surat P1.

Maka Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya itu, sebagai berikut:1.Bahwa objek perkara milik Hj.Nursiah (alm) (posita 1);2.

Penggugat:
Hj.Nursiah Aliah
Tergugat:
1.ADI AKBAR
2.HAERUL HERMAN
3.ANDI SUDIRMAN BUGIS

NURSIAH;~Bahwa, posisi Para terdakwa beradadi depan saksi Hj.NURSIAH sedangkan ERNI DG. TENE BINTI DG. RANIberada dibelakang saksi Hj. NURSIAH;~~Bahwa, sebelumnya Terdakwa II membeli baju gamis warnahijau di los milik saksi Hj. NURSIAH;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, merasa menyesaldan berjanji tidak akan melakukan perbuatannya lagi;Terdakwa II.

RANIdatang ke Pasar Salobulo kemudian13mendatangi los penjualan milik saksi Hj.NURSIAH kemudianmelihatlihat dan mencoba satu persatu baju. Kemudiantedakwa II membeli baju sebanyak 1 (satu) potong,sedangkan ERNI DG. TENE BINTI DG. RANImasih memilihbaju di belakang saksi H.NURSIAH. Selanjutnya pada saatsaksi HjJ.NURSIAH sedang melayani Para terdakwa di depansaksi Hj.NURSIAH, saksi merasakan tas saksi Hj.NURSIAHbergerak terdorong ke belakang.

Lalu saksi Hj.NURSIAHmenarik tas saksi Hj.NURSIAH kearah depan dan pada saatitu saksi HjJ.NURSIAH melihat resleting tas milik saksiHj.NURSTIAH terbuka dan robek pada bagian samping kiri,selanjutnya saksi Hj.NURSIAH memeriksa uang yang beradadi dalam tas tersebut, ternyata uang sejumlah sejumlahRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut telahhiLJlvan g:; Ga i ie Bahwa, kemudian saksi Hj.NURSIAH memanggil EMMI dan AMBOSENNANG (penjual) yang berada di depan los milik saksiHj.NURSIAH kemudian memberitahukan

RANI; Bahwa, selanjutnya saksi Hj.NURSIAH bersama dengan ENNIdan AMBO SENNANG memeriksa tas milik ERNI DG. TENEBINTI DG. RANIdan Para Terdakwa kemudian ditemukan uangsebesar Rp. 3.0000.000, (tiga juta rupiah) di dalam tasmilik ERNI DG. TENE BINTI DG. RANI; ~e Bahwa, ditemukan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jtarupiah) ditemukan terhambur di bawah selasela gantunganDAU Gg Fre bahwa, akibat perbuatan Para terdakwa bersama ERNI DG.TENE BINTI DG.

RANI melihat tas milik saksi Hj.NURSIAH robek dan terlihat uang di dalamnya, sehingga ERNIDG. TENE BINTI HASAN DG. RANI mengambil uang tersebutdengan cara menarik uang tersebut dari lubang tas. Yangmana Para Terdakwa mengalihkan perhatian saksi Hj. NURSIAHdengan cara berpura pura menawarbaluyMenimbang, bahwa peranan atau tugaS para terdakwaadalah mengalihkan perhatian saksi NURSIAH agar lengahsehingga ERNI DG.TENE BINTI HASAN DG.

ISMAIL SULAIMANBahwa Hj.Nurisiah adalah mertua saksi ;Bahwa Andi Taha adalah adik ipar saksi1 ;Bahwa saksi tidak terlibat langsung dalam mengurus tanah milik Hj.Nursiah ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena saksi pernah menerima transferuang sebesar Rp. 1,5 Milyar dari Hj.Nursiah, saksi diberi amanah oleh keluargauntuk mengurus Hj.Nursiah ;Bahwa uang sebesar Rp.1,5 Milyar tersebut diperoleh Hj.Nursiah dari uangganti rugi tanah Lapas klas II A Pontianak ;7al. 119 dari 360 hal Ptsn Pkr No

Nursiah)untuk menyimpan dan mengurus uang tersebut, karena mertua saksi(Hj.Nursiah) beranggapan saksi lebih mengerti masalah transfer ;Bahwa yang membayar ganti rugi tanah kepada Hj.Nursiah adalah pihak LapasKlas IIA Pontianak ;Bahwa Hj.Nursiah pernah menyuruh saksi untuk menyerahkan uang sebesarRp.150.000.000, kepada Erfan Effendi karena Hj.Nursiah sudah menggangapErfan Effendi sebagai anak angkatnya ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Erfan Effendi sebagai pegawaiBPN;Bahwa saksi kenal dengan

rugi tanah Lapas tersebut dibayarkan melalui rekening Alfiandan Hj.Nursiah ;Bahwa saksi kenal Alfian karena dikenalkan oleh Andi Taha ;Bahwa hubungan antara Alfian dengan tanah Lapas karena Alfian yangmembantu membiayai pengurusan tanah Lapas dan pernah meminjamkan uangkepada Hj.Nursiah sebesar Rp. 300.000.000, ;Bahwa saksi mau menerima transfer uang dari Hj.Nursiah sebesar Rp.1,5 Milyarkarena sudah kesepakatan seluruh keluarga dan ahli waris Hj.Nursiah bahwasaksi ditunjuk untuk mengurus Hj.

Nursiah, setelah kami ditangkap baru saksi tahukalau mereka juga beberapa orang yang lain telah menerima sesuatu dari Hj.Nursiah ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Menos terima dari Hj.Nursiah sebesar Rp.50.000.000, transfer atau cash saya tidak tahu, Pak Yusuf Abdullah terima Rp.7al, 155 dari 360 hal Ptsn Pkr No. 28/Pid Sus/TP Korupsi/2012/PN Ptk.300.000.000, dari Hj.Nursiah, Sdr.Sholikin menerima Rp.15.000.000, dariHj.Nursiah dan Sudaryono menerima Rp.25.000.000, dari Hj.Nursiah ;Bahwa sepengetahuan

serahkan kepada premanpreman yang melindungi Hj.Nursiah ;Hal, 163 dari 360 hal Ptsn Pkr No. 28/Pid.

ARIFUDDIN langsung bangun dan berbicarakepada pemilik nomor tersebut kemudian saksi mendengar H.ARIFUDDIN berbicara sambil menelfon kepemilik nomor tersebut tidakada modalku kalau tiga puluh lima juta, dan ibu aji langsung berkataMama ERNA ji (HJ.NURSIAH) yang besar modalnya kemudian H.ARIFUDDIN memberikan handphone tersebut kepada saksi danterdakwa tersebut berkata kepada saksi Pak Desa Bisa minta tolongkerumanya Mama ERNA (HJ.NURSIAH) dan saksi jawab siap bisakomandan; Bahwa saksi memanggil Bapak

NABILA yang akrab terhadapMama ERNA (HJ.NURSIAH) untuk menemani saksi setelah itu saksibersama Bapak NABILA sampai dirumah Mama ERNA (HJ.NURSIAH)dan pada saat itu juga saksi melihat Mama ERNA (HJ.NURSIAH) didepan pintu rumahnya setelah itu saksi langsung berbicara kepadaMama ERNA (HJ.NURSIAH) dengan berkata Mama ERNA, PakKapolsek Mau pinjam uang kemudian Mama ERNA (HJ.NURSIAH)jawab berapa mau napinjam saksi jawab Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta) setelah itu saksi langsung menelfon pemilik nomor

tersebutdengan mengatakan saya sudah sampai, bicara maki langsungkomandan lalu saksi memberikan handpone saksi ke Mama ERNA(HJ.NURSIAH) dan Mama ERNA (HJ.NURSIAH) berbicara kepadaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pkypemilik nomor tersebut (yang mengaku kapolsek) kemudian MamaERNA (HJ.NURSIAH) meminta nomor rekning ke pemilik nomortersebut; Bahwa uang tersebut tidak bisa satu kali transfer tiga puluhlima juta karena ada kerusakan pertama Mama ERNA (HJ.NURSIAH)mengirim uang ke pemilik

nomor tersebut sebanyak Rp. 10.000.000setelah itu Mama ERNA (HJ.NURSIAH) kembali mengirim Rp.10.000.000 setelah terkirim Mama ERNA (HJ.NURSIAH) lagi kembalimengirim uang Rp. 10.000.000 setelah pengiriman Rp. 30.000.000selesai pemilik nomor tersebut berkata kepada Mama ERNA(HJ.NURSIAH) bulatkan saja menjadi Rp. 40.000.000 besok sayaganti uangnya ke pak Desa kemudian Mama ERNA (HJ.NURSIAH)mengirim kembali uang sebanyak Rp. 10.000.000 sehingga pengirimanuang dari Bri Link Mama ERNA (HJ.NURSIAH) ke

pemilik nomor yangmengaku Pak Kapolsek Baras sebanyak Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah),; Bahwa ke esokan harinya pada saat itu saksi berada dikantorDesa Motu pada Hari Kamis tanggal 11 Juli sekitar pukul 11.00 witapemilik nomor tersebut kembali menelfon saksi Pak Kades bisacukupkan Rp. 75.000.000 karena saya sudah bicara dengan MamaERNA (HJ.NURSIAH) kemudian saksi merasa jengkel dan saksilangsung mematikan handpone saksi ; Bahwa Pak Binmas Desa motu berkata penipu itu Pak Desakemudian Pak

JUSTINA JUSMAN Alias JUS Binti JUSMAN, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hj.NURSIAH, SH.

NURSIAH mengucapkan katakata datangmi semua si monyet yangditujukan kepada paraterdakwa; Bahwa katakata tersebut menyulut pertengkaran antara saksi Hj.NURSIAH dengan para terdakwa yang kemudian saksi Hj. NURSIAHmenjambak rambut terdakwa I dan menjambak baju terdakwa I hinggaBahwa selanjutnya terdakwa I mengangkat sebuah kursi plastik dan hendakdipukulkan ke saksi Hj.

NURSIAH namun dihalangi oleh lelakiJUSMAN;Bahwa terdakwa II berusaha melerai perkelahian antara saksi Hj.NURSIAH dengan terdakwa I, dimana terdakwa II menarik tubuh saksi Hj.NURSIAH dan tidak sengaja kerudung yang dikenakannya juga turuttertarik; Bahwa pada saat itu selanjutnya terdakwa I dengan tangan kanannyamengambil sebuag gelas kaca berisi air kopi dari sebuah meja danmemukulkannya kearah saksi Hj.

NURSIAH dan ditangkis oleh saksi Hj.NURSIAH dengan tangannya yang mengenakan setelan perhiasan dipergelangan tangannya sehingga gelas tersebut pecah dan pecahan kacagelas tersebut mengenai wajah saksi Hj. NURSIAH hingga ia luka danberdarah; e Bahwa setelah itu terdakwa I dan juga terdakwa II dilaporkan di PolresBulukumba telah melakukan penganiayaan terhadap saksi 4H.NURSIAH;e Bahwa terdakwa I menyesali pernah meminta maaf kepada saksi Hj.NURSIAH tetapi saksi Hj.

NURSIAH dan ditangkis oleh saksi Hj.NURSIAH dengan tangannya yang mengenakan setelan perhiasan dipergelangan tangannya sehingga gelas tersebut pecah, dan pecahan kaca gelastersebut mengenai dan melukai wajah saksi Hj.NURSIAH; 3 Bahwa setelahperkelahian ini, saksi Hj.

Nursiahyang mana pada saat itu ada cucu saksi Hj.Nursiah yakni saksiWarda, kemudian saksi Sumiati mengatakan kepada saksi Warda kalau) mengikat kerbau jangan dekat kambing saya, karenaakalau kambing saya mati kamu ganti rugi lalu saksi Hj.Nursiahmenjawab justu kamu yang tidak ada malumu karena ini bukanatanahmu kemudian saksi Sumiati mengatakan justru kamuyang tidak punya malu karena tanah ini tanahnya om sayaSdr.

MusuKemudian....kemudian saksi Hj.Nursiah langsung marahmarah sehinggaterjadi saling dorongmendorong antara saksi Sumiati dan sakisHj.Nursiah, kemudian datang anak saksi Hj.Nursiah yakniterdakwa langsung mengambil batu dan melemparkannya kesaksi Sumiati namun tidak mengenai saksi Sumiati, kemudianterdakwa mengambil kayu yang ada disekitar kebun miliksdr.Musu dan langsung memukulkannya ke bagian kepala sebelahkanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Akbat dari perbuatan terdakwa, saksi Sumiati als

ARIFUDDIN langsung bangun dan berbicarakepada pemilik nomor tersebut kemudian saksi mendengar H.ARIFUDDIN berbicara sambil menelfon kepemilik nomor tersebut tidakada modalku kalau tiga puluh lima juta, dan ibu aji langsung berkataMama ERNA ji (HJ.NURSIAH) yang besar modalnya kemudian H.ARIFUDDIN memberikan handphone tersebut kepada saksi danterdakwa tersebut berkata kepada saksi Pak Desa Bisa minta tolongkerumanya Mama ERNA (HJ.NURSIAH) dan saksi jawab siap bisakomandan;Bahwa saksi memanggil Bapak

NABILA yang akrab terhadap MamaERNA (HJ.NURSIAH) untuk menemani saksi setelah itu saksi bersamaBapak NABILA sampai dirumah Mama ERNA (HJ.NURSIAH) dan padasaat itu juga saksi melihat Mama ERNA (HJ.NURSIAH) di depan pinturumahnya setelah itu saksi langsung berbicara kepada Mama ERNA(HJ.NURSIAH) dengan berkata Mama ERNA, Pak Kapolsek Maupinjam uang kemudian Mama ERNA (HJ.NURSIAH) jawab berapamau napinjam saksi jawab Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta)setelah itu saksi langsung menelfon pemilik nomor

tersebut denganmengatakan saya sudah sampai, bicara maki langsung komandanlalu saksi memberikan handpone saksi ke Mama ERNA (HJ.NURSIAH)Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pkydan Mama ERNA (HJ.NURSIAH) berbicara kepada pemilik nomortersebut (yang mengaku' kapolsek) kemudian Mama ERNA(HJ.NURSIAH) meminta nomor rekning ke pemilik nomor tersebut;Bahwa uang tersebut tidak bisa satu kali transfer tiga puluh limajuta karena ada kerusakan pertama Mama ERNA (HJ.NURSIAH)mengirim uang ke pemilik

nomor tersebut sebanyak Rp. 10.000.000setelah itu Mama ERNA (HJ.NURSIAH) kembali mengirim Rp.10.000.000 setelah terkirim Mama ERNA (HJ.NURSIAH) lagi kembalimengirim uang Rp. 10.000.000 setelah pengiriman Rp. 30.000.000selesai pemilik nomor tersebut berkata kepada Mama ERNA(HJ.NURSIAH) bulatkan saja menjadi Rp. 40.000.000 besok sayaganti uangnya ke pak Desa kemudian Mama ERNA (HJ.NURSIAH)mengirim kembali uang sebanyak Rp. 10.000.000 sehingga pengirimanuang dari Bri Link Mama ERNA (HJ.NURSIAH) ke

pemilik nomor yangmengaku Pak Kapolsek Baras sebanyak Rp. 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah),;Bahwa ke esokan harinya pada saat itu saksi berada dikantor DesaMotu pada Hari Kamis tanggal 11 Juli sekitar pukul 11.00 wita pemiliknomor tersebut Kembali menelfon saksi Pak Kades bisa cukupkanRp. 75.000.000 karena saya sudah bicara dengan Mama ERNA(HJ.NURSIAH) kemudian saksi merasa jengkel dan saksi langsungmematikan handpone saksi ;Bahwa Pak Binmas Desa motu berkata penipu itu Pak Desakemudian Pak Binmas

Ruma Bin Malantong semasahidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan Perempuan Hj.Nursiah Binti Baha (Pemohon) dihadapan Imam/PPN KelurahanTamalanrea Kota Makassar dalam tahun 1990 M, dibuktikan SuratKeterangan telah menikah No. 41/PPN/ KT/VI/2016, tanggal 16062017, yang dibuat oleh Imam Kelurahan Tamalanrea KecamatanTamalanrea Kota Makassar;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Almarhumah H.

Ruma Bin Maalantong (alm)dan Hj.Nursiah Binti Baha (Pemohon);d) Mahar berupa tanah kebun seluas 3 Ha (luas 30.000 meter persegi)terletak di Dusun Rajaya;e) Imam/PPN yang menikahkan bernama : Muh. Ibrahim Tadang, S.Ag, Imam Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Almarhum H.

Ruma aliasDg.Ruma Bin Madlantong berstatus Duda, sementara Pemohon/Hj.Nursiah Binti Baha berstatus Janda dan tidak ada hubungan Nasabserta Sesusuan ;Bahwa dari pernikahan antara Almarhum H. Ruma alias Dg. Ruma BinMalantong dengan Pemohon/Hj. Nursiah Binti Baha telah dilahirkan 2(dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1) Abd. Kadir Bin H. Ruma (anak kandung Pemohon) danHal. 2 dari 6 hal., PenetapanNo. 998/Padt.P/2020/PA.Mks2) Syamsinar Binti H.

Ruma Bin Maalantong danPemohon/ Hj.Nursiah Binti Baha tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamalanreaKota Makassar ;Bahwa tujuan Pemohon/Hj. Nursiah Binti Baha mengajukanPermohonan Pengesahan Nikah di Pengadilan Agama Makassar untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Almarhum H.Ruma alias Dg.Ruma Bin Maalantong dengan Pemohon/Hj.

Nursiah binti Aod Rahman (istri Terbanding dan ibu Terbanding Ul,lll,IV, tanpa seizin Pembanding , kemudiandisertifikatkan sehingga saat ini telah terbit sertifikat hak milik atas nama Hj.Nursiah AR, Nomor 00831 tahun 1998/ SU No.4086 tahun 1997.

No. 151/Pdt.G/2019/PTA.Mkskering seluas 27 are di kampung Jatia Kabupaten Gowa dan sawah seluas 14are di Dusun Punaga Kabupaten Gowa bukan Hj.Nursiah binti Abd Rahmanyang menjualnya tetapi Abd Rahman Dg. Siga sendiri yang menjualnya ketikamasih hidup.

Adapun tanah kering seluas 730 meter persegi di depan SMPMuhammadiah Limbung Timpoppo, Kabupaten Gowa adalah tanah milik Hj.Nursiah binti Aod Rahman yang diperoleh melalui hibah dari Abd Rahman DgSiga ( sesuai bukti T.2 ) dan berdasarkan akta hibah tersebut kemudianHj.Nursiah binti Abd Rahman selanjutnya bermohon kepada Badan PertanahanGowa, sehingga terbitlah sertifikat hak milik Nomor 00242 tahum 1998 ( buktiT.3 ) atas nama Hj.

Apakah benar tanah berukuran 730 meter persegi di depan SMPLimbung Timpoppo, Kelurahan Mataallo, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa yang telah disertifikatkan Hj.Nursiah binti AbdRahman adalah milik Pembanding yang diperoleh dari harta bersamadengan suaminya almarhum Abd Rahman Dg Siga.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Pembanding dibantah olehTerbanding, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Majelis Hakim TingkatPertama telah membebankan kepada kedua belah pihak untuk membuktikandalildaliinya masingmasing

Pembanding/Tergugat III : ANDI SUDIRMAN BUGIS
Terbanding/Penggugat : Hj.Nursiah Aliah
Turut Terbanding/Tergugat I : ADI AKBAR
Turut Terbanding/Tergugat II : HAERUL HERMAN

RAHIMAH Almarhummah. dan keponakan dari Hj.NURSIAH Almarhummah;. Bahwa pada tahun 2012 sebelum meninggalnya orang tua penggugatdan kakak penggugat (Hj. RAHIMAH Almarhummah dan Hj. NURSIAHAlmarhummah), orang tua dan kakak penggugat pernah meninggalkanwasiat, yaitu berupa surat wasiat dan surat kuasa, tanggal 1 Juni 2004;.

(satu juta tujuhratus ribu rupiah) per tahun;Bahwa yang menerima uang sewa rumah kontrakan tersebut yaitu Hj.Nursiah, bahwa setahu saksi tidak pernah orang lain selain Hj. Nursiahyang menerima uang sewa rumah tersebut;Bahwa dalam 1(satu) tahun Hj. Nursiah datang kerumah kontrakan 2(dua) atau 3 (tiga) kali bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pemilikantanah tersebut,.

Spn.Bahwa Saksi tidak ingat berapa kamar rumah kontrakan tersebut, bahwaSaksi hanya sebatas mengontrak tanah bagian depan sejak tahu 2010sampai dengan tahun 2012;Bahwa uang kontrakan tanah bagian depan saksi bayar pada Hj.Nursiah selama 2 (dua) tahun, bahwa tidak pernah orang lain selain dariHj. Nursiah yang menerima sewa tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu pemilik tanah objek sengketa adalah Hj.

Nursiah;Bahwa Saksi tahu Hj.Nursiah sudah membeli tanah tersebut dariRoswati Tazar, bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli antaraRoswati Tazar dengan Hj. Nursiah;Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut dijual pada orang lain atau padaHj. Irma, bahwa hubungan saksi dengan Roswati Tazar adalah kakaksepupu saksi;.

Nursiah kKemudian saksi pertemukan Roswati dengan Hj.Nursiah;Bahwa hubungannya Roswati adalah adik sepupu dari ibu saksi,sedangkan Hj.

SUDARYONO T.W.Hasil pertemuan tersebut sebagaimana tertuang dalam Notulen Rapat, yakmi :1.Setelah mendengar penjelasan dari pihak BPN mengenai status tanah milik Hj.Nursiah Binti H.

Nursiah bersama dengan Kasubbag TU(pak Marmin) menanyakan pengurusan sertifikat yang menjadi tanggungjawab pihak Hj.Nursiah, dalam pertemuan tersebut Hj.

Nursiah sebanyak 3 kali, yang pertama melihat Hj.Nursiah yang sedang sakit, yang kedua mau tandatangan perjanjian tetapi tidak jadikarena ada anak Hj.

Hj.Nursiah untuk tanah seluas 6.048 M? yang letaknya dalam lokasi tanah Lapas seluas 57.585 M?Untuk tahap pertama terdakwa Alfiansyah bersama sdr.

Tidak adanya alat bukti hukum yang kuat adanya ganti rugi/pelepasan hak padapembebasan tanggal 7 Januari 1965 yang dilakukan Depkumhan/LP Kelas IIAPontianak kepada Hj.Nursiah ;b. Tidak ada buktibukti yang kuat pada persidangan dari Badan PemeriksaKeuangan (BPK) bahwa Negara dirugikan (merugikan keuangan Negara) ;c. Sah dan berkekuatan hukum ganti rugi Depkumham kepada Hj.Nursiah padabulan Desember 2010 ;d.

,bahwa barang yang telah disita oleh pengadilan tidak boleh diperjualbelikansehingga perbuatan Termohon Eksekusi Hj.Nursiah sekarang TurutTermohon Kasasi Ill/Turut Terbanding Ill/Turut Terbantah Ill melakukanpemindahan hak atas barang yang telah diletakkan sita eksekusi yakniSertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang kepada Sdr.

ArnoldGultom (alm) pada tanggal 1162003 adalah tidak sah dan melawan hukum,apalagi pada saat itu Hj.Nursiah, Termohon Eksekusi sekarang TurutTermohon Kasasi Ill/Turut Terbanding III/Terbantah Ill dan merupakan DPO(Daftar Pencarian Orang) Kepolisian sektor (Polsek) Citeureup berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor Pol:A.5/21/VII/1997 yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juli 1997 bahkan hingga saat ini Termohon Eksekusisekarang Turut Termohon Kasasi Ill/Turut Terbanding Ill/Turut Terbantah IIItidak

BahtiarSakera sekarang Turut Termohon Kasasil/Turut Terbanding Il/Turut Terbantah Il dan Hj.Nursiah sekarang TurutHalaman 10 dari 17 hal. Put.

BahtiarSakera sekarang Turut Termohon Kasasill/Turut Terbanding Il/Turut Terbantah Il dan Hj.Nursiah sekarang TurutTermohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Terbantah Il selaku pemilikbarang yang telah di sita pengadilan yakni tanah milik adat Letter C GirikNomor 118/951 Persil 35.D.IIl yang kKemudian dikonversi menjadi SertifikatHak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang.

Akan tetapi, H.R.BahtiarSakera sekarang Turut Termohon Kasasi Il/Turut Terbanding II/TurutTerbantah Il dan Hj.Nursiah sekarang Turut Termohon Kasasi IIl/TurutTerbanding Ill/Turut Terbantah Ill tidak $pernah mengajukanbantahan/perlawanan terhadap pelaksanaan sita eksekusihingga saatpelelangan dilaksanakan bahkan Turut Termohon Kasasi Il/Turut TerbandingIl/Turut Terbantah II dan Turut Termohon Kasasi Ill/Turut Terbanding III/TurutTerbantah Ill hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya;25.Bahwa

Ridwan bin Lampe, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, Tergugat 1, beberapaTergugat yang lain; Bahwa saksi mengenal H.Saing dan Hj.Nursiah, keduanyasudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu kedua orang tua H. Saing sudah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak pernah mendengar lagi kedua orang tua Hj.Nursiah disebutsebut apakah masih hidup sejak saksi mengenal Hj.Nursiah; Bahwa setahu saksi H.

Saing, yakni karyawan koperasi sekitar tahun2004 sampai tahun 2015; Bahwa ketika saksi baru menjadi karyawan, saat itu H.Saingsudah bersama dengan Hj.Nursiah; Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya harta H.Saingsebelum menikah dengan Hj.Nursiah; Bahwa ketika saksi menjadi karyawan, yang saksi tahu dariHj.Nursiah bahwa hartaharta yang diperoleh H.Saing dengan Hj.Nursiah, yaitu:e Ruko yang ditempati Bank BTPN;e Ruko yang ditempati HONDA;e 1 unit rumah (rumah lama) di BTN I;Hal. 85 dari 183 Putusan

10 yaitu berupa tanah,menurut Hj.Nursiah bahwa tanah itu milik Hj.Nursiah, diperoleh setelahH.Saing sudah meninggal dunia; Bahwa mengenai obyek sengketa poin 12 yaitu berupa tanah,menurut Hj.Nursiah bahwa tanah itu dibeli dari Zainal Aktab, saat ituH.Saing sudah meninggal dunia; Bahwa mengenai obyek sengketa poin 15 yaitu berupa tanah danruko, menurut Hj.Nursiah bahwa tanah itu dibeli oleh Hj.Nursiah, saat ituH.Saing masih hidup; Bahwa mengenai obyek sengketa poin 16 yaitu berupa tanah danruko,

danruko, menurut Hj.Nursiah bahwa tanah itu milik Hj.Rini, saksi tidak tahuproses perolehannya, Ssudah ada saat H.Saing masih hidup; Bahwa mengenai obyek sengketa poin 34 yaitu berupa tanah danbangunan rumah, menurut Hj.Nursiah bahwa tanah itu diperolehHj.Nursiah dengan H.Saing; Bahwa mengenai obyek sengketa poin 37 yaitu berupa empang,menurut Hj.Nursiah bahwa empang itu dibeli dari H.Toddo, empang itumilik Hj.Rini;Hal. 92 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.BlIk Bahwa mengenai obyek sengketa

mempunyai tanah dan rumahbangunan rumah yang ditinggali H.Saing saat bersama dengan A.Surianidi daerah setelah LAPAS Bulukumba; Bahwa yang saksi tahu H.Saing dan Hj.Nursiah mempunyai ruko yangdisewa Bank Syariah Mandiri, nanti ada setelah ruko Alam Motor; Bahwa yang saksi tahu H.Saing dan Hj.Nursiah mempunyai ruko 2lantai di dekat pasar sentral;Hal. 95 dari 183 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk Bahwa yang saksi tahu H.Saing dan Hj.Nursiah mempunyai ruko didekat pasar lama Bulukumba; Bahwa yang

, mengapa obyek perkara baru dipersoalkan setelah Hj.Nursiah A.R. meninggal pada tanggal 14 Juli 2018?

Mengapa tidak mempersoalkan hal tersebut disaat almarhum Hj.Nursiah masih hidup? Kenapa baru dipersoalkan saat ini, Sedangkanalmarhumah Hj. Nursiah telah menguasai obyek perkara selama kurang lebih22 tahun lamanya.6.

Apakah benar obyek sengketa yang telah disertipikatkan atas nama Hj.Nursiah A.R. adalah bahagian warisan Penggugat?Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,telah ditemukan peristiwaperistiwa yang diakui atau tidak disangkal olehHal 47 dari 66 hal. Put.

Siga membeli tanah ayahkandung saksi, kKemudian tanah tersebut dijual dan hasil penjualan tanah tersebutsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diberikan kepada anak Penggugat (Hj.Nursiah binti Abd. Rahman) dan sisanya dibelikan sebuah sepeda motor Vespa,Hj. Nursiah binti Aod.

(enam ratus tujuhbelas meter perseg)).Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata penguasaan Hj.Nursiah binti Aod. Rahman terhadap objek sematamata karena hibah dan hibahtersebut telah bersertipikat atas nama Hj. Nursiah binti Abd.

Loka dan melihat salah satu rumah didaerah tersebut dalam keadaan sepi kemudian terdakwa menjemput adiknya yaituDANDI Als BAGONG (DPO), selanjutnya setelah terdakwa menjemput DANDI AlsBAGONG (DPO) kemudian mereka bersamasama menuju rumah tersebutdengan menggunakan motor Yamaha Vixion dengan cara berboncengan,selanjutnya setelah tiba di rumah tersebut kemudian terdakwa bersamasamaDANDI Als BAGONG (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumah saksi Hj.NURSIAH Binti H.

ABDUL HAFID, selanjutnya setelah terdakwa danDANDI Als BAGONG (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumah saksi Hj.NURSIAH Binti H. ABDUL HAFID kemudian terdakwa masuk melalui jendelarumah dengan cara melepas kaca jendela tersebut, selanjutnya setelah terdakwadan DANDI Als BAGONG (DPO) masuk ke dalam rumah saksi Hj. NURSIAH BintiH.

Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang(wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jarijari, memegangbarangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti di persidangan didapati fakta bahwa kejadiannya pada hari Senintanggal 29 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi Hj.Nursiah yang terletak di JI.