NyakKaoy yang luasnya lebih kurang 705 M2 SHM No.319;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan apaapa akan tetapi Penggugat dengan Hj.Mariam beradikkakak kandung;Bahwa, yang saksi tahu sejak saksi kecil Hj.Mariam dengan Hj.NyakKaoy ada hubungan dagang dibidang Eksporlmport dari PerusahaanFirma Puspa;Bahwa, lalu pada tahun 1975 Hj.Mariam mengundurkan diri darihubungan dagang antara Hj.Mariam dengan Hj.Nyak Kaoy maka Hi.Mariam dikasih rumah (sekarang Cape Tiras) dan saat itu

ada dibuatsurat Perdamaian pada tahun 1975;Bahwa, lalu Hakim Ketua memperlihat surat perdamaian pada saksidipersidangan berupa bukti P1 tentang perdamaian antara Hj.Nyak Kaoydengan Hj.

Saksi MUHAMMAD DJAMIL ALIBASJAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa, saksi tahu tentang perkara ini yaitu tentang tanah yang letaknyatanah tersebut di Jalan Samudera Gampong Lancang Garam KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2014/PNLsmBanda Sakti Kota Lhokseumawe dulu Losmen Usfan sekarang sudahmenjadi rumah atau Cafe Teras;> Bahwa, hubungan antara Hj.Nyak Kaoy dengan

Mariam, saksi ada lihat suratnya dan waktu itu saksi sebagai saksilalu Hakim Ketua memperlihat surat bukti P4 pada saksi berupapembagian harta peninggalan Alm.Hj.Mariam dan saksimembenarkannya dan saksi juga membenarkan bukti surat P.1 tentangsurat perdamaian antara Hj.Nyak Kaoy dengan Hj.Mariam;> Bahwa, pada saat pembagian harta tahun 1999 belum dibuat sertifikatsekarang ini mau dibuat sertifikat atas nama Hj.Maimunah karena seluruhahli waris Hj.Mariam sudah setuju;> Bahwa, sampai sekarang yang

Muhammad Djamil Alibasjah, danmenurut para saksi tersebut sekarang rumah dan tanah itu dikenal denganCape Teras yang tertera bersertifikat hak milik nomor 319, dan apa sebabsertifikat hak milik nomor 319 tersebut masih tertulis atasnama Hj.Nyak Kaoypara saksi tidak mengetahul; ===Menimbang, bahwa benar menurut para saksi sejak dari diserahkannyatanah dan rumah tersebut kepada Hj.Mariam binti Ahmad tetap dikuasai olehHj.Mariam binti Ahmad dan setelah Hj.Mariam binti Ahmad meninggal duniatanah dan

Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah Hj.Nyak Kaoy binti Usman yang telah meninggal pada tanggal 2 Januari 2012, adalah sebagai berikut :2.1. Mutiawati binti H.Burhanuddin, anak perempuan dari saudara laki-laki kandung.2.2. Zul Fadli bin H.Burhanuddin, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung.2.3. Irwanda bin H.Burhanuddin, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung.2.4. Siti Hajar binti H.Burhanuddin, anak perempuan dari saudara laki-laki kandung. 3.

No : 92/Pdt.P/2015/PA.Mdnhalaman 1 dari 10Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris dariAlmarhumah Hj.Nyak Kaoy binti Usman ke Pengadilan Agama Medan yangdidaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan

Burhanuddin bin Usman telah meninggal duniapada tanggal 17 Nopember 2011 yaitu lebih dahulu dari almarhumah Hj.Nyak Kaoy;Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Nyak Kaoy yang bernama Usman,telah meninggalkan dunia lebih dahulu dari pada almarhumah Hj. NyakKaoy, demikian juga dengan ibu kandungnya yang bernama Nyak Barin,telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa dengan demikian ketika Hj.

oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal No.1997/SKM/RSUBT/V/2011 yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin tanggal 17Nopember 2011 atas nama H.Burhanuddin, yang telah bermeterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandaioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Meninggal No.0045/SKM/RSUBT/XI/2012yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin tanggal 02Januari 2012 atas nama Hj.Nyak

sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 yakni foto copy Surat Kematian atasnama Mohd.TM.Yusuf, yang membuktikan benar suami dari Almh.Nyak Kaoytelah meninggal dunia, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.2 adalah menerangkan H.Burhanuddinselaku ayah kandung Para Pemohon benar telah meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2011, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.3 yakni foto copy Surat KeteranganMeninggal atas nama Hj.Nyak

meninggal dunia, maka Petitum angka 1 dan 2 permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan ahli waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 R.Bg, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon untuk membayarnya;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara' dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhumah Hj.Nyak

Muhammad Saman, akan tetapi Hj.Nyak Maryam tidak punya anak ; = Bahwa hubungan Pemohon Hj. Maimunah dengan Almarhumah Hj. Nyak Maryamadalah sebagai adik kandung Hj. Nyak Maryam ; = Bahwa saksi tidak mengetahui apa kedudukan Hj. Nyak Maryam semasa hidupnyadi perseroan Fa. Puspa tersebut ; = Bahwa benar waktu itu Hj. Nyak Maryam pernah mengundurkan diri dari perseroanFa. Puspa ; = Bahwa pada perseroan Fa. Puspa waktu itu ada asset Hj.

Nyak Maryam selaku penerima hak yang diantaranya salah satu harta bendaberupa 1 (satu) Losmen Usfan berikut tanah yang terletak di Lhokseumawe yangsebelumnya telah diserahkan oleh Encik Hajjah Nya Kaoy selaku Direktris Firma Puspakepadanya belum beralih nama hak kepemilikannya, sementara berdasarkan bukti P7 Hj.Nyak Maryam selaku penerima hak atas tanah dan bangunan Losmen Usfan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 1999 bertempat di Gampong Blang Rapai Gapui,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten

Husen Yakob (Hj.Nyak Aisyah), ayah M. Husen Yakob (H. Yakob bin Mansur), ibu M. Husen Yakob(Hj. Halimah binti M. Ali) dan anak lakilaki M. Husen Yakob (Saiful Nazari) telahmeninggal dunia lebih dulu daripada M. Husen Yakob;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13., terbukti bahwa anak laiklakiM. Husen Yakob an. Saiful Nazari mempunyai nama lain yaitu Efendro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14., dan P. 15., terbukti bahwapara Pemohon adalah ahli waris dari M.

Hj.Nyak Linggam Tahun 1993.3. Menyatakan / menetepkan anak Alm. H.Yusuf dari istri Hj. NyakLinggam menpunyai lima(5) orang anak: 1. Alm. H. Sulaiman BinH.Yusuf. 2. Almh. Rosna Binti H. Yusuf. 3. Hj. Rusni Yusuf Binti H.Yusuf. 4. Rabiji Binti H. Yusuf. 5. Almh. Syaripah Binti H. Yusuf.Sebagai ahli waris dan menetapkan Almh. Rosna Binti H. Yusufmeninggal dunia Tahun 1974, Almh. Syaripah Binti H.

H.Yusuf / Hj.Nyak Linggam.. Menyatakan / menetapkan anak Alm. H. Yusuf. Dari istri kedua(2)bernama Aisyah mempunyai Tiga(3) Orang anak sebagai ahli warisnya:1.Usman Bin H. Yusuf, 2.Nyak Ubit Bin H.Yusuf, 3.Adnan Bin H.Yusuf dan menetapkan Almh. Aisyah meninggal dunia Tahun 1974 danmenetapkan lebih dahulu Almh. Aisyah meninggal dunia dari pada Alm.H.Yusuf / Hj. Nyak Linggam.. Menyatakan/menetapkan Alm. H. Yusuf.

Hj.Nyak Linggam.. Menyatakan Alm. H. Sulaiman Bin H. Yusuf satusatunya anak lakilakidari Alm. H. Yusuf / Almh. Hj.

H.Yusuf / Hj.Nyak Linggam.Menimbang bahwa tentang silsilah keturunan H. Yusuf danistrikeduanya bernama Aisyah yang mempunyai anak 3 (tiga) orang yakni Usmanbin H. Yusuf, Nyak Ubit bin H. Yusuf, Adnan bin H.

Hj.Nyak Linggam.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan H. Yusuf telah membuatsurat wasiat pada tanggal 02 September 1980, yang isinya pada pokoknyamengenai wasiat H. Yusuf berupa tanah sawah dan tanah tapak rumahkepada anak anaknya yang bernama Sulaiman, Hajjah Rosni, Rabiji danSyarifah.

mengelolah tanah objeksengketa itu;Bahwa sebelum terjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Saksi pernah membangun tambak diatas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tahun berapa Saksi membangun tambakdiatas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi membangun tambak diatas tanah objek sengketa itu atas izindari ayah Saksi;Bahwa Saksi membangun tambak diatas tanah objek sengketa itu padasaat Saksi kelas 1 (Satu) SMP;Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah warisan dari orang tua Hj.Nyak

sedah tidak ada lagi karena telah rata menjaditanah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Sewa (bukti T.II danTT1);Bahwa Pak Geusyik Gampong Meunasah Balek tidak pernahmemberitahukan apabila tanah objek sengketa sidah disewakan oleh A.Thaleb Husen kepada orang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Zainal Abidin karena Zaina Abidin merupakantetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Manfarisyah karena Manfarisyah merupakanwawak Saksi;Bahwa tanah objek sengketa itu merupakan tanah warisan orang tua Hj.Nyak

Mukhtar, Keluarga Hj.Nyak Syah dan keluarga Manfarisyah;Bahwa Saksi mengetahui pemilk tanah objek sengketa itu dari ayah Saksi;Bahwa alur yang ada di sekitar tanah objek sengketa itu sudah ada sejakdulu;Bahwa yang mengelolah tanah objek sengketa itu dulunya adalahManfarisyah;Bahwa Saksi mempunyai tambak didekat tanah objek sengketa tersebutyang diberikan oleh ayah Saksi;Bahwa tanah objek sengketa sekarang dikuasai oleh M.

Yusuf telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan Hj.Nyak Linggam telah meninggal dunia pada tahun 1993;Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02September 1980;Menyatakan Alm. H. Sulaiman Bin H. Yusuf telah melaksanakankewajibannya membagikan hak masingmasing atas Harta yang dalamlingkungan wasiat, dengan surat pembagian Tgl 12 April 1994.Menyatakan sah secara Hukum objek :Halaman. 3 dari 12 hal. Putusan. No 11 /Pdt.G/2021/MS.Aceha.

Menyatakan H.Yusuf dan Hj.Nyak Linggam telah meninggal dunia;3. Menyatakan Sah Wasiat yang dilakukan oleh H. Yusuf padaTanggal 02 September 1980;4. Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan Tanah Sawahdan Tanah Tapak Rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuaiSurat Wasiat tersebut pada poin 3 Amar putusan di atas kepadaPemohon;5. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;6.

Sedangkan Penggugat IV (Hj.Nyak Intan binti T. Muge) karena sudah uzur diwakili oleh T. Raji Satria bin T.Ruslan sebagai Kuasa Insidentilnya.

Yahya dan Hj.Nyak Dhien, saksi mengenal mereka + sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu,bahkan saksi pernah berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Yahya dan Nyak Dhien adalah suami istri, mereka menikah sudah lama,namun saksi tidak mengetahuinya secara pasti; Bahwa dari perkawinanYahya dan Nyak Dhien tidak dikaruniai anak sampaidengan mereka meninggal dunia, akan tetapi mereka mengangkat 1 (satu)orang anak sebagai anak angkat, namun saksi lupa namanya, yang saat inisebagai Tergugat;Hal. 22 dari 48 Hal.Putusan