MARIANA ELFRIDA SITANGGANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan dimukan persidangan sehubungandengan telah menjadi korban Peneurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekitar pukul 07.30 wib di Kamar No. 16 Kontrakn milik Hj.Nia

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di depan persidangan ; Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan akan memberikanketerangan sehubungan dengan telah Terjadi tindak pidana Peneurian ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekitar pukul 07.30 wib di Kamar No. 16 Kontrakan milik Hj.NIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Amat bin Amid) terhadap Penggugat (Hj.Nia binti Ilin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hj.NIA Binti ILIN) atau menyatakan putusikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat' karenaHalaman 3 dari halaman 16. Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perceraian.3.

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prgrupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagaiberikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prge Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagaiberikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan

menjualbarang perusahaan di bawah harga yang telah ditetapbkan perusahaansehingga Terdakwa membuat namanama fiktif seolah nasabah tersebutsudah menerima barang akan tetapi belum melakukan pembayaran.Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia

NIA TRISNIAWATI, selanjutnya diberi tanda P 1 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDGFotocopy Kartu Keluarga No.3273161609108507 atas nama kepala keluarga Hj.NIA TRISNIAWATI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 18 April 2012,selanjutnya diberi tanda P 2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.262/49/VII/1983 dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung tertanggal23 Agustus 1983

NIATRISNIAWATI) dan bukti P2 (Kartu Keluarga Nomor: No.3273161609108507)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon, teroukti bahwa Pemohon Hj.NIA TRISNIAWATI, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1995 hari Sabtu antara Pemohon dan Almarhumah Hj.Nia Kurniati binti UU Danu Wijaya telah menikahdiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten GarutJawa Barat dan telah tercatat dikantor urusan Agama sesuai dengan bukuhnikah no. 841/25/1/1995;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Alm. Nia Kurniatibinti UU Danu Wijaya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. Lia Lestari Setia, perempuan lahir digarut tanggal 15 Januari 19962.

tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "warisadalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas padadasarnya permintaan untuk ditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari Hj.Nia

Bahwa perbuatan terdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT bersama dengan saksiDADAN RAHMAT, Amd, saksi DEDI KURNIADI, saksi ERNI YUSMAWATI,saksi Hj.NIA KURNIATI, saksi H.

HJ.NIA KURNIATI, SE, 21. HERI AHMAD SOBARI,22. H.CECE ROHENDI, 23. DEDI KURNIADI, dan 24. DADAN RAHMAT, Amd,saksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Saksi Hj.Nia Kurniati periode 2008 s/d 2010 adalah strukturnya secara hirarkidari bawah keatas adalah (saksi Durahim dan saksi H.Atuk) Subag Analis kreditterdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT, Kasi Administrasi adalah saksi sendiriSupervisi saksi Deni Rusnandar, Kabag Kredit saksi Dadan Rahmat.2. Saksi H.

Saksi Hj.Nia Kurniati periode 2008 s/d 2010 adalah strukturnya secara hirarkidari bawah keatas adalah (saksi Durahim, saksi H.Atuk (saksi sendiri) SubagAnalis Kredit terdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT, Kasi Administrasi saksiLilis Mulyati Supervisi, saksi Deni Rusnandar, Kabag Kredit saksi DadanRahmat.b. Saksi H.

Kurniati yang saat tahun 2008 menjabat sebagai KabagKredit, dan saksi berhubungan dengan beliau dalam hal melakukan loby(permohonan) pengajuan fasilitas kredit untuk tenaga kontrak kerja.Dengan saksi Dadan Rahmat yang saat itu menjabat sebagai Kabag Kreditmenggantikan posisi saksi Hj.Nia Kurniati dan saksi berhubungan dengan saksiDadan Rahmat dalam hal pengajuan kredit untuk tenaga kerja kontrak yang telahmendapat persetujuan dari saksi Hj.Nia Kurniati.Dengan terdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT selaku

rondatersebut yang sebelumnya sudah meneriaki, selanjutnya terdakwa mendatangisaksi dan menunjuknunjuki muka saksi lalu menempeleng saksi di pipi kiri denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan terbuka, lalu dari arah belakangmenjambak rambut saksi sehingga saksi merasa kesakitan dan setelah itu terdakwamenendang lutut saksi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temannya yang bernama DEWI dan padasaat itu saksi melewati terdakwa yang sementara duduk diatas pos ronda bersamadengan temannya yaitu Hj.NIA

Hj.Nia Nurhamidah Romi, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Mazharuddin, MHPanitera ,Drs. MusbirPerincian Biaya Perkara Banding:Biaya Pemberkasan/ATK = Rp134.000,00.Biaya Redaksi = Rp 10.000,00.Biaya Meterai = Rp6.000,00 .Jumlah = Rp150.000,00. (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/P TA.GtloHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo

Hj.NIA NURHAMIDAH R, MH. Ketua Majelis;Drs. KA U S A R Hakim Anggota;Drs. BAHARUDIN Hakim Anggota;(selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Pertama);Kemudian telah terjadi pergantian Majelis Hakim yang susunannya terdiridari:Drs. DIDI Ketua Majelis;Drs. HLBUBUN.B. Hakim Anggota;Drs.

Hj.Nia Nurhamidah Romii,M.H., Dr. H. Bambang Supriastoto, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu. jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta Dra. Nibras A. Ahmad, sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pembanding/Tergugat dan paraKuasa Hukum Terbanding/para Penggugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 23 dari 24Dra. Hj.

Bahwa pada bulan Januari Pemohon dan Termohon kembali keJailolo dan tiggal bersama di rumah mama adik Termohon ibu Hj.Nia diDesa Gufasa orang tselama kurang lebih 5 tahun;3.

Olehnya Termohon menuntut mahar(Sungrang) yang telah disepakati pada waktu menikah yaitu dari pihakTermohon H.Nuhung dan Hj.Nia yaitu sebidang tanah perumahan seluas 15x 20 tertelak di Jalan Khairil Anwar No.78 yang berbatasan dengan : Sebelah Barat : Jalan Raya Khairil Anwar ; Sebelah Timur : Tanah kosong milik H.Daud ; Sebelah Selatan : Rumah Eva ;Bahwa sesuai Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yangberbunyi : Bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suamiwajib memberikan muthah

Bahwa pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008, saksi HENDRARAMDAN menjabat sebagai Pelaksana Bendahara gaji pada DinasKebersihan Kabupaten Bandung dimana saksi HENDRA RAMDAN pernahbeberapa kali membantu rekannya untuk mengajukan permohonan kredit diPD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran dengan cara menghubungisaksi Hj.NIA KURNIATI yang saat itu menjabat sebagai Kepala Bagian KreditPD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran untuk memperlancar prosespermohonan kredit;10.

Saksi Hj.NIA KURNIATI, SE yang menjabat sebagai Direktur/PimpinanPD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran periode Maret 2008 s/dMaret 2010 ;2. Saksi H.CECE ROHENDI yang menjabat sebagai Direktur/PimpinanPD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran periode Maret 2010 s/dApril 2011 ;3. Saksi HERI AHMAD SOBARI yang menjabat sebagai Direktur/PimpinanPD.BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran periode April 2011 s/dMaret 2012 ;4.

BPR KabupatenBandung Cabang Banjaran dan saksi HJ.NIA KURNIATI/saksi H. CECEROHENDI/saksi HERI AHMAD SOBARI selaku Direktur/Pimpinan PD.BPRKabupaten Bandung Cabang Banjaran tidak melakukanpemeriksaan/analisis kredit Ssebagaimana yang dipersyaratkan dalamketentuan hanya formalitas tanpa dilakukan pemeriksaan lapangan danmenyetujui permohonan kredit yang diajukan melalui saksi HENDRARAMDAN ;12.

Bahwa perbuatan terdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT bersama dengansaksi DADAN RAHMAT, Amd, saksi DEDI KURNIADI, saksi ERNIYUSMAWATI, saksi Hj.NIA KURNIATI, saksi H.

Perbuatan terdakwa JUJUN AHMAD SOLIHAT bersama dengansaksi DADAN RAHMAT, Amd, saksi DEDI KURNIADI, saksi ERNI YUSMAWATI,saksi Hj.NIA KURNIATI, saksi H.

Hj.Nia Nurhamidah Romli, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung NomorHal.26 dari 27 hal. Put.

BPR)Kabupaten Bandung Cabang Banjaran periode Maret 2010 sampai dengan April2011 :Direktur/Pimpinan CabangA.Saksi Hj.NIA KURNIATI, SE periode Maret 2008 s/d Maret 2010Dengan tugas pokok dan fungsi sebagaimana diatur dalam Keputusan BupatiDaerah Tk.

BPR Kabupaten BandungCabang Banjaran dengan cara menghubungi saksi Hj.NIA KURNIATI yang saat itu menjabat sebagai KepalaBagian Kredit BPR Kabupaten Bandung CabangBanjaran untuk memperlancar proses permohonan kredit;9. Bahwa kemudian pada tahun 2008, saksi HENDRARAMDAN yang saat itu sudah tidak menjabat lagisebagai Pelaksana Bendahara gaji pada Dinas KebersihanKabupaten Bandung dihubungi oleh Sdr.

BPR KabupatenBandung Cabang Banjaran yang telah menyetujui laporananalisis kredit yang diajukan/dibuat oleh saksi JUJUNAHMAD SOLIHAT terhadap permohonan kredit yangdiajukan oleh saksi HENDRA RAMDAN dimana hasilanalisis kredit tersebut tidak dilakukan pemeriksaanlapangan hanya bersifat formalitas, selanjutnya saksi Hj.NIA KURNIATI / saksi H. CECE ROHENDI selakuDirektur / Pimpinan PD.

Saksi DURACHIM.Benar saksi sehat jasmani maupun rohani dan saksi bersedia memberikanketerangan dibawah sumpah.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara atas nama terdakwa Hj.Nia Kurniati,SE dalam kasus Dugaan KasusKorupsi di Bank BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Banjaran sehubungandengan adanya Penyimpangan dalam pelaksanaan penyalurankreditkonsumtif/kredit pegawai tahun 2008 s/d 2011.Benar saksi kenal dengan saksi H.

HENDRA RAMDAN,e Bahwa benar saksi sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara atas nama terdakwa Hj.Nia Kurniati,SE dalam kasusDugaan Kasus Korupsi di Bank BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Banjaransehubungan dengan adanya Penyimpangan dalam pelaksanaan penyalurankredit konsumtif/kredit pegawai tahun 2008 s/d 2011.Bahwa benar saksi menjabat sebagai Bendahara pada DispertasihKabupaten Bandung

Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya, yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, beberapa perbuatan tersebut, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Hj.NIA

BPR Kabupaten Bandung CabangBanjaran tidak melakukan pemeriksaan/analisis kreditsebagaimana yang dipersyaratkan dalam ketentuan hanyaformalitas tanpa dilakukan pemeriksaan lapangan danmenyetujui permohonan kredit yang diajukan melaluisaksi HENDRA RAMDAN;Adapun permohonan kredit yang diajukan melalui saksiHENDRA RAMDAN dan disetujui oleh Terdakwa Hj.NIA KURNIATI, SE untuk kemudian dibuatkanperjanjian kredit, dengan rincian : Tahun 2008NO MASA JUMLAH JUMLAH YG SELISIH KETERANGPINJAMAN / PINJAMAN DITERIMA

Saksi DURACHIM,Benar saksi sehat jasmani maupun rohani dan saksi bersedia memberikanketerangan dibawah sumpah.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara atas nama terdakwa Hj.Nia Kurniati,SE dalam kasus Dugaan KasusKorupsi di Bank BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Banjaran sehubungandengan adanya Penyimpangan dalam pelaksanaan penyalurankreditkonsumtif/kredit pegawai tahun 2008 s/d 2011.Benar saksi kenal dengan saksi H.

HENDRA RAMDAN,e Bahwa benar saksi sehat jasmani maupun rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan perkara atas nama terdakwa Hj.Nia Kurniati,SE dalam kasusDugaan Kasus Korupsi di Bank BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Banjaransehubungan dengan adanya Penyimpangan dalam pelaksanaan penyalurankredit konsumtif/kredit pegawai tahun 2008 s/d 2011.Bahwa benar saksi menjabat sebagai Bendahara pada DispertasihKabupaten Bandung

Keterangan Akhli SABIL, SE.e Bahwa benar Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Hj.Nia Kurniati,SE.e Bahwa benar Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiHENDRA RAMDAN.e Bahwa benar Ahli sebelumnya pernah diminta pendapat selaku Ahli olehPenyidik Polda dan atas keterangan Ahli mana telah dibenarkan, serta untukmenguatkan pendapatnya Ahli telah menanda tanganinya.e Bahwa benar Ahli bekerja di Bank Indonesia tahun 1992 sampai saat iniAhli ditempatkan dibidang

diperiksa dandicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P32 ;Asli dan foto copy brosur perumahan Wonderland Palace setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P33 ;Asli dan foto copy site plan mushola setelan diperiksa dan dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P34 ;Copy site plan 3D Wonderland Palace setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P35 ;Asli dan foto copy Perjanjian akad kredit No. 18/PPA/UPM/VII/2017 antara Hj.Nia

Penggugat:
Ir.H.Adiwarsita Adinegoro
Tergugat:
1.Kementrian Atr BPN Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi
2.Camat Ciemas
3.Kepala Desa Girimukti
4.Anang Sumpena
5.Komara
6.Asep Rudi
7.Badrudin Binti Ukon
8.Nining Binti Ukon
9.Tatang Supriatna
10.Hani Moniaga
11.Hj.Nia Madania
12.H Yuliawan
Turut Tergugat:
12.Dasep Untung Nugraha bin Lili Suhaeli
13.Eneng Sri Regina Binti Lili Suhaeli
14.Aziz Bahalwan

Imas stafnya Notaris Hj.Nia, SH.13. Bahwa proses penggalian pasir tersebutberlangsung selama kurang lebih 2 (dua) bulansementara Saksi2 tidak pernah dilibatkan dalam prosespenggalian pasir serta Saksi2 tidak mengetahui berapakeuntungan dari galian pasir tersebut dan Saksi2 belumpernah menerima ulang sepeserpun dari Terdakwa14. Bahwa selama proses penggalian pasir milikTerdakwa pernah ada permasalahan yaitu Sdr.

Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat IV : Anang Sumpena Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat V : Komara Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat VI : Asep Rudi Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat VII : Badrudin Binti Ukon Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat VIII : Nining Binti Ukon Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat IX : Tatang Supriatna Diwakili Oleh : Haditya YNH,.S.H
Pembanding/Tergugat XI : Hj.Nia