Ditemukan 6 data
116 — 9
Sarya menanyakan hal itu dan ternyata benarada penawaran pembayaran yang disanggupi oleh Penggugatsebesar Rp.50.000.000, dan kemudian Hyj.Nyai menyetujuikarena bangunan bedeng itu adalah miliknya, bukan hakTergugat selaku anaknya, maka yang berhak menerimapembayaran adalah Hj.Nyai Ibu kandung Tergugat ;8.
Bahwa berdasarkan pengakuan Hj.Nyai sebagai yang berhakmenerima pembayarannya, maka pembayaran langsungdiserahkan kepada Hj.Nyai sebesar Rp.50.000.000,disaksikan anaknya bernama Endang,Cucunya bernama Jaya danSardi sebagai saksi. Bahwa sebelum menerima pembayaranHj.Nyai berjanji akan membongkar sendiri bangunanbedengnya, akan tetapi sampai waktu yang dijanjikan tidakmelaksanakan pembongkaran. (Bukti P 6) ;9.
Bahwa mengingat janji Hj.Nyai yang tidak melaksanakanpembongkaran padahal uang ganti rugi sudah diterima, makaPenggugat sendirilah yang melaksanakan pembongkarandisaksikan oleh aparat kelurahan ;10. Bahwa setelah bangunan bersih dari bangunan bedeng diatas tanah tersebut, Penggugat memagarnya dengan pagarseng.
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
YOSEPH B. KELEN anak Dari MARTINUS
138 — 12
juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No.Pol.T 9009 NJ;
dikembalikan kepada Hj.Nyai
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyai sebagai yang berhak menerimapembayarannya, maka pembayaran langsung diserahkan kepada Hj.Nyai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) disaksikananaknya bernama Endang, Cucunya bernama Jaya dan Sardi sebagaisaksi. Bahwa sebelum menerima pembayaran Hj. Nyai berjanji akanmembongkar sendiri bangunan bedengnya, akan tetapi sampai waktuyang dijanjikan tidak melaksanakan pembongkaran (bukti P6);9. Bahwa mengingat janji Hj.
74 — 19
2011 dimanasubyek dalam perkara ini adalah : HENDRA SAPUTRA sebagai PENGGUGAT melawan RAMLI binASMAD sebagai TERGUGAT ;Sedangkan obyek perkaranya adalah :e Sebidang tanah adat Girik No.C.1699 persil 118 D.Iseluas kurang lebih 2.870 M2 atas nama ENONG bintiSUUT yang letaknya di Kampung Pesanggrahan Rt.02,Rw.06 Kecamatan Kebon Jeruk sekarang KelurahanKembangan Selatan Rt.05, Rw.09 Kecamatan KembanganJakarta Barat dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Hj.BRYO ;e Sebelah Timur denagn tanah Hj.Nyai
adalah : Ramli bin Asmad sebagai Penggugat melawan ahli warisSalama yaitu Kajum bin Amir dkk sebagai Tergugat ;Sedangkan obyek perkaranya adalah : Sebidang tanah milik adat, dahulu No.Girik C.872sekarang C.1699, persil 118 D.I luas kurang lebih2.870 M2 terletak dahulu dikenal KampungPesanggarahan Rt.02, Rw.06, Kecamatan Kebon Jeruksekarang Kelurahan Kembangan Selatan Rt.05,Rw.O9Kecamatan Kembangan Jakarta Barat dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah : Hj.Boyo ;e Sebelah Timur dengan tanah : Hj.Nyai
355 — 329
Bahwa pada awalnya orang yang diserahi untuk mengurus dan mengelola TanahWakaf tersebut adalah Ardai yaitu seorang guru ngaji/Ustadz yang beristrikan Hj.Nyai binti H. Thoyib yang juga adik ipar Hj. Arnas binti H. Thoyib, pengurusandan pengelolaan Tanah Wakaf tersebut dilakukan oleh Ardai sampai Iameninggal dunia pada tahun 1940 ;.
353 — 100
Bahwa pada awalnya orang yang diserahi untuk mengurus dan mengelola TanahWakaf tersebut adalah Ardai yaitu seorang guru ngaji/Ustadz yang beristrikan Hj.Nyai binti H. Thoyib yang juga adik ipar Hj. Arnas binti H. Thoyib, pengurusandan pengelolaan Tanah Wakaf tersebut dilakukan oleh Ardai sampai Iameninggal dunia pada tahun 1940 ;. Bahwa setelah Ardar?