Rahimah; Bahwa saksi pertama kali kenal dengan ayah maupun ibuPemohon adalah sejak saksi berumur 7 tahun;Hal 9 dari 36 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa anak dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah berjumlah 8 orang dan Syafrudin Ahmad yangmerupakan anak terakhir dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah adalah teman sebaya atau teman bermain saksi, lebihtua Syafrudin Anmad sekitar 2 tahun dari saksi; Bahwa saat ini anak dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah yang masih hidup tinggal 4

orang dan 4 orang lagisudah meninggal:; Bahwa anakanak dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah yang masih hidup antara lain Hj.

Bahwa Rahmah Idris adalah anak dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah yang lahir di Kelurahan Sungai Penuh pada tanggal 12 April 1931dan meninggal pada tahun 1957 (P.7);7. Bahwa Hj. Nurani Idris adalah anak dari Nama ayah pemohon denganHj. Rahimah yang lahir di Kelurahan Sungai Penuh pada tanggal 10 Juni1933 (P.8);8. Bahwa Hj. Nursiah Ahmad adalah anak dari Nama ayah pemohondengan Hj.

Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada pihak manapun yangmembantah dan atau menyatakan jika Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah bukanlah suami isteri;Hal 27 dari 36 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2017/PA.Spn3. Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada pula pihak manapun yangmembantah dan atau menyatakan jika 8 orang anakanak dari Nama ayahpemohon dengan Hj. Rahimah itu bukanlah anak dari Nama ayah pemohondengan Hj.

Pemohon adalah anak kandung dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah;2. Termohon adalah cucu kandung dari Nama ayah pemohon dengan Hj.Rahimah;Menimbang, bahwa atas fakta hukum ini maka Pemohon denganTermohon senyatanya memiliki kKepentingan hukum in casu sehingga dapatdibenarkan telah memiliki alas hukum, kedudukan hukum, /egal standing dalamperkara a quo, persona standi in judicio;3. Bahwa Nama ayah pemohon dengan Hj.

Bahwa dalam surat wasiat dan surat kuasa tersebut penggugat diberikuasa penuh untuk mengurus semua harta yang ditinggalkannya danmewujudkan kehendak dari orang tua dan kakak penggugat (Hj.RAHIMAH Almarhummah dan Hj. NURSIAH Almarhummah) yang belumterwujud semasa hidupnya, berdasarkan surat wasiat dan surat kuasatersebut;. Bahwa penggugat berdasarkan surat tersebut diatas terkendala karenaadanya sebagian tanah dan berupa barang lainnya dikuasasi olehtergugat dengan cara melawan hukum;.

Bahwa semasa hidup orang tua penggugat dan kakak penggugat (Hj.RAHIMAH Almarhummah dan Hj. NURSIAH Almarhummah) tanah danrumah tersebut dikuasai oleh mereka berdua tanpa ada gangguan daripihak manapun;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN. Spn.9.

Nursiah dan Sumara pada tahun 2004 bertempatdinggal/berdomisili di Kota Sunga Sungai Penuh;Bahwa H.Lukman Ahmadi tidak pernah menceritakan tentang harta Hj.Rahimah / Hj. Nursiah;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN. Spn.Bahwa pada tahun 1986, umur saksi baru 26 Tahun dan pekerjaan saksiadalah seorang guru SD;Bahwa tahun 1986 saksi pernah melihat objek sengketa dalam keadaankosong dan saksi tidak ingat kapan berdirinya rumah diatas tanahtersebut;Bahwa Hj.

Irma atau dirumah Hj.Rahimah;Bahwa setahu saksi yang membeli tanah Roswati Tazar adalah Hj. Irma,bahwa waktu saksi menandatangani surat jual beli Roswati Tazar sendirimenceritakan pada saksi tanahnya dibeli oleh Hj. Irma, bahwa Hj.Nursiah kKedudukannya hanya tukang mengurus tanah yang dibeli olehHj. Irma tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa ada digarap atau dikelola oleh Hj.

Irma Idris (Hj.Rahimah);Bahwa jual beli tanah tersebut secara lunas atau dengan cara angsuransaksi tidak mengetahuinya, saksi hanya sebagai saksi jual beli tanahsaja;Bahwa Hj. Nursiah sebagai mengurus masalah tanah jual beli antaraRoswati Tazar dan Hj. Irma Idris;Bahwa tanah tersebut terletak di depan SMA Negeri Kota SungaiPenuh,2.

Bahwa ibu Nurmansyah adalah bernama Hj.Rahimah;3.

Bahwa Tanah saksi tidak bisa dibuatkan sertifikat karena tanah saksimasuk ke tanah Bapak Naibaho;Bahwa saksi membeli tanah dengan ibu Hj.Rahimah sekitar tahun1990:10.

Pada saat saksi membeli tanah kepada ibu Hj.Rahimah ada membuatAkta Jual Beli;11.Bahwa Tanah saksi bersepadan dengan tanah Naibaho ;Halaman 25 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.Bth/2019/PN Tbk12.Bahwa setahu saksi bapak Naibaho pernah mengajukan surat keKantor Pertanahan untuk diterbitkan Sertifikat akan tetapi ditolak olehBPN ;Saksi M.Yusuf, di bawah sumpah menerangkan :1. Bahwa saksi kenal Hj.Rahimah sejak saksi masih kecil danHj.Rahimah bertempat tinggal di JIn.Pelipit:2.

Bahwa saksi kenal dengan sdr Nurmansyah karena Nurmansyahadalah anak dari Hj.Rahimah;3. Bahwa Tanah Hj.Rahimah di daerah Pelipit luas sampai dekatRumah Makan Padang Taruko, ukuran + 60 M2 dan letaknyadidepan ibu Ernita;4. Bahwa saksi kenal dengan ibu Nurleli dan ibu Nurleli ada membellitanah dengan ibu Hj.Rahimah;5. Bahwa saksi kenal dengan Bapak TOGA UPAR NAIBAHO yangmerupakan ayah kandung dari DEVIT LAGODO NAIBAHO;:6.

Bahwa sepengetahuan saksi Bapak Toga Upar Naibaho ada membelitanah dengan ibu Hj.Rahimah yang di Jalan Pelipit dan sekarang adarumah yang ditempati oleh penyewa;7. Bahwa saksi lupa apakah ada rumah atau tidak pada saat BapakToga Upar Naibaho membeli tanah dengan ibu Hj.Rahimah;8.

Syahdan yang bernama Hj.Rahimah binti H. Asli masih hidup dan menjadi pemohon II sedangkanayah kandungnya yang bernama H. Syahdan bin H. Nawari telahmeninggal sekitar Tahun 1996;Bahwa selain meninggalkan istri, ibu kandung dan 4 orang anakperempuan, H. Hanafi bin H. Syahdan juga masih mempunyai 8 orangsaudara kandung yang bernama:Hamdani Syahdan H bin H. SyahdanH. Fathul Khair bin H. SyahdanHj. Hastaniah binti H. SyahdanPatimatujahra binti H. SyahdanH. Husin Nafarin bin H.

Syahdan yang bernama Hj.Rahimah binti H. Asli masih hidup dan menjadi pemohon II sedangkanayah kandungnya sudah tidak ada lagi sejak saksi mengenal H. Hanafibin H. Syahdan; Bahwa selain meninggalkan istri, ibu kandung dan 4 orang anakperempuan, H. Hanafi bin H. Syahdan juga masih mempunyai 8 orangsaudara kandung yang bernama:Hamdani Syahdan H bin H. SyahdanH. Fathul Khair bin H. SyahdanHj. Hastaniah binti H. SyahdanPatimatujahra binti H. SyahdanH. Husin Nafarin bin H. SyahdanHairullah bin H.

Harmawati binti Tarli/ istri yakni 1/8 (Seperdelapan bagian), Hj.Rahimah binti H. Asli/ ibu memperoleh 1/6 (Seperenam bagian), dan keempat13orang anak perempuan dari almarhum H. Hanafi bin H. Syahdan memperoleh2/3 (dua pertiga bagian) serta delapan orang saudara kandung dari almarhumH. Hanafi bin H.

Tanah dan bangunan kios nomor 1 milik Penggugat Intervensi (Hj.Rahimah) seluas + 13,9 m?, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan gang + 5,15 m; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Hamidah (kios nomor 2 +2,70 m); Sebelah timur berbatas dengan tanah wakaf/kuburan + 5,15 m; Sebelah barat berbatas dengan jalan (Komplek Pajak Baru) + 2,70Mm,2. Tanah dan bangunan kios nomor 2 milik Penggugat Intervensi II(Hamidah) seluas + 13,9 m?

Hj.RAHIMAH, 2). HAMIDAH, 3). MAINUM LUBIS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 Juli 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.KnHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China; 1 (satu) buah dompet warna merah maron; uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj.Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dusun VV Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Tjbsecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buahdompet berisikan uang sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiannya milik saksi Hj.Rahimah

Dusun VV Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buahHalaman 4 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Tjbdompet berisikan uang sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagiannya milik saksi Hj.Rahimah

buahdompet warna hitam merk Made China dan 1 (satu) buah dompet warna merahmaron, 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Manimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa tersebut untukmengambil uang tersebut adalah untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi Hj.Rahimah

Menetapkan Pemohon = (Hj.RAHIMAH HASIBUAN binti KHALIFAH UMAR HASIBUAN ) sebagai walldari tiga orang anak hasil pernikahan antara almarhum MUHAMMADHENDRIK SIREGAR' Bin ABDUL RASYID SIREGAR denganalmarhumah TRI LESTARI binti Alm.

Siddiq Lubis bernama Hj.Rahimah Lubis Binti M. Siddiq Lubis telah lebin dahulu meninggaldunia pada tanggal 20 Desember 2005;7. Bahwa salah seorang saudara lakilaki kandungalmarhumah Amnah Lubis Binti M. Siddiq Lubis bernama SalamudinLubis Bin M. Siddiq Lubis telah lebih dahulu meninggal dunia padatanggal 18 Juli 1998;8. Bahwa salah seorang saudara perempuan kandungalmarhumaAmnah Lubis Binti M. Siddiq Lubis bernama RahmahLubis Binti M.

Hj.Rahimah binti H.

Yusuf, umur 24 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pelayan restauran, tinggal d/a IbuBaniah di Jalan Medan Binjai KM 15, Pasar IV (dekatmusholah Al Ikhlas), Dusun VII Pule Rejo,Desa SeiSemayang, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTgt bin Abdul Halim, umur 33 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tinggal d/a Hj.Rahimah di Jalan Pande Dingin (depan tempat penyimpananmobil), Lingkungan

RIDWAN - RUIADA- Hj.RAHIMAH- AHMAD BASRI

perkaraperdata Register Nomor 37/ Pdt.G/2015/PN.STB, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 7 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STBBahwa Para Penggugat Intervensi adalah pemilik sah tanah dan bangunankios yang disebut dengan Nomor 1, 2 dan 3 yang terletak setempat dikenaldengan Lingkungan V Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara dengan luas, ukuran dan batasbatassebagai berikut:1:Tanah dan bangunan kios Nomor 1 milik Penggugat Intervensi (Hj.Rahimah

Bel Usman (ASNIAH, PenggugatIntervensi (Hj.RAHIMAH), Penggugat Intervensi Il ( HAMIDAH) dan SULAIMAN besertapembeli dan penyewa tanah dan bangunan kios tersebut. Oleh karena,gugatan Penggugat (Tergugat Intervensi ) tidak memasukkan pihakpihak(subjek hukum) sebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat(Tergugat Intervensi I!)

Tanah dan bangunan kios Nomor 1 milik Penggugat Intervensi (Hj.Rahimah) seluas + 13,9 M?, dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Gang+ 5,15 M;Halaman 17 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STB16.17.18. Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Hamidah (Kios Nomor 2 +2,70 M; Sebelah timurberbatas dengan Tanah Wakaf/ Kuburan + 5,15 M; Sebelah barat berbatas dengan Jalan (komplek Pajak Baru) + 2,70M;2.

Tanah dan bangunan kios Nomor 1 milik Penggugat Intervensi (Hj.Rahimah) seluas + 13,9 M?, dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Gang + 5,15 M; Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Hamidah (Kios Nomor 2) +2,70 M; Sebelah timurberbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan + 5,15 M; Sebelah barat berbatas dengan Jalan (komplek Pajak Baru) + 2,70 M;2. Tanah dan bangunan kios Nomor 2 milik Penggugat Intervensi II (Hamidah)seluas + 13,9 M?

./2020/PT.MTR.14.15.16.e Kwitansi tanggal 7 September 2016 untuk pembayaran ATKpekerjaan SPAL pada bidang pembangunan desa DD ManggeasiTA.2016 sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap kwitansi dan notanota belanja tersebut diatassenilai Rp.2.235.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah) yang dibuat pertanggungjawabannya oleh terdakwa, saksi Hj.Rahimah selaku pemilik UD.

ratustujuh puluh lima ribu rupiah);e Kwitansi tanggal Agustus 2016 untuk pembelian buku dan bolpointsebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh rupiah);e Kwitansi tanggal 7 September 2016 untuk pembayaran ATKpekerjaan SPAL pada bidang pembangunan desa DD ManggeasiTA.2016 sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap kwitansi dan notanota belanja tersebut diatassenilai Rp.2.235.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah) yang dibuat pertanggungjawabannya oleh terdakwa, saksi Hj.Rahimah

(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa penghasilan peternakan ayam dalam satu bulan penghasilannyaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa yang mengelola kandang ayam sekarang adalah saksi bersamaterdakwa ;e Bahwa bapak saksi sudah kawin lagi setelah mama saksi meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dan Hj.Rahimah mengambil kredit di Bank Mandiri, BRI dandi Koperasi;e Bahwa biasanya ada orang yang datang menagih hutang kredit tersebut;e Bahwa sewaktu Hj.Rahima yang kelola pernah mengambil kredit ;e Bahwa

Hj.RAHIMAH, MA, Hj. ELFIAL HANUM, SE,AMIRUDDIN, danDra. Hj.MAISARAH;saat ini seluruh ahli waris tidak diketahui lagi keberadaannya di WilayahRepublik IndonesiaSelanjutnya disebut SeDagal ............ cc. cce eee ee ee eeeeee sees TERGUGAT II;3. Alm. Hj. NUR AMNAH,, terakhir diketahui beralamat di JI. BungaTerompet No. 10, Padang Bulan, Medan, , dalam hal ini diwakili oleh Ahiwarisnya : Ridwan terakhir diketahui beralamat di JI.Bunga TerompetNo.10 :l. XIV Kel.

Kecamatan Rengat, Kabupaten indragiri Huiu, dibawahsumpan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:Banwa benar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suamiisteri; Bahwa saksi prnan meniuai tanah dan rumah kepada Pengguagat Konvensidan Tergugat Konvensi, yang terletak di Kebun Cina, Peranap: Banwa saksi menjuai tanah dan rumah kepada Penggugat Konvensi danTergugat Kenvensi pada tahun 2011: Bahwa baias tanah tersebut dari samping adaiah Hj.Rahimah

hasil uji RBT dilaboratorium, sehingga tidak diketahui 150 ekorsapi tersebut bebas penyakit brucellosis, yang merupakan salah satu kriteria sapi yangdiminta/diinginkan;Menimbang, bahwa Terdakwa begitu mudah mempercayai berita acara yangdibuat tim selektor yang menyatakan sapi dalam keadaan baik dan sehat, padahal timselektor tidak mengetahui bahwa salah satu kriteria sapi yang diterima, harus bebasbrucellosis yang dinyatakan dengan hasil uji RBT dilaboratorium;Menimbang, bahwa menurut keterangan Ir,Hj.Rahimah

Hj.Rahimah Oesman, saksi drh.Sri RezekiBinti Woesthon Zuber selaku tim selektor, diperoleh fakta bahwa sapi yang diserahkanPT.Trimitra Pratama Mulia Mandiri kepada pihak Dinas Pertanian dan PeternakanKab.Tanjung Jabung Barat tahun 2008, tujuannya adalah sapi untuk bibit, spesifikasiyang diterima tim selektor waktu itu hanya spesifikasi secara fisik, tidak ada dilakukantes RBT, karena itu seleksi dilakukan hanya memeriksa secara fisik saja, dengan caramengukur tinggi badannya, melihat jenisnya, melihat