Hj.Rosdiana binti H.Baharuddin

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Hj.Rosdiana binti H.Baharuddin, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Jalan Sumba No. 10 KelurahanJeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

ICA HAPSAH VS HJ.ROSDIANA

Hajir bin Saraje DAN Hj.Rosdiana binti H.Said

Hj.Rosdiana Binti H.Said, Nomor7308227112590021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil, Kabupaten Bone tanggal 6 April 2013 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama islam,Pekerjaan petani, tempatkediaman di KAB.

JUNAID / Hj.ROSDIANA

JUNAID / Hj.ROSDIANA. Beralamat Jl.

Junaid / Hj.Rosdiana adalah sebesar Rp. 87.463.732, (delapan puluh tujuh juta empatratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus tiga pulun dua rupiah);Bahwa selain pergantian untuk bangunan kepada H. Junaid / Hj. Rosdianajuga di berikan nilai sosial ekonomi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa adapun nilai sosial ekonomi diberikan kepada H. Junaid / Hj.Rosdianakarena bangunan H. Junaid / Hj.

Junaid / Hj.Rosdiana akan tetapi Para Termohon menolak; Bahwa saksi membenarkan surat berita acara tentang pernyataankesediaan untuk membayar (pasal 1405 KUHPerdata); Bahwa saksi telah melakukan pemberitahuan akan dilakukanpenyimpanan/konsignasi kas kepaniteraan kepada Termohon pada tanggal19 Februari 2016; Bahwa uang penitipan dari Kepala pelaksanaan jalan wilayab Sulawesiselatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kejaksaan NegeriPangkajene telah dititipkan di kas kepaniteraan pengadilan NegeriPangkajene

Junaid / Hj.Rosdiana juga sebagai Toko, sehingga berdasarkan bukti P 7.d maka besarnyaganti rugi yang diperoleh termohon H. Junaid / Hj.

Penuntut Umum:
HJ.ROSDIANA,SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN ALIAS AYYU BIN SATURMAN

Penuntut Umum:
HJ.ROSDIANA,SH
Terdakwa:
RESI HASAN BASRI BIN HASAN BASRI

Pembanding/Penuntut Umum : HJ.ROSDIANA,SH
Terbanding/Terdakwa : NUR AZIMA ALIAS IMA BINTI SUDIRMAN

PT.MksWatampone tanggal 9 Maret 2018 selanjutnya memori banding tersebutdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2018, sesuai dengan SuratPenyerahan Memori Banding yang dibuat SALMIAH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara oleh SALMIAH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Watampone, kepada Terdakwa dan kepada ADRIAN DWI Hj.ROSDIANA

Pembanding/Penuntut Umum : HJ.ROSDIANA,SH
Terbanding/Terdakwa : A.MALKA BAHAR DEWA BINTI ANDI BAHAR

Penuntut Umum:
HJ.ROSDIANA,SH
Terdakwa:
ASRIL ALIAS ILE BIN WAHYUDDIN

Penuntut Umum:
HJ.ROSDIANA,SH
Terdakwa:
ROSDIANA BINTI BODE ALIAS ANDI ROSDIANA ALIAS ANDI ROS BINTI H.UMAR

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) sepeda motor Honda Revo warna hitam ungu No.Pol: DD 3440 KY No.Mesin JBE3E-1002501 No.Rangka: MH1JBE31188K001852 dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hj.Rosdiana.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)

kediaman sebagian besar saksi dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada kedudukanPengadilan Negeri didalam daerahnya Tindak pidana dilakukan,mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari minggu tanggal 25 September 2011 sekitar jam 11.00wita bertempat dirumah saksi Hj.Rosdiana

Unsur Mengambil Keuntungan Dari Hasil SesuatuBarang Yang Diketahui Atau Yang Patut HarusDisangkanya Barang Itu Diperoleh Karena Kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa pada hari minggu tanggal 25September 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat di jalanMattirotasi Kelurahan Tiro Sompe Kecamatan Bacukiki KotaParepare sepeda motor saksi Hj.Rosdiana merek Honda Revowarna hitam ungu DD

Tahir (DPO).Menimbang, bahwa setelah mengambil tanpa ijin sepedamotor merek Honda Revo milik Hj.Rosdiana kemudian Tahir padatanggal 16 Oktober 2011 sekitar jam 21.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Sempang Timur Kabupaten Pinrang bertemudengan terdakwa dan mengatakan dia tidak sanggup lagimembayar cicilan motor tersebut sehingga menyuruh terdakwauntuk melanjutkannya dan terdakwa membayar pada Tahirsebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) namunbaru dibayar Rp 1.700.000 (satu juta

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Honda Revo warna hitam unguNo.Pol: DD 3440 KY No.Mesin JBE3E1002501 No.Rangka:MH1JBE31188K001852 dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Hj.Rosdiana.6.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo tidak memilikipintu penutup, kKemudian setelah berada di dalam garasi mobil milik saksi Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, saksi Hajrin Bin Hasan Eso langsungmemberikan kunci ring pas 14 dan kunci pas 1617 kepada anak La Ode WingkiRiansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu, saat itu juga ANAKmembuka baut akimobil truk milik Hj.

Setelah itu Saksi menuju ke rumah Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo dan pada saat Saksi tiba di rumah Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, Saksi mengecek mobil tuck yangterparkir di garasi mobil Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo danmelihat 2 (dua) buah aki dari mobil tersebut sudah berada di pinggir jalandan 2 (dua) buah aki lainnya Saksi tidak lihat lagi ada di tempatnyakemudian datang Sdr.

Wangi Selatan dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa ANAKtidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa garasi mobil truck milik Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Keboberupa halaman yang tidak diberi gerbang penutup, tapi setiap mobil truckdiberi atap pelindung dan diperuntukan untuk parkiran mobil truck; Bahwa akibat perbuatan dari ANAKbersama dengan kedua orangtemannya, Hj.

RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa Saksi bersama dengan ANAKmengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, dimana ANAKyangmembuka/membongkar aki mobil truck, Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso yangmendampingi ANAKuntuk membawa kunci pas, dan Saksi berjagajagadengan sepeda motor di pinggir jalan; Bahwa adapun cara ANAKmengambil aki mobil truck milik Hj. RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo, yaitu ANAKbersama dengan Sdr.

Harmiadin Alias Hami BinLa Hajimu tidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa ANAKlah yang berinisiatif dan mengajak Saksi dan Sadr.Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu untuk mengambil aki mobil truck milikHj.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Keboyang beralamat di Lingkungan Larutogo, Kelurahan Mandati I, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Para Terdakwa bersamadengan Anak Saksi telah mengambil 2 (dua) buah aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Anak Saksi mengambil akimobil truck milik Hj.

rumah korban Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo untuk meminta maaf dan telahdimaafkan juga oleh Hj.

Rosdiana AliasWa Dia Binti La Kebo dalam keadaan mabuk; Bahwa tujuan dari Para Terdakwa dan Anak La Ode Wingki RiansyahAlias Wingki Bin La Ode Nohu mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo adalah untuk dijual kembali agardapat dibelikan minuman; Bahwa Para Terdakwa dan Anak La Ode Wingki Riansyah Alias WingkiBin La Ode Nohu tidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milikHj.

Rosdiana AliasWa Dia Binti La Kebo dalam keadaan mabuk; Bahwa tujuan dari Para Terdakwa dan Anak La Ode Wingki RiansyahAlias Wingki Bin La Ode Nohu mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo adalah untuk dijual kKembali agardapat dibelikan minuman; Bahwa Para Terdakwa dan Anak La Ode Wingki Riansyah Alias WingkiBin La Ode Nohu tidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milikHj.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa Para Terdakwa awalnya tidak mengetahui siapa pemilik akimobil truck tersebut, namun setelah kejadian barulah Para Terdakwamengetahui bahwa aki mobil truck yang Anak La Ode Wingki Riansyah AliasWingki Bin La Ode Nohu ambil bersama Para Terdakwa adalah milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa garasi mobil truck milik Hj.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo tidak memilikipintu penutup, kKemudian setelah berada di dalam garasi mobil milik saksi Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, saksi Hajrin Bin Hasan Eso langsungmemberikan kunci ring pas 14 dan kunci pas 1617 kepada anak La Ode WingkiRiansyah Alias Wingki Bin La Ode Nohu, saat itu juga ANAKmembuka baut akimobil truk milik Hj.

Setelah itu Saksi menuju ke rumah Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo dan pada saat Saksi tiba di rumah Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, Saksi mengecek mobil tuck yangterparkir di garasi mobil Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo danmelihat 2 (dua) buah aki dari mobil tersebut sudah berada di pinggir jalandan 2 (dua) buah aki lainnya Saksi tidak lihat lagi ada di tempatnyakemudian datang Sdr.

Wangi Selatan dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa ANAKtidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa garasi mobil truck milik Hj. Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Keboberupa halaman yang tidak diberi gerbang penutup, tapi setiap mobil truckdiberi atap pelindung dan diperuntukan untuk parkiran mobil truck; Bahwa akibat perbuatan dari ANAKbersama dengan kedua orangtemannya, Hj.

RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa Saksi bersama dengan ANAKmengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, dimana ANAKyangmembuka/membongkar aki mobil truck, Sdr. Hajrin Bin Hasan Eso yangmendampingi ANAKuntuk membawa kunci pas, dan Saksi berjagajagadengan sepeda motor di pinggir jalan; Bahwa adapun cara ANAKmengambil aki mobil truck milik Hj. RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo, yaitu ANAKbersama dengan Sdr.

Harmiadin Alias Hami BinLa Hajimu tidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa ANAKlah yang berinisiatif dan mengajak Saksi dan Sadr.Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu untuk mengambil aki mobil truck milikHj.

TIPU masih terikat dalampernikahan sesuai dengan kutipan Akta Nikah untuk suami nomor: 187/06/XII/2000 tanggal 05Desember 2000, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wita saksi korban HJ.ROSDIANA ALIAS HJ.

BARAHIMA.e H.BARAHIMA BIN SABBANG.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya di depanpersidangan.Menimbang, bahwa diajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum atas nama HJ.ROSDIANA BINTI SAKARIA, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MULIATI ARIFdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab.Wajo dengan hasil sebagaiberikut:Perhatian :e Luka lecet dan bengkak pada sudut bibir atas bagian dalam sebelah kanan.Keputusan :e Luka lecet tersebut diduga akibat persentuhan

TIPU e Luka lecet tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas nyata bahwa Terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban HJ.Rosdiana waluapun di dalam persidangan,Terdakwa telah menerangkan bahwa ia tidak pernah meninju bibir saksi korban akan tetapiketerangan tersebut tidaklah bersesuain dengan keterangan saksi korban dan saksi lainnyasehingga keterangan Terdakwa yang merupakan penyangkalan tidak pula didukung dengan alatbukti

izin berupa uang tunai sejumlahRp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) dan perhiasan emasHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Tjbberupa 1 (satu) unit kalung emas colombia seberat 5 (lima) mayam, 1 (Satu)untai kalung emas Colombia seberat 2 (dua) mayam, 1 (satu) buah cincinemas seberat 1,5 (Satu koma lima) mayam, 2 (dua) buah gelang emasColombia, 1 (Satu) buah mainan berlian bentuk panjang, 1 (Satu) buah gelangemas mata berlian, 3 (tiga) buah gelang emas keroncong milik Saksi Hj.Rosdiana

RosdianaLubis lalu Terdakwa membuka lemari pakaian dan menemukan uang tunaisejumlah Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) milik Saksi Hj.Rosdiana Lubis, kemudian Terdakwa juga menemukan perhiasan emasantara lain 1 (satu) buah cincin emas, 2 (dua) untai kalung emas, 2 (dua)buah gelang emas Colombia, 1 (Satu) buah mainan berlian bentuk panjang, 3(tiga) buah buah gelang emas keroncong dan 1 (satu) buah gelang emasmata berlian milik Saksi Hj.

kepada Saudara Dinan;Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini belum pernah di hukum;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang dan perhiasan emastersebut adalah uang dipergunakan untuk membayar hutang, bermain judionline, membeli kebutuhan seharihari sedangkan perhiasan emas sebagiantelah dijual;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekirapukul 05.00 WIB oleh anggota Polri dan ditemukan 3 (tiga) buah gelang emaskeroncong dan 1 (satu) buah gelang emas mata berlian milik Saksi Hj.Rosdiana

Rosdiana Lubis, kKemudian Terdakwajuga menemukan perhiasan emas antara lain 1 (Satu) buah cincin emas, 2(dua) untai kalung emas, 2 (dua) buah gelang emas Colombia, 1 (Satu)Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Tjbbuah mainan berlian bentuk panjang, 3 (tiga) buah buah gelang emaskeroncong dan 1 (satu) buah gelang emas mata berlian milik Saksi Hj.Rosdiana Lubis, selanjutnya Terdakwa mengambil uang serta perhiasanemas tersebut dan setelah itu Terdakwa keluar dari rumah melalui pintusamping

terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020,sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunaisejumlah Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah) dan perhiasanemas berupa 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (dua) untai kalung emas, 2 (dua)buah gelang emas Colombia, 1 (Satu) buah mainan berlian bentuk panjang, 3(tiga) buah buah gelang emas keroncong dan 1 (Satu) buah gelang emas mataberlian yang semula berada dalam lemari pakaian milik Hj.Rosdiana

Hamzah bin Bandiki bersamaalmarhumah Hj.Rosdiana binti H Achmad tersebut;Sedangkan ahli waris alamrhum H. Hamzah bin Bandiki dari perkawinankeduanya adalah Andi Suryani Petta Lolo Siri (tergugat II) yang dinikahisecara sah pada tahun 2003;Bahwa almarhum H. Hamzah bin Bandiki dengan istri pertamanyaalmarhumah Hj. Rosdiana Binti H.

Hamzah bin Bandiki bersama istrinya Almarhumah Hj.Rosdiana binti H. Achmad yang belum dibagi waris.Menghukum Para Tergugat dan kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk membagikan objek sengketa serta hasilhasilnya yangHal. 14 dari 42 Hal. Pen. No. 933/Pdt.G/2020/PA.Prgdibagikan sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (Faraidh) kepada para AhliWaris;8.

HAMZAH sebagai ahli waris sah dari Almarhumah Hj.ROSDIANA Binti H. ACHMAD, dan juga Para Penggugat adalah tidakmenyebutkan tetang siapasiapa yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.ERDASANTI Binti H. HAMZAH tersebut, serta tidak meminta supaya abhliwarisnya diputuskan sebagai ahli waris. Demikian pula tidak meminta untukdiputuskan besarnya bagian dari para ahli warisnya tersebut.

Hamzah bin Bandiki pada tahun 2020 yangsemasa hidupnya telah menikah dua kali, yang pertama dengan Hj.Rosdiana binti H. Achmad dan yang kedua dengan Andi Suryani binti PettaLolo Siri (Tergugat II);2. Bahwa dari pernikahan H. Hamzah bin Bandiki dengan isteri pertamanyayaitu Hj. Rosdiana binti H. Achmad telah lahir empat orang anak yaitu (1)Hasri bin H. Hamzah bin Bandiki (Penggugat 1), (2) Hj. Erdasanti binti H.Hamzah bin Bandiki, (3) Eryanti binti H.

Hamzah bin Bandiki sebagai pasanganyang masih hidup ketika itu dan separuh lainnya menjadi harta peninggalan Hj.Rosdiana binti H. Achmad. Oleh karena itu, harus diterangkan dalam perkara initentang kewarisan Hj. Rosdiana binti H. Achmad ketika ia meninggal duniasehubungan dengan separuh bagiannya dari harta gonogini yang menjadi hartapeninggalannya. Termasuk harus diterangkan apakah ayah dan ibu kandung Hj.Rosdiana binti H. Achmad pada waktu Hj. Rosdiana binti H.

TIPU masih terikat dalam pernikahan sesuai dengankutipan Akta Nikah untuk suami nomor: 187/06/XII/2000 tanggal 05 Desember 2000 yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wita Terdakwa HJ.ROSDIANA ALIAS HJ. DIANA BINTI SAKARIA dari arah Ulugalung naik motor menujusekolah SMA Negeri I Sengkang bersama dengan anak daripada Terdakwa dan saksi Gustira,tibatiba dihadang oleh saksi korban H.RAMANG ALIAS H.

TIPU masih terikat dalampernikahan sesuai dengan kutipan Akta Nikah untuk suami nomor: 187/06/XII/2000 tanggal 05Desember 2000, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wita Terdakwa HJ.ROSDIANA ALIAS HJ.

dengankorban H.Rahman masih terikat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah pada saatkejadian perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa kepada korban H.Rahman yaitupada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat diTampangeng, Sengkang, Kab.Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut maka unsur dalam lingkuprumah tangga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian unsur kedua dan ketiga pasal inimaka jelas bahwa Terdakwa HJ.ROSDIANA

Hj.ROSDIANA selaku pihak pertama dan Hj. SUNNY selaku pihakkedua; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 09 April 2009. H.MADYA/Hj.TAHSIA selaku pihak pertama dan Hj. SUNNY selakupihak kedua ; 1 (satu) lembar nota pengambilan barang perhiasan emas tanggal22 Februari 2009 ; 1 (satu) lembar nota pengambilan barang perhiasan emas tanggal20 Maret 2009.Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1846 K/Pid/2011Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 15 April 2009, Hj.Rosdiana selaku pihak pertama dan Hj. Sunny selaku pihak kedua ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 09 April 2009. H.MADYA/Hj.TAHSIA selaku pihak pertama dan Hj. SUNNY selakupihak kedua ; 1 (satu) lembar nota pengambilan barang perhiasan emas tanggal22 Februari 2009 ; 1 (satu) lembar nota pengambilan barang perhiasan emas tanggal20 Maret 2009 ;Dikembalikan kepada yang berhak.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 15 April 2009, Hj.ROSDIANA selaku pihak pertama dan Hj. SUNNY selaku pihakkedua ;dikembalikan kepada Hj. Rosdiana ; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 09 April 2009. H.MADYA/Hj.TAHSIA selaku pihak pertama dan Hj. SUNNY selakupihak kedua ;dikembalikan kepada H.

4/PN.Jkt.Sel.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari KAMIS'tanggal 6 Oktober 2016oleh kami RIYADI SUNINDYO F, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, NELSONSIANTURI,SH,MH dan SAPAWI,SH,MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 11 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantuoleh HJ.ROSDIANA