.: EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudinhendak menyebrang jalan ke jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa menujuAlas Barat dan akibat kelalaian Terdakwa tersebut, saksi H.LHAERUDIN dansaksi Hj.ROSWATI lukaluka dengan masingmasing Visum Et Repertumsebagai berikut :1. Visum Et Repertum Nomor : 045.2/03/IV /2011 tanggal 26 April 2011 yangdi tandatangani oleh dr. Hj.

kendaraan sepeda motor Yamaha MioBiru No.Pol.: EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudin di tengahJalan/As jalan, padahal Terdakwa mengetahui kendaraan sepeda motorYamaha Mio Biru No.Pol.: EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudinhendak menyebrang jalan ke jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa menujuAlas Barat dan akibat kelalaian Terdakwa tersebut, kendaraan sepeda motorYamaha Mio Biru No.Pol.: EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudinrusak serta saksi HLHAERUDDIN dan saksi Hj.ROSWATI

HAERUDIN dan saksi Hj.ROSWATI mengalami lukaluka sesuai Visum et Repertum No. 045.2/03/IV/2011 dan No. 045.2/04/IV/2011;Lagi pula alasan tersebut merupakan Penilaian Hasil Pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu. kenyataan, yang tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan

.: EA3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.Haerudin hendak menyebrangjalan ke jalur jalan sebelah kiri dari arah Sumbawa menuju AlasBarat dan akibat kelalaian Terdakwa tersebut, saksi H.HAERUDINdan saksi Hj.ROSWATI lukaIuka dengan masingmasing Visum EtRepertum sebagai berikut1. Visum Et Repertum Nomor : 045.2/03/IV /2011 tanggal 26April 2011 yang di tandatangani oleh dr. Hj.

HAERUDDIN AK.ANDI PACAK mengalami luka di bagian kaki ; Bahwa setelah tabrakan tersebut saksi melihat saksi Hj.ROSWATI AK.

ANDI PACAK dan saksi Hj.ROSWATI AK. BASRI waktu itu pakai pakaian pesta ;e Bahwa saksi H. HAERUDDIN AK. ANDI PACAK dan saksi Hj.ROSWATI AK.

mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, akan ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terhadap Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang lebih tepatkepada Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan sebagai berikutHalhal yang memberatkane Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Hj.ROSWATI

Roswati Tajuddin ;Anwar Bin Sangkala adalah cucu dari Tjangnge Bin Tungga dan tidakmemiliki tanah sendiri di sebelah Timur Obyek Jual Beli, tanah tersebutmasih Milik Bersama Para Ahli Waris Tjangnge Bin Tungga tetapi saat inidikuasai oleh Yohannes Rihi , tanah di sebelah Barat dari Obyek Jual Belidalam AJB No.32/2015 tersebut juga masih milik Para Ahli Waris TjangngeBin Tungga karena tidak pernah dijual oleh Para Ahli Waris Tjangnge BinTungga kepada Hj.Roswati Tajuddin tetapi saat ini dikuasai oleh

Hj.Roswati Tajuddin serta di sebelah Selatan Obyek Jual Beli sebenarnyaadalah tembusan Jalan Swadaya bukan tanggul, dengan demikian batasbatas tanah dari Obyek Jual Beli yang sebenarnya adalah : Utara Batas Perumahan ;1.61.71.8 Timur Tanah dikuasai Yohannes Rihi/milik Para Ahli WarisTjangnge Bin Tungga ; Selatan : Tembusan Jalan Swadaya ; Barat : Tanah dikuasai Hj.

:ccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees beragama Nasrani ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 (tiga) saudaratiri yaitu anak dari pernikahan sebelum menikah dengan Ibu Hj.Roswati yang bernama Marsela, Caren dan Sagita;> Bahwa ketiga saudara tiri Pemohon beragama Kristen ;> Bahwa saksi mengetahui ketiga saudara tiri Pemohon beragamaKristen karena pada saat Bapak oun... eceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 13 dari 26 hal. Penetapan No. 0315/Pdt.P/2020/PA.Mlg.meninggal dunia.

Almarhum hanya cerita kalausebelumnya beragama Nasrani kemudian menikah dengan Ibu Hj.Roswati dan beragama Islam ;> Bahwa saksi melihat Saudara tiri Pemohon 2 kali. 1 kali diMalang saat pemakaman dan 1 kali di Jakarta ;> Bahwa di Jakarta saksi berkunjung ke rumah neneknya danbertemu dengan ketiga Saudara tiri Pemohon. Di rumah Neneknyajuga ada salibnya ;> Bahwa saksi membenarkan bahwa fotofoto dalam bukti Pemohontersebut adalah foto proses pemakaman almarhum2.

Nurdin Kuta menikah dengan Hj.Roswati binti H. Muhammad Sehe berstatus perawan, sedangkan H.Sudirman alias H.M. Sudirman H. Kuta alias Haji MuhammadSudirman Haji Kuta alias Sudirman Haji Kuta alias H. Sudirman HajiKuta bin H. Nurdin Kuta berstatus perjaka.3. Bahwa dari pernikahan antara H. Sudirman alias H.M.Sudirman H. Kuta alias Haji Muhammad Sudirman Haji Kuta aliasSudirman Haji Kuta alias H. Sudirman Haji Kuta bin H. Nurdin Kutadengan Hj. Roswati binti H.

Pembanding/Penggugat I : RIAN ADRIANSAH Diwakili Oleh : Erry Kristiandy Sumanta SH
Pembanding/Penggugat II : NURAENI ARUMSARI Diwakili Oleh : Erry Kristiandy Sumanta SH
Terbanding/Tergugat I : ARIES RUSWANDI
Terbanding/Tergugat II : PT KANAKA BARATA JAYA
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS RESTY RONALISCO
Terbanding/Tergugat IV : PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK KANTOR WILAYAH JAKARTA BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ.ROSWATI SYARIEF
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR