Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 24 April 2018 — . - Terbanding : Hj.RUHAYA.
249
  • .- Terbanding : Hj.RUHAYA.
    ., Advokat/Penasehat Hukum,yang beralamat di Jl.Tunggala No 34 Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua KotaKendari, berdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 27 juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 02 Agustus 2017 di bawahLeg.Nomor 326/Pdt/VII/2017/PN.Kdi.Melawan :Hj.RUHAYA, : Berkedudukan di JI. Bunga Tanjung No. 91 KelurahanWatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaSyahiruddin Latif,S.H, Isbar,S.H.
    Ruhaya (Terbanding / Penggugat ) dengan suaminya yang bernama Asli,sehingga dengan demikian dengan ditemukannya pemegang hak atas SertifikatHak Milik No. 13828 / Kelurahan Tobuuha, yaitu Ruhaya Asli ( Asli suami Hj.Ruhaya ), berarti yang memohonkan penerbitan sertifikat Hak Milik atas tanahsengketa adalah Asli, namun dalam sertifikat Hak Milik No. 1328 / KelurahanTobuuha tertulis Ruhaya Asli berupa gabungan nama suami isteri (Ruhayadan asli); kKemudian sertifikat Hak Milik No. 1328 / Kelurahan Tobuuha
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7879
  • 3.53.Perkawinan Abd.Rahim Gassing (almarhum) dengan Hj.Ruhaya Hapid,BA (almarhumah) mempunyai anak yang bernama H.M.Safri,S.Ag.Bin Abd.Rahim.

    3.54.Perkawinan Abd.Rahim Gassing ( almarhum ) dengan Hajrah Aliyah.SP, dan mempunyai anak bernama Muh.Akil Aliyah Bin Abd.Rahim.

    3.55.Perkawinan Abdullah Muhtar Bin Djumakkkara (almarhum) dengan Hj. Dg. Baji (almarhumah) mempunyai anak bernama Hasanuddin Bin Abdullah Muhtar.

    Djumakkara (almarhum )dengan Hj.Ruhaya Hapid,BA ( almarhumah ) mempunyai anak 1 Orang yangbernama H.M.Safri,S.Ag. Bin Abd.Rahim Gassing, ( Pemohon 46 ).45.Bahwa dari perkawinan Abd.Rahim Gassing Bin H. Djumakkara( almarhum ) dengan Hajrah Aliyah.SP ( Pemohon 39 ) dan mempunyaianak bernama Muh.Akil Aliyah Bin Abd.Rahim Gassing, ( Pemohon 40 ).46. Bahwa dari perkawinan Abdullah Muhtar Bin H.
    (almarhumah wafat 1945 ),Hj.Ruhaya Hapid,BA ( almarhumahwafat 2020 ). Bahwa dari perkawinan Abd.Rahim Gassing (almarhum) Dg. ItteDg, Tarring (almarhumah) mempunyai 4 orang anak masing masingAbd.Rochman Rahim Bin Abd.Rahim Gassing, (almarhum wafat 1997),Marlin Rahim Binti Aod.Rahim Gassing., HM.Arsyad Rahim Bin Abd.RahimGassing, Abd.haris Rahim Bin Abd.
    Djumakkara (almarhum )dengan Hj.Ruhaya Hapid,BA ( almarhumah ) mempunyai anak 1 Orangyang bernama H.M.Safri,S.Ag. Bin Abd.Rahim Gassing;Bahwa dari perkawinan Abd.Rahim Gassing Bin H. Djumakkara( almarhum ) dengan Hajrah Aliyah.SP dan mempunyai anak bernamaMuh.Akil Aliyah Bin Abd.Rahim Gassing,;.Bahwa dari perkawinan Abdullah Muhtar Bin H.
    Djumakkara (almarhum )dengan Hj.Ruhaya Hapid,BA ( almarhumah ) mempunyai anak 1 Orangyang bernama H.M.Safri,S.Ag. Bin Abd.Rahim Gassing; Bahwa dari perkawinan Abd.Rahim Gassing Bin H. Djumakkara( almarhum ) dengan Hajrah Aliyah.SP dan mempunyai anak bernamaMuh.Akil Aliyah Bin Abd.Rahim Gassing,;.Bahwa dari perkawinan Abdullah Muhtar Bin H.
    Djumakkara(almarhum ) dengan Hj.Ruhaya Hapid,BA ( almarhumah ) mempunyalanak 1 Orang yang bernama H.M.Safri,S.Ag. Bin Abd.Rahim Gassing, Bahwa dari perkawinan Abd.Rahim Gassing Bin H. Djumakkara( almarhum ) dengan Hajrah Aliyah.SP dan empunyai anak bernamaMuh.Akil Aliyah Bin Abd.Rahim Gassing; Bahwa dari perkawinan Abdullah Muhtar Bin H.
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Hasni binti Gammanyak
Terbanding/Penggugat I : Selvia Erwanti binti Buchari Husen
Terbanding/Penggugat II : Maya Elviza binti Buchari Husen
Terbanding/Penggugat III : Syahrizal bin Buchari Husen
Terbanding/Penggugat IV : Al Azhar Chairun Nizam bin Buchari Husen
4420
  • Hj.Ruhaya dan yang mana harta bersama Almh. Hj. Ruhaya dengan H.Hal. 11 dari 30 hal. Put.
    No.25/Pdt.G/2019/MS.Acehadalah harta bersama antara Hj.Ruhaya binti lbrahim dengan H.Buchari binHusen, karena pada saat pembangunan rumah tersebut menggunakan uangpribadi Tergugat/Pembanding dari meminjam di Bank BRI sejumlah Rp.68.500.000,00 (enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), maka dalamobjek tersebut karena terbukti adanya uang yang dikeluarkan olehTergugat/Pembanding saat pembangunan rumah tersebut dengan carameminjam di Bank BRI sejumlah Rp. 68.500.000,00 (enam puluh delapan jutalima
    Buchari bin Husen dengan Hasni binti Gam Manyak(Tergugat/Pembanding)Menimbang, bahwa antara Hj.Ruhaya binti lbrahim dengan H.Bucharibin Husen tidak ada perjanjian kawin mengenai harta bawaan masingmasing,sedangkan hartaharta tersebut ternyata diperoleh dalam masa perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1Hal. 17 dari 30 hal. Put.
    No.25/Pdt.G/2019/MS.AcehTahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberdasarkan ketentuan Pasal 97 dan Pasal 157 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dari hartaharta yang terbukti sebagaiharta bersama antara Hj.Ruhaya binti Ibrahim dengan H.Buchari bin Husen,masingmasing berhak mendapatkan 2 (Seperdua) bagian dari harta bersama,dan yang menjadi hak bagian
    AlAzhar Chairun Nizam bin Buchari Husen (anak lakilaki),memperoleh 14/48 (empat belas per empat puluh delapan)bagian;Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat Konvensiselebihnya;Menghukum Tergugat dan Para Penggugat atau siapa saja yangmenguasai objek sengketa sebagaimana tercantum pada diktum angka4.1 sampai dengan 4.14 dan diktum angka 8 di atas untukmenyerahkan hak bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj.Ruhaya binti lbrahim dan ahli waris almarhum H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat XII : CICI SUKMAWATI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat X : RASIDA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VIII : TOLLA DAENG LIMPO Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VI : KASMAN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat II : ARDI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat XI : HASNI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IX : MUSRIADI BAHI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VII : TIKORI, S.H,.M.H Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat V : AMBO DALLE Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat III : HAWIA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat I : SUTI ADE FARMA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Terbanding/Penggugat : Hj. Ruhaya
6015
  • Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukumdalam putusan tersebut pada halaman 17 18 paragraf terakhir sebagaiberikut :ann an= Menimbang bahwa, dari surat surat bukti dan juga para saksiyang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugat tersebut di atas,tanah sengketa telah bersertifikat hak milik atas nama Penggugat Hj.Ruhaya masing masing No. 00060 dan 00061 tanggal 12 September2001 oleh Kantor Pertanahan Kota Kendari P. 1 dan P. 2 ) sertaketerangan saksi saksi Penggugat masing
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Kdi
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. RUHAYA Binti IMINGGADO dkk.. Diwakili Oleh : Mustaring Lin Arifin, S.H., H. Moh. Adnan, S.H., M.H., Nurhaja, S.H.
Terbanding/Tergugat : SENGGE MIRAD Alias SENGGE BIN IMINGGADO, Dkk...
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. HUSMAEDA BINTI IMINGGADO, Dkk...
11160
  • Ruhaya yang sekarangmenjadi masalah karena anak dari Imbeda yang kuasai, sedangkan Hj.Ruhaya atau keponakannya anak dari saudaranya yang sudahmeninggal tidak dapat;Bahwa sekarang obyek sengketa tersebut sudah ada bangunan ruko diatasnya dan sebagian masih ada tanah kosong, saksi tidak tau siapayang membangun ruko tersebut namun saksi dengar kalau yangmembangun adalan orang China dan kemudian hasilnya di bagi denganaakanaknya Imbeda;Bahwa dahulu kebiasaan orang bila ada tanah kosong yang digarap olehorang