Anis Ismail, sebagai HakimTunggal, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Hj.Rusna Poli, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Ketua Majelis,Hj. Rusna Poli, SH, MH Drs. H. Anis IsmailPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 60.000,3. Penggandaan ECourt :Rp. 9.000,Penetapan nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Mdo. hal 5 dari 64.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ason bin Inan) terhadap Penggugat (HJ.Rusna binti H. Zainal Abidin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan Hj.Rusna Poli, S,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat; 22222 22202 ===Ketua MajelisDrs. H. Mal Domu, SH.MH.Hal. 5 dari 6 Pen. No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.Hakim AnggotaHakim AnggotaMisman Hadi Prayitno, S.Ag., MH. Dra.Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.

Mohamad Adam, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1441 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rusna Poli, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.118/Pdt.G/2020/PA.MdoDrs. H. Muhtar Tayib Drs.

Nasaruddin Pampang danMasyrifah Abasi, S.Ag, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Rusna Poli, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri Tergugat diluar hadirnya Penggugat., Ketua MajelisDrs. H. Anis IsmailHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Nasarudin Pampang Masyrifah Abasi, S.AgPanitera ,Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:1.

Nasaruddin Pampang dan MasyrifahAbasi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nasaruddin Pampang Drs. H. Anis IsmailHakim Anggota,Panitera Pengganti,Masyrifah Abasi, S.Ag.Hj.

H.Syarifuddin, HMH, dan Drs.Hi.MalDomu,SH MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota serta Hj.Rusna Poli, SH.,MH.,sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,H. Nurdin Subuhana, S.AgHakim Anggota, Hakim AnggotaRincian biaya perkara :1.2.3.4.5.Drs.H.Syarifuddin,H, MH.

Munawir MG bin Mangnguju mempunyai 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Tipe FL 125 Nomor Polisi, KT 3290 NPtahun 2009, wamahitam yang berarti sepeda motor tersebut sudah adasebelum menikah dengan Tergugat (Hj.Rusna) sehingga dengandemikian dapat dinyatakan terbukti bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerek Suzuki Tipe FL 125 Nomor Polisi, KT 3290 NP adalah hartabawaan Almarhum Muh.

Munawir MG bin Mangnguju yangdikeluarkan terlebih dahulu sebelum harta tersebut dibagikan kepadaahli waris;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pembagian hartapeninggalan Almarhum Muh Munawir MG bin Mangnguju, kepada paraahli waris, Majelis Hakim Tingkat Banding menetapkan asal masalah12 diaulkan menjadi 16, maka oleh karena itu isteri Hj.Rusna bintPutusanPTA SamarindaNomor 41/Pdt.G/2017/PTA Smd 22Abd.

Mmjpembuktian yang sempurna dan mengikat, terkait hubungan nasab antaraperempuan bernama Miranti dengan Burhanuddin sebagai ayah dan Hj.Rusna sebagai ibu.Menimbang, bahwa demikian pula bukti P5, maka harus dinyatakanpula memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik dan memilikinilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu anak bernamaAinun Azzahra, harus dinyatakan terbukti sebagai anak sah dari perempuanbernama Miranti.Menimbang, bahwa terhadap bukti P6, Hakim menilai bahwa

HMAL DOMU.SH,MH dan UJANG NAJMUDIN,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dan Hj.Rusna Poli, SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.H. Syarifudin H, M.HHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.Hi.MAL DOMU,S.H.M.H UJANG NAJMUDIN, S.AgPanitera PenggantiHj. Rusna Poli, SH.

Marhumah masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Rusna Poli, SH. MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S. Ag. MH Drs. H. Awaluddin, SH, MHHakim Anggota,Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH. MHPerincian biaya :1.

., SH. dan Drs.Nasarudin Pampang = masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis yang didampingi hakimhakim anggota tersebut dan Hj.Rusna Poli, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 him. 12 dr. 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag., SH. Drs. Satrio A. M.

., SH. dan Drs.Nasarudin Pampang masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis yang didampingi hakimhakim anggota tersebut dan Hj.Rusna Poli, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl 21062017 hlm. 12 dr. 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag., SH. Drs. Satrio A. M. KarimHakim Anggota, Panitera PenggantiDrs.

Abd.Rozaq, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Manado tanggal 6 Mei 2021 Nomor3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo, Putusan tersebut diucapkan pada hari hari RabuHalaman 18 dari 20 halaman putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Mdotanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Hj.Rusna Poli, S.H,.

(2015); bahwa setahu saksi ukuran rumah tersebut sekitar 6 x 10 meterpersegi; bahwa upah renovasi rumah yang pertama sekitar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dengan nilai bahan bangunan sekitar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bahwa perbaikan kedua bagian atap dan talang dengan upah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan biaya bahan sekitar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) yang dikerjakan sekitar awal tahun 2016; bahwa ketika saya kerja disana yang menempati rumah tersebutH.Munawir dan Hj.Rusna

; bahwa yang membayar biaya upah ketika itu Hj.Rusna;362.