Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
Hj.RUSNAH Als BU HAJI Binti Alm. MAIL

Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
Hj.RUSNAH Als BU HAJI Binti Alm. MAIL

Nama lengkap : Hj.Rusnah als Bu Haji BintiAlm. Mail2. Tempat lahir : Pasar Panas (Kalteng)3. Umur/Tanggal lahir : 46/8 Agustus 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Houling PT. KEL Km. 14Desa Gendang Timburu Kec. Sungai Durian Kab. Kotabaru AlamatLain Rt. 03 Desa Pasir Putih Kec. Kintap Kab. Tanah LautAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa Hj.Rusnah als Bu Haji Binti Alm. Mail ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Hj.Rusnah Als Bu Haji Binti (Alm) Mail, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.Rusnah Als Bu HajiBinti (Alm) Mail dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan menjalani pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.3.

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang :Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan setiaporang adalah setiap subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,berdasarkan keterangan Saksisaksi, yang mana para saksi telahdisumpah di persidangan menerangkan dan membenarkanterdakwa Hj.RUSNAH

Bahwa, dari pernikahan tersebut Hj.Rusnah binti Ahmad dengan H. Darmawibin H.Burhan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:a. Hj.Rusipahani, S.Pd binti H.Darmawi, tanggal lahir 04 Februari 1959;b. Rusnani, S.Pd binti H. Darmawi, tanggal lahir 04 Juni 1966;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hyj.Rusnah binti Ahmad yang bernama Ahmadmenikah dengan Utih pada sekitar tahun 1940 dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Hj. Rusnah binti Ahmad;. Bahwa, orangtua Almarhumah Hj.

Bahwa, almarhumah Hj.Rusnah binti Ahmad telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2015 karena Sakit sebagaimana dengan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru Nomor 474.3/35/Kessos/KGPtanggal 08September 2015;. Bahwa, ketika almarhumah Hj.Rusnah binti Ahmad meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris yaitu:a. Hj.Rusipahani, S.Pd binti H. Darmawi (anak kandung).b. Rusnani, S.Pd binti H. Darmawi (anak kandung).c.

Rusnah binti Ahmad meninggal dunia,orangtua almarhum yang bernama Ahmad dan Utih telah lebih dulu meninggaldunia namun Para Pemohon tidak mengetahui tahun meninggal kedua orangtersebut;Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lainnya;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj.Rusnah binti Ahmad tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak ada wasiatataupun hibah;Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiHakim yang memeriksa perkara

Rusnah binti Dardjatsejak tahun 1979 dan mengenal para Pemohon sebagai anak Hj.Rusnah dan H. Abdul Manan;Bahwa almarhumah Hj. Rusnah binti Dardjat telan meninggal duniakarena sakit pada tahun 2010;Bahwa saat meninggalnya almarhumah Hj. Rusnah tetap dalam keadaanIslam;Bahwa saat meninggalnya almarhumah Hj. Rusnah binti Dardjatmeninggal dalam keadaan Islam;Bahwa almarhumah Hj. Rusnah binti Dardjat selama hidupnya hanyamenikah dengan almarhum H.

Rusnah bintiDardjat, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Hj.Rusnah binti Dardjat karena tidak ada ahli waris yang lain lagi. Hal manamerupakan dalil bagi Pemohon untuk menyatakan hubungan hukumnya dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa almarhumah Hj. Rusnah binti Dardjat ada meninggalkan hartapeninggalan yakni berupa satu bidang tanah bersertifikat nomor 11711 yangterdaftar atas nama almarhumah.

menyatakan memilikikepentingan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon tersebut,Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon memiliki legal standingHalaman 9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Bjb(kewenangan dan kepentingan hukum) untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dimaksud (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pada pertimbangan berikut ini, Majelis Hakim akanmemfokuskannya terbatas untuk mengetahui kedudukan almarhumah Hj.Rusnah

Rusnah binti Dardjat telah meninggal dunia sebelum Hj.Rusnah binti Dardjat;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhumah Hj. Rusnah binti Dardjatmeninggalkan anakanak kandung yang bernama H. Surian Noor bin H.Abdul Manan dan Hj. Suharni binti H. Abdul Manan;Bahwa anakanak kandung Hj. Rusnah binti Dardjat yang bernama H. SurianNoor bin H. Abdul Manan dan Hj. Suharni binti H. Abdul Manan masih hidup,beragama Islam, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah dipersalahkanatas kematian Hj.

Seseorang kerabat keluarga tidakdiperkenankan memilin atau menolak sebagai ahli waris karena azastakhayyuni (pilinan) yang dianut Pasal 1023 KUHPerdata dalam perkara ini tidakberlaku.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan siapa ahli waris yang sah,Pengadilan berpendapat perlu menegaskan peristiwa kematian tersebutsebagai dasar dari pewarisan dalam perkara a quo sebagaimana tertuangdalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan, Hj.Rusnah binti Dardjat telah meninggal

Muntupernah menikah satu kali dengan seorang perempuan yang bernama Hj.Rusnah namun tidak dikarunia anak. Bahwa istri almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntu telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum Marjun. Bahwa almarhum Saharuddin bin Palewai Dg. Muntu meninggal duniasebelum beliau menikah. Bahwa semasa hidupnya almarhum Burhan bin Palewai Dg. Muntu telahmenikah namun tidak dikaruniai anak. Bahwa istri almarhum Burhan masih hidup namun telah menikah lagidengan lakilaki lain.

Muntu telah meninggal dunia dan istrinya yang bernama Hj.Rusnah juga telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum Marjun dandalam perkawinannya tidak pernah dikaruniai anak dan kedua orang tuaalmarhum Marjun telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Marjun binPalewai Dg. Muntu. almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntu meninggalkan 7orang ahli waris karena dua orang saudara almarhum Marjun bin Palewai Dg.Muntu yakni Saharuddin bin Palewai Dg.

Rusna, yang benar adalah Hj.Rusnah;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama Pemohon Il, dalamhal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalam kepengurusan AktaKelahiran, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 466/26/XII/2009 tanggal09 Desember 2009, sebenarnya nama Pemohon II adalah Hj.Rusnah;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur

Asyikin Noor bin Huderi (Alm) dengan Hj.Rusnah binti H. Mahlan (Alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :2.1.Lisna Sari, SE binti H. Asyikin Noor (Alm), sebagai anak kandungperempuan ;2.2.Safwati Ramadhani, SE binti H. Asyikin Noor (Alm), sebagai anakkandung perempuan ;2.3.Muhammad Shofi Irsyad bin H. Asyikin Noor (Alm), sebagai anakkandung lakilaki ;3. Bahwa H.

MAHLAN dan HJ.RUSNAH tertanggal 13 September 2012 Nomor : 143/10/IX/2012, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir sertasesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.5.

tangga sebagai istri karena sudah dapat mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti melayani suami, memasak, mencuci,menata rumah tangga dan sebagainya dengan memperhatikan kehidupanrumah tangga kedua orang tua; Bahwa sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasa membimbing,menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak saya nantinya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkanorang tua calom suami anak Pemohon bernama Hj.Rusnah

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hj.RUSNAH

I, Il, Ill, dan IV, maka terhadap bukti Tergugat V yang ditandai bukti T.V1, T.V2, dan T.V3, yang merupakan Surat Pelepasan Hak Atas tanah Adat Suku Kamorotertanggal 03 Nopember 2012 dari Tergugat II kepada Haryanty Rachman (keluargaHj.Rusnah Patompo) untuk tanah dengan ukuran 10 X 25 = 250 M2, namun tidakdisebutkan letak tanah tersebut dimana maupun batasbatasnya ; Surat KeteranganBukti Hak Garapan Atas Tanah tertanggal 16 Juli 2008 dari Tergugat Il kepadaHaryanty Rachman (keluarga Tergugat V Hj.Rusnah

Patompo) dengan ukuran 10 X 25M2 ; dan Surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas Tanah tertanggal 24 Nopember2012 dari Tergugat Il kepada Haryanty Rachman (keluarga Hj.Rusnah Patompo) untukdengan ukuran 18 X 25 M2, haruslah dikesampingkan demi hukum, karena itu tindakanTergugat II yang menjual sebagian/seluruh tanah objek sengketa kepada Tergugat V36adalah perbuatan yang melawan hukum/hak Penggugat, karena tanah objek sengketabukanlah milik Tergugat II atapun Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan

Saksi Hj.RUSNAH Binti RIJKAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi, kenal saja dengan terdakwa selaku Kepala Desa PematangLimau, karena saksi selaku Kabag Administrasi Pemerintahan, tapi tidakada hubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah di tingkat penyidikan, diaman dalam pemeriksaantersebut saksi tidak ada diarahkan atau dipaksa sehingga saksi dalammemberikan keterangan itu dalam keadaan bebas dan sebelum saksimenandatangani berita acara dimaksud