Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hj.justina hj.rusmina hj.agustina hj.rusdiana hj.mustika hj.rusmini hj.gustiana hj.rusminah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
KADIRUSMADIN Alias DIRUL
70 — 28
  • oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit TV 21 inch merk LG warna Silver campur Hitam dalam keadaan rusak dan pecah pada bagian atas sebelah kanan (sudah tidak bisa digunakan);

    Dikembalikan kepada saksi korban Hj.Rustina

    Rustina sedang berada di dapur, lalu datang terdakwa bersamadengan saksi Iskandar Dinata Alias Kendi ke rumah saksi korban Hj.Rustina dan langsung masuk kedalam rumah, pada saat posisi pinturumah dalam keadaan tertutup, lalu terdakwa masuk ke dalam rumahtanpa ijin kepada saksi korban Hj. Rustina, setelah berada di dalamrumah terdakwa lalu berteriak memanggil saudara ILHAM (anak saksikorban Hj.
    Rustina), mendengar teriakan tersebut saksi korban Hj.Rustina langsung menuju ruangan tamu dan melihat terdakwa sedangmembawa parang di tangan kanannya bersama dengan saksi IskandarDinata Alias Kendi sedang duduk di sofa ruang tamu saksi korban Hj.Rustina, melihat terdakwa dan saksi Iskandar Dinata Als Kendi membuatsaksi korban Hj. Rustina kaget dan ketakutan, selanjutnya terdakwalangsung menanyakan kepada saksi korban Hj. Rustina, dan berkataDIMANA SAUDARA ILHAM kemudian saksi korban Hj.
    RUSTINA;Bahwa kami saat itu langsung masuk ke dalam rumah saudari Hj.RUSTINA untuk mencari saudara ILHAM;Bahwa saat itu terdakwa dengan saudara ISKANDAR als KENDI tidakbertemu dengan saudara ILHAM melainkan kami bertemu dengansaudari Hj. RUSTINA (orang tua dari saudara ILHAM);Bahwa terdakwa mengatakan TABE SAUDARA ILHAM yang artinyaDIMANA SAUDARA ILHAM dan saudari Hj.
    Rustina yang posisi pintu rumah dalamkeadaan tertutup, lalu masuk ke dalam rumah tanpa ijin kepada saksi korban Hj.Rustina, setelah berada di dalam rumah terdakwa lalu berteriak memanggilsaudara ILHAM (anak saksi korban Hj. Rustina), mendengar teriakan tersebutsaksi korban Hj. Rustina langsung menuju ruangan tamu dan melihat terdakwasedang membawa parang di tangan kanannya bersama dengan saksi IskandarDinata Alias Kendi sedang duduk di sofa ruang tamu saksi korban Hj.
    Rustina sempatmengatakan kepada saksi Iskandar Dinata Alias Kendi dengan berkataKENDI JANGAN DIAM SAJA RUSAK SEMUA BARANG SAYA kemudiansaksi Iskandar Dinata Alias Kendi menjawab BIAR SUPAYA RUSAKSEMUA, selanjutnya terdakwa berjalan menuju televisi milik saksi korban Hj.Rustina dan kembali melakukan pengerusakan terhadap barang berupa televisisambil berteriak mengatakanDIMANA ILHAM, melihat kejadian tersebut saksikorban Hj.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
75 — 5
  • PAKKAWARU atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Barbukan miliknya, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA sampai di rumahnya saksi Hj.RUSTINA bersama dengan saksi korban H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh saksi DARWIN bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.
    Rustina di atas tanah milik saksi Hj.Rustina Binti Ambote;Halaman 24 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari2018 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Awerange, Desa Batupute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ.
    Rustina di atas tanah milik saksi Hj.Rustina Binti Ambote; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari2018 sekitar pukul 14.00 WITA, bertempat di Awerange, Desa Batupute,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa merusak pondasi tersebut karenaSaksi HJ. RUSTINA dan HJ.
    PAKKAWARU membuat pondasi diatas jalandan menghalangi akses jalan tersebut;Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU membuatpondasi diatas jalan karena jalan tersebut dibangun diatas tanahmiliknya; Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU memiliki buktikepemilikan atas tanah tersebut yaitu akta jual belli; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi HJ.RUSTINAdan Saksi H.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS
2.KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA
3.MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN
4.SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL
5.ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
72 — 6
  • RUSTINA sampai di rumahnya saksi Hj.RUSTINA bersama dengan saksi korban H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videoHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Barrekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.
    PAKKAWARU atau setidaktidaknyaHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Barbukan miliknya, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA sampai di rumahnya saksi Hj.RUSTINA bersama dengan saksi korban H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.
    ROSTINA yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang pondasi yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuatdari batu yang dicor dengan menggunakan semen setinggi 60 (enampuluh) centimeter, lebar 40 (empat puluh) centimeter dan panjang 9(Sembilan) meter; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 13.30 wita di Awerange Desa Batupute Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru; Saksi dibangunkan oleh ketua RT yaitu RAMLI untuk mencari Hj.RUSTINA dan memberitahu jika pondasi
    PAKKAWARU membuat pondasi diatas jalandan menghalangi akses jalan tersebut;Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU membuatpondasi diatas jalan karena jalan tersebut dibangun diatas tanahmiliknya; Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU memiliki buktikepemilikan atas tanah tersebut yaitu akta jual belli; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi HJ.RUSTINAdan Saksi H.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
1.ARAFAH Alias FAFA Bin MANDU'E
2.MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI
3.AKBAR Alias AMBA Bin LA WAKKAL
4.BEDDU Bin PAKKI
77 — 15
  • PAKAWARU yangmengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapat digunakan/dipakai lagi,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bardengan saksi H.
    RUSTINA sampai di rumahnya saksi Hj.RUSTINA bersama dengan saksi korban H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh saksi DARWIN bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.
    PAKKAWARU atau setidaktidaknyabukan miliknya, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    PAKKAWARU membuat pondasi diatas jalandan menghalangi akses jalan tersebut;Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU membuatpondasi diatas jalan karena jalan tersebut dibangun diatas tanahmiliknya; Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU memiliki buktikepemilikan atas tanah tersebut yaitu akta jual beli;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi HJ.RUSTINAdan Saksi H.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING
78 — 4
  • PAKAWARU yangmengakibatkan pondasi tersebut rusak dan tidak dapat digunakan/dipakai lagi,yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    RUSTINA sampai di rumahnya saksi Hj.RUSTINA bersama dengan saksi korban H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak, dimana saat saksi H. PAKAWARU melihat pondasimiliknya telah rusak maka saat itu pula saksi SULFIANI menunjukkan videorekaman pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya. Bahwa saat saksi korban melihat video rekaman tersebut maka saksikorban bersama dengan saksi Hj.
    PAKKAWARU atau setidaktidaknya bukan miliknya, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi Hj.RUSTINA Binti AMBOTE yang sedang berada di kota Parepare bersamadengan saksi H.
    PAKKAWARU membuat pondasi diatas jalandan menghalangi akses jalan tersebut;Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi HJ. PAKKAWARU membuatpondasi diatas jalan karena jalan tersebut dibangun diatas tanahmiliknya; Bahwa Saksi HJ.RUSTINA dan Saksi H. PAKKAWARU memiliki buktikepemilikan atas tanah tersebut yaitu akta jual belli; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi HJ.RUSTINAdan Saksi H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • HJ.RUSTINA LINDA binti HISUPIAN SURI, lahir tahun 1981;c. H.ABD.HAYYI bin H.SUPIAN SURI, lahir tahun 1983;d. H.HAFIZ ANSORI bin H.SUPIAN SURI, lahir tahun 1985;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;.